Mistes

Интересный вид. Собираю сейчас себе в копилочку информацию о неагрессивных видах малавийцев, этот вид очень понравился. Они сильно территориальны?

Очень красивый вид. Как-то я о нём раньше не слышал даже. А кто-то у нас его содержит/разводит? Хотелось бы хотя бы немного информации о поведении в аквариуме. думаю, что, если всё-таки соблазнюсь малавийцами, этих зверей обязательно буду искать, как и летринопсов.

Как-то я пропустил эту публикацию... Какие потрясающие рыбы! :)

Нет, я во Владимирской области, но в Москве бываю время от времени. В конце марта уезжаю на месяц на юга, приеду в конце апреля и поеду в Москву. Если у Вас будут излишки - с радостью бы взял несколько штук.

А кто-нибудь в курсе, что вот это за вид или форма пельвикахромиса? Понимаю, что зафотошоплено сильно, но паттерн окраски самца очень интересный, красивый парень... Почти апистограмма. По исходной ссылке названия не было, только что пульхеры - но это явно же не они...

Интересные звери, и не чрезмерно крупные... Может быть, когда-нибудь и в российских аквариумах появятся. Всё-таки азиатских цихлид раз, два - и обчёлся, они по сути все раритетные. Если, разумеется, не считать "азиатских" дискусов и апистограмм. :)

Здравствуйте! А сейчас у вас эти рыбки есть? Я хочу Нихолса заказать из Украины, но и филандеры мне тоже очень интересны. Насколько они агрессивны по отношению к соседям? Смогу их поселить только в общей двухсотке с пельвикахромисами и разными видами барбусов.

Эх, если бы... Мои уже вырасти успели до максимального размера. У самки фиолетовое пузо с зеленью, и это единственный их плюс. Краснота у самца на пузе едва-едва дотягивает до розового, притом что условия идеальные. Пятен на спинном и хвостовом практически нет - по одному. То ли это помесь с обычным пульхером, то ли такая несуразная разновидность. Я не могу больше сюда фотки добавлять, так что в личке пришлю потом, когда сфотаю.

Очень красивый вид. Интересно, у кого-нибудь в России он уже есть? У меня из криптохеросов жили только Сэджика, впечатления от них остались неоднозначные, но в целом скорее положительные. Интересно было бы повозиться с этими. :)

Надо же, какие интересные! Любопытно, добрались уже до их разведения немцы, или пока ограничились описанием. :)

На сегодняшний день на русском языке можно найти достоверные описания 76 видов апистограмм. Справочник Fishbase.org приводит 89 видов. На самом деле их уже значительно больше, поскольку новые виды апистограмм описывают чуть ли не ежемесячно, по несколько новых видов в год. Это обусловлено невероятной вариативностью рода и огромной "иссечённостью" водной сети Амазонии и Ориноко - речных систем, в которых обитает основная масса видов апистограмм. Для начала приведу список согласно Fishbase.

1.            Apistogramma acrensis
2.            Apistogramma agassizii
3.            Apistogramma aguarico
4.            Apistogramma alacrina 
5.            Apistogramma allpahuayo
6.            Apistogramma amoena
7.            Apistogramma angayuara
8.            Apistogramma arua
9.            Apistogramma atahualpa
10.         Apistogramma baenschi
11.         Apistogramma barlowi 
12.         Apistogramma bitaeniata
13.         Apistogramma borellii
14.         Apistogramma brevis
15.         Apistogramma cacatuoides
16.         Apistogramma caetei
17.         Apistogramma caudomaculata
18.         Apistogramma cinilabra
19.         Apistogramma commbrae
20.         Apistogramma cruzi
21.         Apistogramma diplotaenia
22.         Apistogramma elizabethae
23.         Apistogramma eremnopyge
24.         Apistogramma erythrura
25.         Apistogramma eunotus
26.         Apistogramma feconat
27.         Apistogramma flabellicauda
28.         Apistogramma geisleri
29.         Apistogramma gephyra
30.         Apistogramma gibbiceps
31.         Apistogramma gossei
32.         Apistogramma guttata
33.         Apistogramma helkeri
34.         Apistogramma hippolytae
35.         Apistogramma hoignei 
36.         Apistogramma hongsloi
37.         Apistogramma huascar
38.         Apistogramma inconspicua
39.         Apistogramma iniridae
40.         Apistogramma inornata
41.         Apistogramma intermedia
42.         Apistogramma juruensis
43.         Apistogramma kullanderi
44.         Apistogramma lineata
45.         Apistogramma linkei
46.         Apistogramma luelingi
47.         Apistogramma macmasteri
48.         Apistogramma martini
49.         Apistogramma megaptera
50.         Apistogramma meinkeni
51.         Apistogramma mendezi
52.         Apistogramma minima
53.         Apistogramma moae
54.         Apistogramma nijsseni
55.         Apistogramma norberti
56.         Apistogramma nororientalis
57.         Apistogramma ortegai  
58.         Apistogramma ortmanni
59.         Apistogramma panduro 
60.         Apistogramma pantalone
61.         Apistogramma paucisquamis
62.         Apistogramma paulmuelleri
63.         Apistogramma payaminonis
64.         Apistogramma pedunculata
65.         Apistogramma personata
66.         Apistogramma pertensis
67.         Apistogramma piaroa
68.         Apistogramma piauiensis
69.         Apistogramma playayacu
70.         Apistogramma pleurotaenia
71.         Apistogramma pulchra
72.         Apistogramma regani
73.         Apistogramma resticulosa
74.         Apistogramma rositae
75.         Apistogramma rubrolineata
76.         Apistogramma rupununi
77.         Apistogramma salpinction
78.         Apistogramma similis
79.         Apistogramma staecki
80.         Apistogramma steindachneri
81.         Apistogramma taeniata
82.         Apistogramma trifasciata
83.         Apistogramma tucurui
84.         Apistogramma uaupesi
85.         Apistogramma urteagai
86.         Apistogramma velifera
87.         Apistogramma viejita
88.         Apistogramma wapisana
89.         Apistogramma wolli

Вообще, исторически способов деления апистограмм на группы было предложено несколько. Первым, кто предложил такое деление, был Мейнкен (1962 год), он основывался на диаметре глаз и длине рыла взрослых рыбок. Но, по понятным причинам, этой системой невозможно было пользоваться: различий у апистограмм намного больше, и сходство тоже есть по самым разным признакам. Тем не менее, этой системой пользовались аж до 1980 года, когда Свен Кулландер расширил её, добавив и другие признаки. Впрочем, его система тоже была не окончательной.
Сейчас принята система, основанная на родстве видов между собой. Т.е. в одну группу входят рыбы, имеющие общие внешние признаки и происходящие от общего предка (выяснить это обычно помогает исследование генетического материала). К сожалению, у разных авторов нет единства в отношении состава и даже количества получаемых таким образом групп: данные общие, а вот интерпретирует их каждый по-разному. Ниже я приведу наиболее стройную из публиковавшихся до сих пор на русском языке - систему, предложенную Я. Оксманом в 2008 г.

Наконец и я не удержался и всё-таки снова стал обладателем пельвикахромисов. На этот раз мне попались в Москве Pelvicachromis pulcher "Red Cameroon". Насколько они Red, я пока не могу сказать точно - рыбки молодые, по 4 см примерно, окрас ещё ювенильный. Но совершенно точно пульхеры, на данное Ламбоем описание крибенсиса они совершенно не похожи. Пока рыбки только прошли карантин, в аквариуме не освоились ещё, так что повременю с фотографиями.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
МАТЕРИАЛ
Материал депонируется в следующих учреждениях:

Material is deposited in the following institutions: ANSP, Academy  of  Natural  Sciences  of  Philadelphia;  IEPA,  Instituto  de  Pesquisas  Científicas  e  Tecnológicas  do Estado  do  Amapá,  Macapá;  MCP,  Museu  de  Ciências  e  Tecnologia  da  Pontifícia  Universidade  Católica  do  Rio  Grande  do  Sul,  Porto  Alegre;  MNRJ,  Museu  Nacional,  Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro; MTD F, Museum für Tierkunde Dresden Fish Collection, Dresden; MZUSP, Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, São Paulo; NMW, Naturhistorisches Museum Wien, Viena; UFRJ, Instituto de Biologia, Universidade Federal  do  Rio  de  Janeiro,  Rio  de  Janeiro;  and  ZMB,  Museum für Naturkunde, Berlin. Additional comparative material is listed in OttOni (2015) and OttOni & MattOs (2015).

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

Морфологические данные и информация о распространении видов были взяты либо из опубликованных работ (включая оригинальные описания, повторные описания и другие надежные публикации), либо из исследуемых образцов, включая типовые образцы, музейный материал и недавно собранные образцы.

Морфологические данные были получены при исследовании как законсервированных, так и живых экземпляров. Образцы фиксировали  в 10% формалине в течение 15 дней, а затем переносили в 70% этанол. Недавно собранные образцы (с 2012 года) были подвергнуты эвтаназии в трикаин-мезилате (ТМС), используемом для анестезии, седации или эвтаназии рыб. Этот метод эвтаназии рекомендуется «Американской ветеринарной медицинской ассоциацией» (Leary et al., 2013) и «Европейской комиссией DGXI» (Closeet al., 1996, 1997). Информация о цветовых паттернах живых особей была получена как при прямых наблюдениях живых образцов во время полевых работ, так и с фотографий живых рыб. Информация о прижизненной окраске видов  рода Laetacara основана на фотографиях: a) L. araguaiae: 88 живых экземпляров и все образцы, собранные автором; б) L. curviceps: семь живых экземпляров и все образцы, собранные автором; c) L. dorsigera: 13 живых экземпляров и все образцы, собранные автором; d) L. flamannellus: семь экземпляров и все образцы из партий UFRJ 8060, UFRJ 8005, UFRJ 8010, UFRJ 8038; e) L. flavilabris: восемь экземпляров; f) L. fulvipinnis: пять экземпляров; и g) L. thayeri: 14 экземпляров и все образцы, собранные автором.

Измерения и подсчет проводили согласно Ottoni et al. (2011), Ottoni et al. (2012) и Ottoni & Mattos (2015). Малый (укороченный?) луч, который встречается на концах спинного, анального и грудного плавников, в конечном итоге может быть связан с передним лучом. Однако в предложенном исследовании он считается отдельным элементом. Некоторые измерения и подсчеты, предоставленные Ottoni et al. (2011), были ошибочно и плохо определены, и здесь переопределяются. Измерения: (1) стандартная длина - от верхнего симфиза челюсти до заднего конца хвостового стебля; и (4) предглазничная высота - измеряется с помощью воображаемой вертикальной линии через переднюю поверхность глаза. Графики: (17) чешуйная ширина (число чешуй поперёк) хвостового стебля - это количество чешуй (или рядов чешуй) по вертикальной линии примерно в середине хвостового стебля; (18) лучи хвостового плавника подсчитываются по формуле "число дорзальных несегментированных проходящих лучей (Pc) + число дорсальных главных лучей (сегментированных) + число вентральных главных лучей (сегментированных) + количество вентральных несегментированных лучей (Pc )". Число рядов чешуи (21) от основания анального плавника - это количество чешуй по вертикали от начала анального плавника до верхней боковой линии (не считая чешуй самой боковой линии).

Определение числа жаберных тычинок первой жаберной дуги выполнено согласно Ottoni & Mattos (2015), включая тычинки с обеих сторон каждой кости. ряды преанальных чешуй (squ.prv) представляют собой количество чешуек вдоль вентральной части, от основания брюшных плавников (включая чешуйки между этими парными плавниками) до последней чешуи вентральной части профиля. Предспинные чешуи (squors predorsal) представляют собой количество чешуек вдоль линии спины (с дорзальной точки зрения) от первого луча спинного плавника до последней чешуи в дорзальной части профиля (в "паттерне распределения чешуй" этот счёт начинается с пары чешуй, резко контрастирующих с первым лучом спинного плавника [прим. ред. - как ботаник, я недостаточно хорошо разбираюсь в тонкостях англоязычной морфометрии рыб, так что мог перевести не совсем правильно - см. оригинал]).

Остеологические исследования проводились на очищенных и окрашенных (C & S) образцах, приготовленных согласно Taylor & Van Dyke (1985); остеологическая номенклатура следует Costa (2009); предхвостовые и хвостовые позвонки определяются согласно Ottoni (2013). Номенклатура, связанная с цветовыми узорами, следует за Kullander (1983). Отростки пронумерованы от основания хвостового плавника до головы согласно Kullander (1983, 1986).

Пожалуйста, не судите строго - приходится проводить в полном смысле тотальную редакцию текста. Времени занимает очень много, так что буду выкладывать по частям.

ВВЕДЕНИЕ

Диагнозы для видов рода Laetacara  обновлены в настоящей работе на основе авторских работ, использующих оригинальные описания, их переиздания, исследуемый материал (как типовой, так и не типовой) и дополнительные данные собственных наблюдений авторов. Информация о распределении видов рода Laetacara, в этой работе также обновлена, как и определительные ключи, включающие все известные виды рода. С информацией по отдельным видам можно ознакомиться, используя предоставленный список литературы.
Род Laetacara (Kullander, 1986) был описан как южноамериканский род цихлид, член трибы Cichlasomatini, включая группу Aequidens dorsiger sensu Kullander (1983), которая включала: Aequidens curviceps (Ahl, 1924), A. dorsiger (Heckel, 1840), A. flavilabris (Cope, 1870) и A. thayeri (Steindachner, 1875). Виды рода распространены в бассейне реки Амазонка, в том числе реках Арагуайя, Мадейра, Сингу, Токантинс, Тапайос, Рио-Негро, Напо, Путумайо, Явари, Тигре, Укаяли, Явари, Юруа и Солимоэс, но также встречаются в прибрежной части речных бассейнов северной окраины Гвианского щита, помимо речной системы Парана-Парагвай-Уругвай (Kullander, 1986, 2003; Schindler, 1991; Römer, 1992, 1994; StaecK & Schindler, 2007; Ottjni & Costa, 2009; Ottoni et al ., 2009, 2012; Lanés et al., 2010). Куландер в 1986 г. представил отредактированные описания для Laetacara flavilabris, описанную им в качестве типового вида, и L. thayeri. Однако его морфологические данные были основаны главным образом на материале из верхних притоков бассейна Амазонки в Перу. Кроме того, он не дал ни  формальных и явных диагнозов для этих видов, ни ключа для идентификации видов рода. Он просто кратко описал отличия обоих видов друг от друга в разделе под названием «заметки», однако не сравнивал их с другими сородичами.
Примерно через два десятилетия на основе шести образцов, собранных в верхних бассейнах рек Рио-Негро, Казикия и Ориноко была описана Laetacara fulvipinnis (Staeck & Schindler, 2007). Этот вид был хорошо известен за несколько десятилетий до его описания из публикаций в аквариумных журналах (см. Prick, 1978; Koslowski, 1985; Schindler, 1991; Römer, 1992, 1994; Linke & Staeck, 1994; StaecK, 2003). Сразу после формального описания L. fulvipinnis Ottjni & Costa в 2009 году переопределили L. dorsigera на основе бразильского материала, а также описали L. araguaiae из притоков реки Верде, притока реки Арагуайя (южная часть бассейна Амазонки, Центральная Бразилия). В том же году Ottoni et al. (2009) повторно описали L. curviceps на основе материала обоих типов и образцов, недавно собранных в нижнем бассейне Амазонки. Совсем недавно, в 2012 г., Ottoni, Bragança, Amorim & Gama описали новый вид - L. flamanellus на основе нескольких образцов из различных прибрежных речных бассейнов северной Бразилии. Целью настоящей работы является обновление диагнозов действительных видов Laetacara, основанный на характерных признаках, изложенных в первоначальных описаниях, повторных описаниях образцов (как типовых, так и не типовых), со  включением дополнительных данных из собственных наблюдений. Для L. flavilabris и L. thayeri до сегодняшнего дня так и не были предложены формальные и явные диагнозы. Различие между видами и некоторыми основными формами было просто кратко обозначено в некоторых разделах их первоначальных описаний и переописаний, также отсутствует явное сравнение их с другими родственными цихлидами. Для лучшего таксономического понимания рода необходимо их формальное и чёткое описание. Кроме того, диагнозы других видов тоже следует обновить, так как
а) в течение последних десятилетий были описаны новые виды, и
b) были собраны дополнительные данные для всех видов рода.
Главная задача этой статьи - предоставить новый, всеобъемлющий дихотомический ключ, предлагаемый Ottoni et al. (2009), для идентификации всех известных видов Laetacara на основе нового набора данных.

Это да. В своё время самцы Барлоу за малым не поубивали друг друга в 200 л, пока не рассадил. У летакар - ни у курвиков, ни у дорсигер - ничего подобного никогда не видел. К счастью. :)

Надо же... У меня курвики всегда вели себя тихо и скромно, и с харацинкой, и друг с другом, и с прочей мелкой цихлидой, в т.ч. с многочисленными апистограммами. Не ожидал. До драки дошло, или ограничились плавникомерянием? :)

Здорово! Буду ждать. :)

Очень жаль, что доехала всего одна. Но от души поздравляю с тем, что всё-таки доехала. :)
Чудесные рыбёхи.

Как к харацинке относятся? Меня в них смущала всегда именно повышенная агрессивность. С адаптацией усилилась или, наоборот, поутихла?

Очень жалко. Мне заказать из Германии не проще, я живу у чёрта на рогах и ради двух-трёх пар рыб заказывать целый пакет со всеми вытекающими никакой возможности не имею. Буду искать - может, кто-то ещё закажет и разведёт для народа.

Среди множества видов американских цихлид есть многочисленная группа, резко отличающаяся от своих сородичей. Мелкие, в большинстве своём яркие и сравнительно миролюбивые рыбки длиной до 8 (возможно, даже 10) см (в большинстве случаев до 5-6 см у самцов и до 3-5 см у самок) давно и прочно завоевали сердца множества аквариумистов всего мира.

Среди множества видов апистограмм (на сегодня только описанных, валидных видов насчитывается 89 согласно справочнику Fishbase, и ежегодно описываются новые) наиболее популярны у аквариумистов-любителей всего три-четыре. Для зарубежной литературы вообще характерна аббревиатура ABC (Apistogramma agassizi, A. borelli, A. cacatuoides), более продвинутые любители содержат также Apistogramma panduro, A. macmasteri и A. viejita. Профессионалы, готовые платить немалые деньги за редких и не всегда ярких рыб, могут позволить себе существенно больше видов, не отказываясь, впрочем, и от ABC. В Москве на сегодня можно найти, скажем, около десятка видов.

Кроме описанных видов апистограмм ежегодно появляются всё новые и новые разновидности, различающиеся формой, окраской, а иногда и поведением. Их объединяют с уже известными видами в так называемые видовые комплексы. Так, к апистограммам комплекса Agassizi относятся собственно A. agassizi и ещё девять неописанных разновидностей, например одна из самых красивых в своей группе - A. cf. agassizi "Tefe" (A. sp. "Tefe"), которая, судя по всему, является близким, но всё же другим видом того же комплекса.

Помимо видовых комплексов, существует также номерная система описания апистограмм - когда каждой неописанной разновидности присваивается свой номер с префиксом A. Для разновидностей, например, типового для всего рода вида апистограмм (Apistogramma taeniata) это номера 1-10 (записываются они как A 1 – A. taeniata "Cupari"). Последней на 2008-й год являлась апистограмма Агассица "Tefe" (А 243). С учётом большого числа ежегодно описываемых разновидностей такая система не очень удобна (с описанием каждой новой разновидности какого-либо комплекса придётся менять всю нумерацию), но, поскольку альтернативной системы пока нет, приходится мириться с этой.

Попробуем разобраться в этом внушительном многообразии апистограмм.

Где брали? Разведёте - я в очереди! Очень давно очень хочу этих рыб восстановить в своей коллекции. :)

От себя добавлю пять копеек.

Недавно был очень ясный, солнечный день. Рыбьё в нашем харациннике бесилось и играло в лучах падающего на аквариум солнышка. Из своих кустов вылезли даже робкие пока наностомусы маргинатусы, которых я приобрёл вместе со змееголовами.

Очень я люблю этих шустрых, неунывающих крох. Всегда плавают стайкой, всегда бодры, веселы и ищут, что бы пожрать. Поесть - не про них, потому что есть степенно и обстоятельно, как их родичи пецилобриконы, копеллы, наностомусы Бекфорда - маргинатусы не умеют и всегда буквально "напихиваются" едой, даром что в них всего два сантиметра и желудок с булавочную головку. Жрут, в общем.

Мне не раз приходилось анатомировать рыб с диагнозом "гексамитоз", в том числе брал у них соскобы с тела, из каверн на голове, кишечника и т.п. Пришёл к следующему (всё - сугубое IMHO, только на основе собственного опыта):
1. На покровах и вямках, видимо, гексамиты - исключительная редкость и встречаются случайно. Мне не попадались НИ РАЗУ. В кавернах бывает беловатая слизь, даже творожистый налёт, но под микроскопом он не просматривается, т.е. простейшие его не вызывают непосредственно и там вообще не живут. Это явно следствие нарушения обмена веществ в результате кишечных проблем.
2. В кишечнике у рыбы, особенно у американских цихлид, чёрт-те что творится всегда, такая куча всякой живности, что определить конкретно, гексамита это или другой жгутиконосец, не всегда возможно. Но жгутиковых в здоровом кишечнике много. А в больном меньше, зато стенки часто в эрозиях и кровоизлияниях.
3. Практически во всех случаях, что мне попадались, запущенный гексамитоз (с появлением дырок и отказом от корма) сопровождался туберкулёзом. Причём часто очень мощным. В первую очередь поражались печень и селезёнка, в меньшей степени мышцы, а в паре случаев и кишечник. Не берусь судить, что было причиной, а что следствием. Хотя, если учесть, что начальная стадия гексамитоза лечится относительно легко, а тяжёлая практически неизлечима, скорее всего, больная рыба легко подхватывает тубер и уже не может с ним справиться. Т.е. туберкулёз тут всё-таки вторичен.
4. При гексамитозе внесение метронидазола в воду практически неэффективно (см. пункт 1 - там просто некого травить), а с кормом в кишечник рыбы попадает мизерное количество аквариумной воды. Зато с кормом внесение обычно даёт результат, хотя в запущенных случаях что ни делай, обычно толку нет.
5. Никакой свободно плавающей "личинки" у гексамит нет. Во-первых, потому, что у простейших, в том числе жгутиконосцев, ВООБЩЕ нет личинок, во-вторых - потому, что размножаются жгутиконосцы преимущественно делением. С какашками в воду и грунт должно попадать какое-то количество паразитов, но без хозяина они наверняка не живут долго. Другое дело, что цихлиды постоянно роются в грунте (в большинстве случаев) и экскременты соседей регулярно могут прихватывать. А с ними и возможные цисты, и полуживых жгутиконосцев. Другой вопрос, что гексамиты сами по себе - вполне естественный компонент кишечной микрофлоры, а вот что приводит к их вспышке - большой вопрос.

Ещё - насколько я понимаю, спиронуклеоза не существует как такового, точнее это вопросы терминологии, потому что один и тот же род жгутиконосцев разные авторы называют Hexamita и Spironucleus. Гексамита, кажется, вариант более старый, я обычно пользуюсь им. Не люблю ревизий.