Mistes

Этот вроде чуть больше похож - на хвостовом некая желтизна имеется, вроде. Штека никто в непрофессионализме упрекать не посмеет. Ну, надеюсь, как будет нерест, нам покажут фотки "из первых рук".

Симпатичные рыбёшки. Жалко, от неокрашенной дорсигеры отличий практически нет. А на последнем фото 99% дорсигера. У фульвипиннисов жёлтая нижняя половина хвостового и анальный. Курвики намного ярче, но в поведении и эти должны быть вполне интересными. Поздравляю с новосёлами!

Жалко. В Москве сейчас и Барлоу есть, и Агассица, и Борелля, и апистограммоидесы (из всех они мне показались наименее интересными). Ещё пандуро и Бенша разводят, и пару номерных. Причём я уверен, что это один человек всё приносит. Здорово, что появились энтузиасты. Помаленьку и сам соберу. Весной поеду в Краснодар - могу прихватить кого-нибудь, если разведу к тому времени.

Очень любопытный зверь. Такой же дикий и необузданный, как его родичи? А почему про него не в "викторианском" разделе?

Красивый, кажется, вид... А вот мне не повезло - я и "камерунских", кажется, никогда не видел.

Двенадцать рядов чешуй - это по окружности, что ли? Я думал, обычно их считают по одной боковой стороне.

От Глайзера в Краснодар могут и не доехать, в Москву и то приходит рыба с потерями... Во всяком случае, я когда жил - не слышал, чтобы кто-то от них заказывал. А у меня теперь снова а. Агассица, не нарадуюсь на них. К сожалению, обещанной в Лого "двойной красной" там и не пахнет, хвост самца морковно-рыжеватый. Но, может быть, потомство, если поднимать его на дафнии и моине, будет поярче. Сейчас в аквариуме самец и две самки, поделили территорию, но нереста пока не было. Ждём-с...

Всё так, просто окрас не нравится. Обычные кажутся куда красивее. Нет, конечно, не держал - откуда бы? Интересно, вообще из форумчан у кого-то есть с ними опыт? У меня сейчас для крупных и средних цихлид, даже самых смирных из американцев, тупо нет места. Хорошо, что есть ещё, куда сажать харацинок и аписто.

Да, ещё. У меня мелкие речные чувствовали себя комфортнее в присутствии мелких верхоплавающих соседей, не посягающих на их территорию. Поскольку я содержал в основном апистограмм, это обычно были мелкие тетры. Возможность кого-нибудь немного погонять для территориальных рыб, как мне кажется, много значит.

По идее, как мне кажется, с головой хватит и с жаберными крышками. Укрытий побольше бы надо - речная мелочь вся в открытых банках сильно стрессует, что попугайчики, что аписто... Кокосы-коряги, и ещё листья бы на дно. Аписто очень это ценят.

Лонгирострисы, бесспорно, чудесны. Но и лимбохромисы вполне себе ничего. А парананохромисов в России кто-нибудь держал, не знаешь?

Красивые. И очень любопытные, как мне кажется.

А в культуре фиг найдёшь, несмотря на широкий ареал. Жаль только, что серенькая, хотя держат же люди альтиспиноз и чернополосых...

Читал в своё время эту статью, как, наверное, и все читатели покойного "Аквариума". И остался после неё один-единственный вопрос: а нафига? Иными словами - ну какова ж была цель автора, на самом деле? Даже не цель разведения - понятно, что нерест произошёл спонтанно. Скорее - цель написания материала. Рыбы отнерестились, в итоге получилось нечто, отдалённо напоминающее обе родительские особи, а дальше что? Ни выводов, ни какого-то практически значимого итога... Наверное, дело в том, что в 2002 году "попугаи" ещё были если не в диковинку, то, по крайней мере, ещё не приелись. Мне довелось быть знакомым с двумя людьми, "одержимыми" страстью к скрещиванию всего и вся в пределах избранной группы рыб. Один крестил радужных рыб разных видов, получая в основном совершенно неинтересные и, к счастью, бесплодные межвидовые гибриды, второй - породных петушков разных линий. В обоих случаях интерес по своему причинному уровню не выходил за пределы школьного кабинета биологии: "А что получится, если?..". То есть не было цели, скажем, вывести конкретную форму или добиться наиболее красивого фенотипа. А вот породные линии быстро утрачивались, заменяясь "генетическим мусором", отбор среди которого практически не вёлся. Боюсь, что я так и не смог этого понять. На моей памяти, кстати, один знакомый тоже покрестил "попугаев", кажется, с карпинтисами, а может, и с октофасциатами, я уже не помню точно. Помню, что в результате получились такие же пёстрые малыши, но по форме вполне "попугайские", правда, со значительной долей проброса по форме, как на последнем фото в статье. Вывод, который он тогда сделал, был примерно таков: при желании можно было бы сперва довести "попугаев" до исходных форм, а потом с большим или меньшим успехом "вернуть" обратно. Но на это потребуется несколько лет регулярных нерестов и выбраковки, создание "рабочих линий", много времени, внимания и денег. Купить для магазина "попугаев" в Сингапуре обойдётся в сотни раз дешевле, и не придётся "марать руки".

Ух, какой классный самечик! Вот таких я б точно завёл. Давно уже никого из африканцев не содержал... Пора бы уже тряхнуть стариной. А у кого они теперь в Москве? До Волжского я нескоро ещё cмогу добраться, а прямого сообщения между Волгоградом и Владимиром нет.

Скорее всего, на рыбьих покровах занесли или бактерий, или каких-нибудь злых паразитических инфузорий. Второе даже вероятнее, раз помог стерилизатор. Но в целом способов ЭФФЕКТИВНОГО обеззараживания дикой кормовой рыбы, насколько я знаю, нет. Даже заморозка не спасает от бактерий и инкапсулированных в мышцах гельминтов. Это, кстати, и к морской рыбе относится.

Сейчас-то эллиотами уже никого не удивишь, но по яркости окраса - да, они в самом деле как небо и земля. Правда, обычные "мики" мне нравятся от этого ничуть не меньше. Может, потому, что я с них когда-то начинал знакомство с аквариумом? С полгода назад видел в Краснодаре пару "мик" длиной сантиметров под пятнадцать-двадцать, что-то слегка на боках поблёскивало, и горло было довольно яркое. Мне кажется, хотя это не самый "блестящий" вид рода, в них немало прелести. А вот "чёрных" я как-то не понял.

Да, действительно, странно. А рыбёшка и впрямь красивая, хотя фотографии на редкость неудачные, что, впрочем, для описательных статей вообще характерно. Интересно, насколько эти рыбки отличаются от уже ставших привычными торихтисов Эллиотта. К сожалению, сам я судить об этом не могу - познаний не хватает.

Счастливый человек! Я вот таких вообще не видел, только на фото. В Лого сидят взрослые дорсигеры, но они стоят под тысячу, старые и на вид откровенно нездоровые. Не то давно бы купил уже, несмотря на цену. А курвицепсов вообще не видел в продаже нигде и никогда, кроме того магазина в Краснодаре.

Подниму тему, чтобы не создавать новую. В своё время я содержал и разводил оба доступных в России вида летакар - Laetacara dorsigera и Laetacara curviceps. Эти рыбы запомнились мне как самые благодарные цихлиды в моей жизни - некрупные, интересные и очень красивые, особенно курвицепсы. Дорсигер когда-то я приобретал у Е. Солнцевой (Pica, кажется), а курвицепсы пришли в наш краснодарский зоомагазин под названием Nannacara aureocephalus. К сожалению, после пяти или шести лет содержания и разведения я потерял своих производителей, а в Краснодаре их потомки почему-то не закрепились. Теперь вот ищу возможность восстановить у себя этих замечательных рыб. К сожалению, линия дорсигер у нас была серовато-коричневая, совсем неяркая - хочется же ярких рыб с малиновой грудью, как в зарубежных статьях.

Подниму тему, чтобы не создавать новую. Сейчас у кого-нибудь на форуме есть дорсигеры? Особенно - кто-нибудь разводит? По моей памяти красивее и приятнее этих рыб только курвицепсы, но те уже дадут фору многим видам апистограмм - удивительно, что и те, и другие практически пропали с горизонта аквариумистики. Я вот оба вида вспоминаю с самой трогательной нежностью и восстановлю у себя при первом удобном случае.

Жили у меня эти рыбёшки. Что сказать - очень славные, понравились. К несомненным недостаткам относится, пожалуй, только крайняя агрессивность к рыбам не только своего видо-пола (причём и у самцов, и у самок), но и к прочим карликовым цихлидам (что для апистограмм в целом не характерно). Вместе с тем, харацинок и прочую мелочь типа кориков и присосок, они игнорируют. А вот молодые какаду и прочие Бенши сидели у меня по разным укрытиям, пока пара пандуро жила в общем аквариуме.

Красивые какие... Это были бы очень перспективные рыбки, как мне кажется, они заметно выбиваются обликом из привычной нам группы "попугайчиков". К сожалению, их судьба в самое ближайшее время может постигнуть множество других видов рыб... Во всех тропических регионах мира.

Да, на скрине рыбка потрясающая... Обликом здорово напоминает американских этеостом (Darterfish, Etheostoma), мою давнюю мечту. Но этеостомы холодноводные, с этими должно быть куда проще... Ждём, пока появятся на горизонте. А материал мне очень понравился, весьма познавательно.

Пара вопросов - по питанию: небольшими частями чего? И по самой рыбе - какого они размера? Интересные рыбёшки, но в яркости, кажется, пельвикам заметно проигрывают.