rangrig

Если это такая панацея от гекса, то странно что знаменитые аквариумные бренды не взяли себе на вооружение. Лекарственный препарат на основе метронидазола нашел только у Seachem http://www.seachem.com/Products/product_pages/Metronidazole.html http://seachem.kiev.ua/catalogue/treatment/61.html

http://www.youtube.com/watch?v=oj5_R4beO6Q

Недавно купил себе пионеровские наушники, закачал старый добрый Accept 1982-1986 годов и наслаждаюсь как в первый раз. С хорошими наушниками открыл для себя новое звучание - музыка этой группы, и других, раскрылась по новому.

На компрессорах свет клином не сошелся. Вполне хорошо можно аэрировать воду через внутренний фильтр. Или на выход внешника вместо флейты поставить эхаймовский диффузор - http://www.aquaristikshop.com/e_Produktinformationen/EHEIM-Power-Diffusor.htm

ностальгия...

Наверное я не совсем понял первые два сообщения в этой теме.

А зачем живой морской песок использовать в пресняке? Он же продается мокрый, намоченный морской водой, с морскими бактериями, для запуска именно морского аквариума. Обычно продается аналогичный по фракции, но сухой.

Это по идее. А на деле - не редко в артезианской воде бывает много нитратов и пестицидов.

Да я Вас понимаю... Мой покойный отец 4,5 года пролежал парализованный - в 48 лет стукнул инсульт, в 52 года второй инсульт - смертельный.

Не, мой только цветы и комнатные растения не любит. Супруга учительницей в школе работает, первоклашек обучает - и цветы ей часто дарят - котяра разрывает их нещадно ))).

В добрый путь!

Для скважин это в порядке вещей. У Вас ещё мало.

Я думаю что добрых людей у нас тут на форуме не мало. О своих добрых поступках обычно не принято говорить. Кстати, вот интересная ссылка http://mirfactov.com/dedushka-dobri-nishhiy-blagotvoritel/. Извините за оффтоп. Но всё же "разговоры обо всём".

Если нравится фитофильтр , то почему бы и нет. Лично мне не нравится сама идея палисадника над аквариумом, да и мой кот уничтожает комнатные растения.

В швейцарских ресторанах запрещено опускать живых лобстеров (омаров) в кипящую воду. Перед варкой нужно умертвить - для этого кончиком острого ножа пробивается голова. Если делать как в соседней Франции, или у нас варят раков - то в Швейцарии за это может быть тюрьма ), это вполне серьезно.

Не "ущучил" ход вашей мысли. По-вашему, верующему человеку, и вообще человеку, дано решать - кому жить и кому нет? Почему бы тогда не умерщвлять человеческих уродов и хронически больных?)) Именно религии выступают против эвтаназии и создания всяких "овечек Долли", так как человек не должен брать на себя функции Бога. И не ответили на второй вопрос: Почему убийство при помощи заморозки считается гуманней? Рыба "засыпает" в морозилке - это звучит смешно. Если было так, то после разморозки рыбы могли бы оживать, как хладнокровные земноводные лягушки например и тритоны, но с рыбами это не так - у них происходит разрыв клеток, и следовательно рыба при замораживании умирает медленно и мучительно больно.

Мой респект Сергею! Но согласитесь, что быть разводчиком рыбы, селекционером, и при этом не замарывать руки убийством живых существ - крайне малосовместимые понятия. Селекционер как бы берёт на себя роль Господа Бога, что уже само себе есть переступление некой черты, да с точки зрения усугубления кармических последствий тоже не всё чисто будет. Принятие решения - кому жить а кому умереть или быть скормленным другим. Но это так - философия. И вопрос второй: А правда что если рыбу умерщвлять в морозилке - то это тоже не совсем гуманно - так как при замерзании происходит разрыв кровеносных сосудов? А то так можно прийти в выводу, что, например генерал Карбышев, принял очень легкую смерть, когда его поливали на морозе водой.

Позвоните ребятам из "Зоосервиса" - они точнее должны подсказать - в импеллере дело или в чем-то другом. http://www.zooservis.ru/eheim/ Или вот здесь http://www.zooservis.ru/eheim/Faq/ можно письменно задать свой вопрос.

Нет. У меня такого не было - в смысле не было опыта столь долговременной эксплуатации.

Раз в десять лет можно раскошелиться на новый импеллер.

К примеру. Я восемнадцать лет женат. И ни разу не было измены. А вот "Крейцерову сонату" прочитал - и пробрало до мозга костей.

"Шлем ужаса" - хорош. Для тех кто теме. Я же Пелевина всего прочитываю. А на Толстом Пелевин узду порвал . Замахнулся, понимаешь )). Но не тот уровень.