entom

Пользователи
  • Публикации

    917
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О entom

  • Звание
    Старожил
  • День рождения 22.11.1972

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Бишкек

Посетители профиля

6 771 просмотр профиля
  1. 90 мм - это Тамрон, он без стабилизатора и вообще у него старый конструктив с выезжающим хоботом, что делает его неудобным при съемке с максимальным увеличением 1:1 - передняя линза при съемке почти упирается в обект - буквально сантиметра четыре наверное.
  2. Как человек непосредственно занимающийся макрофотографией в том числе ответственно советую: Покупать макрообъектив нужно только со встроенным в него оптическим стабилизатором - это очень облегчает съемку. Лучший универсальный макрообъектив у Кэнона это EF 100 L Macro IS - я имею его в своем наборе. Макрообъектив Кэнон EF-S 60 Macro - хорошее, недорогое стекло, но стабилизатора у него, к сожалению нет и это здорово усложняет иногда съемку. Его я тоже имею, так что знаю оба объектива. К примеру на фото изображена моль размером примерно 6-7 милиметров) .
  3. Позвольте и мне высказаться Сергей, позволь уже сразу на ты, для удобства общения). Как я понял, в теории фотографии ты сейчас не силен. Фотоаппарат тебе нужен для получения более качественных фотографий рыб (для журнальных публикаций в том числе), а так же для бытовой и туристической съемки, так? В теме уже были озвучены наиболее подходящие варианты, постараюсь пройтись по самым приемлемым, на мой взгляд: 1. Кэнон 60Д - этот вариант, для тебя самый приемлемый, по соотношению цена-качество, советую брать его в Китовом комплекте - то-есть оснащенным объективом 18-135. Я имею у себя этот объектив - это хороший, а главное универсальный зум, что очень немаловажно оснащенный хорошим стабилизатором изображения, объектив позволит тебе выполнять 90 процентов задуманных задач в фотосъемке, он оптимален для новичка в серьезной фотографии. Сам аппарат довольно высокого класса, он может все, что тебе нужно - главное учиться теории, а не шлепать все подряд на автомате, хотя и автомат к слову, во многих случаях довольно граммотный. Со временем поймешь, чего тебе не хватает в этом базовом комплекте и докупишь еще объектив макро или телевик. Когда начнешь разбираться, для чего тебе светосила - возьмешь и фиксу. 2. Кэнон 6Д - это фотик более высокого уровня, хочу себе приобрести такой. Цена на него сейчас довольно сильно упала, так-что сейчас самое время его брать. Чем он лучше 60Д? Главным образом - самым важным элементом - матрицей. Он оснащен матрицей полного размера кадра, что дает ему возможность снимать на более высоких ИСО, чем может 60Д, а так же качество самих фотографий выше за счет более крупного размера пикселей, что дает лучшую цветопередачу и шире динамический диапазон. Однако на полнокадровые модели, такие как эта и более дорогие - и объективы соответственно более дорогие, - потом со временем больше потратишь на оптику. 3. Никон Д 7100 - это безусловно хороший фотоаппарат, соответствующий по классу Кэнону 60Д, но на мой взгляд чуть-чуть выше по классу. Брать его тоже стоит в стандартной комплектации китовым объективом типа 18-100 или 18-135 (не помню, что там идет у Никона). Важно что бы объектив был оснащен оптическим стабилизатором. У никона это обозначают буковки VR в конце названия объектива, а у Кэнона это буковки IS. Если тебе нравится большая резкость рисунка - то никон больше подойдет. У Кэнона традиционно рисунок более мягкий, чтто можно сказать и о цветопередаче. Тут хорошо посмотреть в интернете фото сделанные той и другой маркой и понять чей взгляд на фотографию тебе ближе, Никона или Кэнона. 4. Если вес фотоаппарате имеет значение и удобнее пользоваться более маленькими фотоаппаратами, что часто немаловажно. То безусловно нужно брать беззеркалку. Из беззеркалок, на мой взгляд нужно брать именно Олимпус. Он оптимален по соотношению цена-качество, у Олимпуса отличная цветопередача, красивый рисунок оптики. По всем параметром эти беззеркалки могут запросто конкурировать с зеркалками, а по съемке видео они просто превосходят любую зеркалку. Еще из плюсов - хорошие объективы на беззеркалки стоят дешевле, чем зеркалки. Из минусов - придется докупать фотовспышку, самые лучшие модели Олимпусов ею не оснащаются в комплекте, к стати этот недостаток относится и к Кэнону 6Д - он тоже не оснащен встроенной вспышкой. Еще раз повторю, что высказал по теме свое личное мнение. В дискуссии и споры вступать не буду - нет на это времени. Однако готов ответить на вопросы. Извините, что долго не отписывался на форуме. Всем привет
  4. С днем Рождения, Петр!
  5. Воистину воскрес!
  6. C наступающим !! 2015

    С наступающим Новым годом! Желаю всем нам в Новом Году поменьше кризисов и мирного неба над головой.
  7. Воистину воскрес! С праздником!
  8. Умер Слава Юдаков

    Слава, скорбим и помним.
  9. Вы не об этой статье? Если да, то она не Грановского. http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=316&cat=6 Я там в последней части писал о затянутости.
  10. На данный момент, в бюджетном сегменте, посоветовал бы Кэнон 70 Д и для начала просто с китовым объективом 18-135 - это довольно неплохой объектив, универсальный и со стабилизатором, что немаловажно. Если же потом выбирать макрик, то лучший выбор для съемки мелкой живности это Кэнон 100 тот что со стабилизатором. Правда он довольно дорогой, но это лучший вариант.
  11. А это никому ничего не напоминает? http://www.zoopicture.ru/yazykovaya-mokrica/
  12. Гибридизация.

    Принцесса Конго - природный гибрид.
  13. Гибридизация.

    Трофеус Ред Феникс