Позвольте и мне высказаться
Сергей, позволь уже сразу на ты, для удобства общения).
Как я понял, в теории фотографии ты сейчас не силен. Фотоаппарат тебе нужен для получения более качественных фотографий рыб (для журнальных публикаций в том числе), а так же для бытовой и туристической съемки, так?
В теме уже были озвучены наиболее подходящие варианты, постараюсь пройтись по самым приемлемым, на мой взгляд:
1. Кэнон 60Д - этот вариант, для тебя самый приемлемый, по соотношению цена-качество, советую брать его в Китовом комплекте - то-есть оснащенным объективом 18-135. Я имею у себя этот объектив - это хороший, а главное универсальный зум, что очень немаловажно оснащенный хорошим стабилизатором изображения, объектив позволит тебе выполнять 90 процентов задуманных задач в фотосъемке, он оптимален для новичка в серьезной фотографии. Сам аппарат довольно высокого класса, он может все, что тебе нужно - главное учиться теории, а не шлепать все подряд на автомате, хотя и автомат к слову, во многих случаях довольно граммотный. Со временем поймешь, чего тебе не хватает в этом базовом комплекте и докупишь еще объектив макро или телевик. Когда начнешь разбираться, для чего тебе светосила - возьмешь и фиксу.
2. Кэнон 6Д - это фотик более высокого уровня, хочу себе приобрести такой. Цена на него сейчас довольно сильно упала, так-что сейчас самое время его брать. Чем он лучше 60Д? Главным образом - самым важным элементом - матрицей. Он оснащен матрицей полного размера кадра, что дает ему возможность снимать на более высоких ИСО, чем может 60Д, а так же качество самих фотографий выше за счет более крупного размера пикселей, что дает лучшую цветопередачу и шире динамический диапазон.
Однако на полнокадровые модели, такие как эта и более дорогие - и объективы соответственно более дорогие, - потом со временем больше потратишь на оптику.
3. Никон Д 7100 - это безусловно хороший фотоаппарат, соответствующий по классу Кэнону 60Д, но на мой взгляд чуть-чуть выше по классу. Брать его тоже стоит в стандартной комплектации китовым объективом типа 18-100 или 18-135 (не помню, что там идет у Никона). Важно что бы объектив был оснащен оптическим стабилизатором. У никона это обозначают буковки VR в конце названия объектива, а у Кэнона это буковки IS. Если тебе нравится большая резкость рисунка - то никон больше подойдет. У Кэнона традиционно рисунок более мягкий, чтто можно сказать и о цветопередаче. Тут хорошо посмотреть в интернете фото сделанные той и другой маркой и понять чей взгляд на фотографию тебе ближе, Никона или Кэнона.
4. Если вес фотоаппарате имеет значение и удобнее пользоваться более маленькими фотоаппаратами, что часто немаловажно. То безусловно нужно брать беззеркалку. Из беззеркалок, на мой взгляд нужно брать именно Олимпус. Он оптимален по соотношению цена-качество, у Олимпуса отличная цветопередача, красивый рисунок оптики. По всем параметром эти беззеркалки могут запросто конкурировать с зеркалками, а по съемке видео они просто превосходят любую зеркалку. Еще из плюсов - хорошие объективы на беззеркалки стоят дешевле, чем зеркалки. Из минусов - придется докупать фотовспышку, самые лучшие модели Олимпусов ею не оснащаются в комплекте, к стати этот недостаток относится и к Кэнону 6Д - он тоже не оснащен встроенной вспышкой.
Еще раз повторю, что высказал по теме свое личное мнение. В дискуссии и споры вступать не буду - нет на это времени. Однако готов ответить на вопросы.
Извините, что долго не отписывался на форуме. Всем привет
