Jump to content
ROMAN001

Фильтрация.

Recommended Posts

Всем привет!Будьте любезны,подскажите оптимальный внешний фильтр на мою акву на 600 литров.В данный момент стоит Fluval 405 .

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто жить то будет? Пара Рамирезок или общага с крупной Америкой???

Share this post


Link to post
Share on other sites

По рыбе все до кучи.А как насчет JBL E 1501.Вытянет ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, очень слабенький для такого объема, я бы смотрел в сторону флюваль фх-5 или эхейм 2080.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 шт. 2080 или лучше 1 шт. 2080 и 1 шт. 2260.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем здравия)на 800л предпологаю флювал икс5 и внешнию помпу но есть вопросы: 1)хватит ли его? 2)стоит ли он своих денег, слышал у него с электроникой проблемы. :( Жить будут северумы пара панаков и 4калама зарание всем спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня FX 5 стоит на 450 литрах. Забит био шарами и 5-ю кг керамики. Вода как "воздух" ни взвеси, "ни шума ни пыли". Не заглядываю уже пол года, сила потока не уменьшилась. Единственный недостаток, он немного шумноват, но так-как банка стоит в зале мне его не слышно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня FX 5 стоит на 450 литрах. Забит био шарами и 5-ю кг керамики. Вода как "воздух" ни взвеси, "ни шума ни пыли". Не заглядываю уже пол года, сила потока не уменьшилась. Единственный недостаток, он немного шумноват, но так-как банка стоит в зале мне его не слышно.

А сколько рыб и каких? У меня на 650 литров два эхейма 2217, справляются, вода прозрачная, хотя после кормежки хлопьями взвесь какое-то время плавает. Есть чувство, что бывает и лучше, подумываю про FX5. Где-то читал, что электороника может подглючивать, кто в курсе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

хотя после кормежки хлопьями взвесь какое-то время плавает. Есть чувство, что бывает и лучше...

Для цели быстрого устранения взвеси, в том числе и после кормежки, лучше годятся внутренники (или помповая голова с губкой). Внешник, какой бы не был, это не пылесос ))).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько рыб и каких? У меня на 650 литров два эхейма 2217, справляются, вода прозрачная, хотя после кормежки хлопьями взвесь какое-то время плавает. Есть чувство, что бывает и лучше, подумываю про FX5. Где-то читал, что электороника может подглючивать, кто в курсе?

Я не вижу особого смысла в вашем случае, объем фильтрующего материала в двух 2217 больше, да и производительность практически та же. Добавьте голову с губкой на 2000 л/ч это как посоветовали выше - улучшит ситуацию однозначно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не вижу особого смысла в вашем случае, объем фильтрующего материала в двух 2217 больше, да и производительность практически та же. Добавьте голову с губкой на 2000 л/ч это как посоветовали выше - улучшит ситуацию однозначно

Спасибо за оба совета, обязательно поставлю. И еще такой вопрос: насколько нужны префильтры на заборных патрубках внешников (если не рассматривать вероятность попадания в фильтр песка и моллюсков)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за оба совета, обязательно поставлю. И еще такой вопрос: насколько нужны префильтры на заборных патрубках внешников (если не рассматривать вероятность попадания в фильтр песка и моллюсков)?

Скажу за себя - я никогда не пользовался и не планирую, хотя грунт песок фракцией около миллиметра..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу за себя - я никогда не пользовался и не планирую, хотя грунт песок фракцией около миллиметра..

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Является ли полноценной заменой внешнику 2-3 помповых головы с губками? Я такое раз видел у уважаемого человека. Вода у него как слеза у младенца кристально чистая. И с биобалансом проблем нет, моет одну губку в неделю по-очереди. Но мне че-то стремновато...Что скажите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Является ли полноценной заменой внешнику 2-3 помповых головы с губками? Я такое раз видел у уважаемого человека. Вода у него как слеза у младенца кристально чистая. И с биобалансом проблем нет, моет одну губку в неделю по-очереди. Но мне че-то стремновато...Что скажите?

Является.

И вообще извечный спор, что лучше, "внешник" или "внутренник". Ответ разве что в субъективном эстетическом восприятии головки с губкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

".....

Фильтр внешний или внутренний?

Этот вопрос, то и дело возникающий и порождающий споры на интернет-форумах (причем под "внутренним" чаще всего имеется в виду стаканный фильтр), представляется в контексте нашей темы неуместным, ибо в классическом варианте оснащения цихлидного аквариума эти фильтрующие устройства являются не взаимоисключающими, а взаимодополняющими. Первое должно работать на биологию, второе на механику. Вопрос, может ли внешний фильтр хорошо справляться с двумя задачами одновременно, является действительно дискуссионным, здесь единого мнения нет, и многое зависит от конструкции фильтра, плотности посадки рыбы и т.д. Если же нет возможности оснастить аквариум, например, установленный в многоярусной стойке, внешним фильтром, то в качестве профессионального решения могут рассматриваться встроенный фильтр или фильтр-головка, при условии, что соблюдено условие достаточности объема биосубстрата (не менее 1–2% от объема аквариума).

Примечательно, что в США даже в любительской аквариумистике стаканные внутренние фильтры распространены гораздо меньше, чем у нас в стране. Там эта "ниша" занята фильтр-головками и навесными фильтрами типа "водопад"....."

http://www.american....rt_id=333&cat=6

очень полезные статьи. вообщем разберётесь *DRINK*

Edited by Илья Фролов

Share this post


Link to post
Share on other sites

коллеги кто что скажет вот про такую штуку "Фильтр внутренний AQUAEL Турбо 2000", в плане надёжности, долговечности, удобства

aquael-turbofilter-2000-vnutrenniy-filtr-dlya-akvariuma.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

коллеги кто что скажет вот про такую штуку "Фильтр внутренний AQUAEL Турбо 2000", в плане надёжности, долговечности, удобства

На счет долговечности не могу сказать, т.к. работает неделю. По сути это головка циркулятор 2000 с комплекте с губкой, дополнительным контейнером в который можно засунуть все что хочешь, аэратором. Соответственно головка может работать со всем этим отдельно. Не нравится надежность крепления на присосках всей конструкции, тяжеловата для них. Лучше ставить его на дно.

Edited by ABK

Share this post


Link to post
Share on other sites

коллеги кто что скажет вот про такую штуку "Фильтр внутренний AQUAEL Турбо 2000", в плане надёжности, долговечности, удобства

aquael-turbofilter-2000-vnutrenniy-filtr-dlya-akvariuma.jpg

мне нравится. стоит и такой турбо фильтр 2000 и 500 и еще циркулятор на 2000л/ч из этой же линейки. тихие мощные. пока без каких либо вопросов. присоски со временем конечно костенеют.. но они продаются в расходниках у акваэль.такой как на картинке работает чуть меньше года. вопросов нет тем более за такую цену.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счет долговечности не могу сказать, т.к. работает неделю. По сути это головка циркулятор 2000 с комплекте с губкой, дополнительным контейнером в который можно засунуть все что хочешь, аэратором. Соответственно головка может работать со всем этим отдельно. Не нравится надежность крепления на присосках всей конструкции, тяжеловата для них. Лучше ставить его на дно.

мне нравится. стоит и такой турбо фильтр 2000 и 500 и еще циркулятор на 2000л/ч из этой же линейки. тихие мощные. пока без каких либо вопросов. присоски со временем конечно костенеют.. но они продаются в расходниках у акваэль.такой как на картинке работает чуть меньше года. вопросов нет тем более за такую цену.

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

newest2005, читал на форуме любителей астронотусов, что Вы приобрели внутренний фильтр Fluval U4 http://vitawater.ru/...oducts_id=14619, поставили его в 450 литров дополнительно к внешнику, а Акваэль Турбо перенесли в 250 литровый аквас. Меня заинтересовал этот вопрос. Расскажите, пожалуйста, - какие плюсы у этого Флюваля. Ведь помпа у него всего на 1000 л/ч. супротив 2000 л/ч. у Акваэля.

Флюваль выглядит достойно - хорошая альтернатива фильтрам из этой ценовой категории - ферпластовскому Блюмодуляру и эхаймовским внутренникам. Хотел спросить у Вас в личке, но подумал, что не только мне будет это интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

newest2005, читал на форуме любителей астронотусов, что Вы приобрели внутренний фильтр Fluval U4 http://vitawater.ru/...oducts_id=14619, поставили его в 450 литров дополнительно к внешнику, а Акваэль Турбо перенесли в 250 литровый аквас. Меня заинтересовал этот вопрос. Расскажите, пожалуйста, - какие плюсы у этого Флюваля. Ведь помпа у него всего на 1000 л/ч. супротив 2000 л/ч. у Акваэля.

Флюваль выглядит достойно - хорошая альтернатива фильтрам из этой ценовой категории - ферпластовскому Блюмодуляру и эхаймовским внутренникам. Хотел спросить у Вас в личке, но подумал, что не только мне будет это интересно.

гы, во вопросец

сразу скажу по поводу акваэля, я этих 2000л/ч боялся, но как включил я незаметил разницы, и даже показалось что поток у флювала с 1000 посильнее

к тому же акваэль тарахтит порядочно, видимо в этом его мощь и заключается, в воскресенье я купил второй U4 вместо акваэля

эхаймовский внутренник я тоже брал, слабоват он по потоку, и мне неудобно его обслуживать, ИМХО

теперь по флювалу, у меня всегда стояли FLUVAL Plus3 и Plus4, они меня устраивали на все 100%, но их перестали производить, и даже на прилавках закончились. на их смену и пришли новые U серия, другие и по конструкции и по цене. по этому и начал пробовать другое.

Но пришлось потратится на U4.

Plus мне нравится больше, у U4го губки меньше, а значит их надо чаще мыть. в U4 есть картридж с керамикой и вставки с ватой, конечно хорошо, но мне эти фильтры нужны чтобы муть собирали. То что губки в картриджах удобно, но и старая конструкция в Plus-ах была не менее удобна.

Edited by newest2005

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, как я понял, Fluval U4 не уступает по производительность Акваэлю 2000...

Наверное у Флюваля заявлено 1000 л. в час с учётом прохождения через все наполнители-картриджи, а у Акваэля 2000 л/ч - это производительность голой помповой головы, без губки и стакана.

И ещё вопрос: По мере износа замена губок и синтепона - можно ли вырезать самому и вставить в картриджи? Или нужно будет покупать только готовые родные сменные картриджи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, как я понял, Fluval U4 не уступает по производительность Акваэлю 2000...

мне так показалось

к тому же обслуживать акваэль крайне неудобно

Наверное у Флюваля заявлено 1000 л. в час с учётом прохождения через все наполнители-картриджи, а у Акваэля 2000 л/ч - это производительность голой помповой головы, без губки и стакана.

я тоже так думал, но без нагрузки непробовал пускать акваэль

И ещё вопрос: По мере износа замена губок и синтепона - можно ли вырезать самому и вставить в картриджи? Или нужно будет покупать только готовые родные сменные картриджи?

губки точно можно вырезать

синтепон впаен в пластиковую рамку, которая вставляется в картридж с губкой, но думаю тоже можно заколхозить

но смысла невижу, все сменное есть в продаже, на ебее точно все в ассортименте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×