Jump to content
Sign in to follow this  
ROMAN001

Фильтрация.

Recommended Posts

Добрый вечер,есть аква на 500 литров сейчас стоит jbl1901 и пара внутренников, население астры,акары,севки,сальвинии, птер всего 12 рыб. Собираюсь заказать ФХ6 с акваристика работать будет только на механику, jbl переведу на био, подскажите нужно ли, что то докупить в комплект к нему? Может шланги другие взять,или комплект губок дополнительных,и еще вопрос высота тумбы у меня 58 см влезет ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для Флюваля можно губки купить в центральные колодцы и нарезать из них шайбы. Шланги абсолютно ни на что не влияют. По высоте должен пройти - в самой высокой точке с краном примерно 51-52 см. 

И почитайте статью на досуге...там про « только на механику и только на био» есть много полезного..

http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=333&cat=6

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Помогите определиться с фильтром. Банка почти на 450 л. Планирую содержать трофеусов. Хотел приобрести флюваль ФХ4, но доставка в мой регион дорого и дома скачет электроэнергия, боюсь мозги у него полетят. Приглядуюсь к 

tetratec ex 1200 plus

eheim "classic 600"

sera fil bioactive 400 +uv        сера скорее всего отпадает, так как отзывы совсем не але - течет часто

Последние два фильтра слабоваты наверное будут очень. Какую альтернативу посоветовали бы? что-то совсем определиться не могу.

   

 

Edited by black keeper

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, black keeper сказал:

Добрый день. Помогите определиться с фильтром. Банка почти на 450 л. Планирую содержать трофеусов. Хотел приобрести флюваль ФХ4, но доставка в мой регион дорого и дома скачет электроэнергия, боюсь мозги у него полетят. Приглядуюсь к 

tetratec ex 1200 plus

eheim "classic 600"

sera fil bioactive 400 +uv        сера скорее всего отпадает, так как отзывы совсем не але - течет часто

Последние два фильтра слабоваты наверное будут очень. Какую альтернативу посоветовали бы? что-то совсем определиться не могу.

   

 

https://www.aquaristikshop.com/aquaristic/Fluval-FX6-External-Aquarium-Filter/348011/

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, black keeper сказал:

Добрый день. Помогите определиться с фильтром. Банка почти на 450 л.

Последние два фильтра слабоваты наверное будут очень. Какую альтернативу посоветовали бы? что-то совсем определиться не могу.

   

На 450 литров нужно либо 2 штуки с небольшой производительностью типа классиков 2217 или Тетры 1200, либо один но производительный ( типа Эхейм 2080)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня на 400л стоят два JBL e1500. Состав - "трофы", справляются " на ура". Лет пять уже.

Edited by vitalkvit

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vitalkvit сказал:

У меня на 400л стоят два JBL e1500. Состав - "трофы", справляются " на ура". Лет пять уже.

Как раз хотел посоветовать. Фильтр такой же объем такой же Состав 50 ципров и эктодусы с группой ксенотиляпий. Для течения добавил внутренник акваэль турбо 2000 л.ч JBL e1900, конечно по надежнее машинка На 700 литрах в паре с JBL 1500 трудится.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, black keeper сказал:

Добрый день. Помогите определиться с фильтром. Банка почти на 450 л. Планирую содержать трофеусов. Хотел приобрести флюваль ФХ4, но доставка в мой регион дорого и дома скачет электроэнергия, боюсь мозги у него полетят. Приглядуюсь к 

tetratec ex 1200 plus

eheim "classic 600"

sera fil bioactive 400 +uv        сера скорее всего отпадает, так как отзывы совсем не але - течет часто

Последние два фильтра слабоваты наверное будут очень. Какую альтернативу посоветовали бы? что-то совсем определиться не могу.

   

 

И побюджетней вариант или с помпой или от компрессора 

 

Screenshot_20180726-210939.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

мне объясняли что флюваль фх-6 на биологию  для моего аквариума не подойдет, так как сильный напор у него, а вот ФХ-4 типа нормально будет. Вот и думаю на нем остановиться. Больше переживаю за электронику в нем, чем меньше в нем такого тем лучше мне кажется

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, black keeper сказал:

мне объясняли что флюваль фх-6 на биологию  для моего аквариума не подойдет, так как сильный напор у него, а вот ФХ-4 типа нормально будет. Вот и думаю на нем остановиться. Больше переживаю за электронику в нем, чем меньше в нем такого тем лучше мне кажется

кто же вам объяснил ?:D  люди дополнительные циркулярки ставят чтобы волны шли а вы про напор от фх6))) наполните его как следует и он упадет, а по мере службы вообще к 4 сравняется

по поводу покупки-доставки посмотрите здесь http://www.aquarium-center.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, black keeper сказал:

мне объясняли что флюваль фх-6 на биологию  для моего аквариума не подойдет, так как сильный напор у него, а вот ФХ-4 типа нормально будет. 

Можете смело отправлять таких «советчиков» подальше. Для цихлидного аквариума лучше подбирать фильтр с максимальным количеством вмещаемого фильтрующего материала,  если он еще и мощный при этом - это вдвойне хорошо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.03.2018 в 22:11, Сергей А. сказал:

происходит огромное накопление органики бактериям тяжело дышится а они аэробы. так что я голосую против

это фильтр для механического удаления грязи из аквариума и работает для этих целей очень хорошо. Чтоб огромное колличество не накапливалось промывайте как что то накопится. А так обычная конструкция...обычный самодельный внутренний фильтр. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.08.2018 в 22:27, AKAR7 сказал:

это фильтр для механического удаления грязи из аквариума и работает для этих целей очень хорошо. Чтоб огромное колличество не накапливалось промывайте как что то накопится. А так обычная конструкция...обычный самодельный внутренний фильтр. 

Полностью согласен. Я думал тогда примерно так же ответить, но не захотел вступать в возможную полемику. Данный фильтр как механическая очистка меня полностью устраивает. Поставил сейчас мелкопористый мебельный поролон, воду чистит красиво. За счет большого размера конструкции и губки соответственно, чищу раз в неделю. Если не перебарщивать с сухим кормом, то за глаза хватает раз в неделю промывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, USB72 сказал:

Полностью согласен. Я думал тогда примерно так же ответить, но не захотел вступать в возможную полемику. Данный фильтр как механическая очистка меня полностью устраивает. Поставил сейчас мелкопористый мебельный поролон, воду чистит красиво. За счет большого размера конструкции и губки соответственно, чищу раз в неделю. Если не перебарщивать с сухим кормом, то за глаза хватает раз в неделю промывать.

вот кстати зря...форум же дл полемики как раз..чего теснятьс..я себе такой заказал чтоб и с пленкой заодно TUNZE Comline Filter 3162

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, USB72 сказал:

Полностью согласен. Я думал тогда примерно так же ответить, но не захотел вступать в возможную полемику. Данный фильтр как механическая очистка меня полностью устраивает. Поставил сейчас мелкопористый мебельный поролон, воду чистит красиво. За счет большого размера конструкции и губки соответственно, чищу раз в неделю. Если не перебарщивать с сухим кормом, то за глаза хватает раз в неделю промывать.

....хотел заострить вопрос еще на одном.... тут пишут что банка служит для того что бы при вынимании фильтра из воды, грязь не разлеталась...(да это один из плюсов) но еще одно, по моим наблюдениям  ...  в отверстия в банке  образуется очень сильная тяга воды и грязи и вся грязь что затягивается в банку она уже в ловушке)))  а просто на губку без банки грязь собирается гораздо меньше при прочих равных условиях. Но опять же эта конструкция ГРЯЗЕУЛОВИТЕЛЬ (хоть я и промываю губку аквариумной водой) а не биологический фильтр. И еще я никогда не сифоню грунт так как у меня коряжник и много гротов и прочих укрытий...просто нет возможности, грунта правда минимум чтоб грязь в нем не собиралась а сомы ковыряясь в грунтие взбаламучивали дно и грязь засасывалась в банко-фильтр. И конечно да этот фильтр для аквариума где с населением перебор...) а там где идилия... много воды и мало рыбы... да там можно и просто губку...

Share this post


Link to post
Share on other sites
15.08.2018 в 18:20, Сергей А. сказал:

вот кстати зря...форум же дл полемики как раз..чего теснятьс..я себе такой заказал чтоб и с пленкой заодно TUNZE Comline Filter 3162

Прикольная вещь, я думал похожу конструкцию склеить, чтобы и фильтр основной и от пленки, и обогреватель туда сунуть, но показалось что размер великоват получится, да и дома только белый вспененный пластик был, из белого не захотелось, а черного не попалось на глаза. Не нравится, что термометр открыто в банке около дна, но может как нибудь и склею под настроение, если пластик темный попадется на глаза. У нас пластик продают только в рекламном агентстве, надо будет посмотреть на их сайте, что там есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот.заказывал у рекламщиков по своим размерам

 

DSC01280.JPG

DSC01279.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, gaika сказал:

вот.заказывал у рекламщиков по своим размерам

водозаборника не вижу и с переливом из первой (правой) колонки в средние тоже не понятно

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, evgenijwalger сказал:

водозаборника не вижу и с переливом из первой (правой) колонки в средние тоже не понятно

перелив снизу-это понятно а вот с заборником неясно...возможно еще нарежет "забор"

Share this post


Link to post
Share on other sites

пардон.не все фото выложил.

 

DSC01278.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, gaika сказал:

пардон.не все фото выложил.

 

 

А перелив из первой камеры в средние как?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, evgenijwalger сказал:

А перелив из первой камеры в средние как?

снизу..сообщение низ-верх-низ

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

   Подскажите пожалуйста.Аквариум Ювель на 180 л.Покупал 5лет назад. Внутрений фильтр не убирал,пашет на механику.В том же году купил Eheim 2217 с губками,добавил ещё туда
керамику. И так в него вобщем не лазил,больше 4 лет он пашет не выключаясь.Состав рыб : малави штук 15.
   Вопрос.. Стоит ли его промыть ? Подмены воды еженедельные.Параметры в норме.Напор воды из фильтра в аквариум фактически не уменьшился.

 
Edited by Димассони

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это действительно 4 года, я думаю, что стОит. Если с фильтрующим материалом все в порядке, то хотя бы помыть от налета импеллер и шланги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ASR сказал:

Если это действительно 4 года, я думаю, что стОит. Если с фильтрующим материалом все в порядке, то хотя бы помыть от налета импеллер и шланги.

Спасибо.Займусь )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый день!

Вопрос такой у меня: какой внешник выбрать для цихлидника на 380 л. С 2004 года в 200 л стоит Эхейм 2213, и с ним я не знаю забот, кроме промывки.  Внутри механика и керамика в удобной пластиковой корзине. Надежный, стабильный, ничего не течет, все супер.

Посмотрел на такой же классический 2217, вроде такой же, но оказывается в нем нет корзинки. Продавцы на акваплантс.ру советуют смотреть в сторону Тетры Tetratec EX1200 PLUS, ибо "с промывкой эхейма замучаетесь, субстрат каждый раз выгребать и мыть без корзины". А я вот думаю, что субстрат вполне можно положить в мешки для стирки, и промывать тогда фильтр будет так же удобно, как и 2213. 

Тетрой ни разу не пользовался, хотя ничего особо плохого про нее не слышал, но уж так сложилось исторически. 

Есть ли у этой Тетры какие-то значимые преимущества перед 2217? Деньги примерно одни и те же.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, sashh сказал:

 

eheim classic 2260 для такого объема. чисто моё имхо-я бы взял с запасом, так сказать

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sashh сказал:

 

Посмотрел на такой же классический 2217, вроде такой же, но оказывается в нем нет корзинки. Продавцы на акваплантс.ру советуют смотреть в сторону Тетры Tetratec EX1200 PLUS, ибо "с промывкой эхейма замучаетесь, субстрат каждый раз выгребать и мыть без корзины". А я вот думаю, что субстрат вполне можно положить в мешки для стирки, и промывать тогда фильтр буТетрой ни разу не пользовался, хотя ничего особо плохого про нее не слышал, но уж так сложилось исторически. 

Есть ли у этой Тетры какие-то значимые преимущества перед 2217? Деньги примерно одни и те же.

 

 

Отсутствие корзин - это как раз главное преимущество серии классик над  другими внешними  фильтрами. При наличии корзин, всегда есть шанс, что вода может пойти мимо наполнителя. С промывкой нет никаких сложностей - можно либо высыпать все в емкость, либо укладывать наполнители в мешочки. Плюс к этому еще и абсолютная простота конструкции , все это делает классики очень надежными и практически неубиваемыми. 

Тетра очень тихий фильтр, в новых сериях «плюс» вроде решили проблему с надёжностью, но все эти кнопки подкачки, бинокли и адаптеры требуют дополнительного ухода и « прямых» рук.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ASR сказал:

 

Тетра очень тихий фильтр, в новых сериях «плюс» вроде решили проблему с надёжностью, но все эти кнопки подкачки, бинокли и адаптеры требуют дополнительного ухода и « прямых» рук.

Вот меня как раз и смущает наличие кнопок, адаптеров и прочих кранов. Чем сложнее девайс, тем выше риск поломки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Сергей А. сказал:

eheim classic 2260 для такого объема. чисто моё имхо-я бы взял с запасом, так сказать

Тут получается почти в 5 раз запас ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vitalkvit сказал:

Фильтра "много" не бывает:D

Это бесспорно ) Но я уж лучше  поставлю старый 2213 вторым ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот разделение одной мощности на несколько фильтров - это правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, vitalkvit сказал:

А вот разделение одной мощности на несколько фильтров - это правильно.

Имеет смысл разделить их по типу очистки, т.е. сделать один механическим, а второй с субстратом? Или сделать оба смешанными?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для механической очистки у этих фильтров помпы слабоваты, по опыту, нужно хотя бы  5 объемов аквариума в час прокачка была.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, sashh сказал:

Тут получается почти в 5 раз запас ))

вспомните меня когда у вас повится баночка на 600-700л...а она появится ))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...