Ale Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Скоро внешнику 2217 год, и возникли вопросы: Как долго можно использовать данный наполнитель, не глядя на рекомендации производителя? Какие признаки срочной замены? Ну и бюджетные (импортозамещающие? )) ) варианты замены для данного наполнителя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
janis Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=294&cat=6 http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=321&cat=6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ale Опубликовано 9 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=294&cat=6 http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=321&cat=6 Данные статьи читал, но менять субстрат на губки не готов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenst Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 В одном из внешников наполнителю более 10 лет. В других самому молодому 4 года. Никаких проблем не замечено. Можете не беспокоиться на этот счет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ale Опубликовано 9 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 В одном из внешников наполнителю более 10 лет. В других самому молодому 4 года. Никаких проблем не замечено. Можете не беспокоиться на этот счет. Спасибо, этого ответа и ждал, где то было мнение, что пока шарики не рассыпятся, то можно их использовать. Видимо так есть. Тогда если возникнет потребность вновь запускать фильтр и баланс, достаточно ли просто хорошо промыть наполнитель в проточной воде? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
janis Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Скоро внешнику 2217 год, и возникли вопросы: Как долго можно использовать данный наполнитель, не глядя на рекомендации производителя? промывайте "механику", сделайте насадку на заборник. Биосубстрат будет очень долго служить, его можно промывать, НО в воде из аквариума. А подышать ему даже полезно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenst Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Тогда если возникнет потребность вновь запускать фильтр и баланс, достаточно ли просто хорошо промыть наполнитель в проточной воде?Как раз хорошо мыть не надо. Достаточно раз в год ополоснуть без фанатизма теплой водичкой от заиливания. Сильно облегчается запуск если поставить рабочий внешник. По сути как такового запуска и не требуется, за счет рабочего фильтра сразу аквариум нормально функционирует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ale Опубликовано 9 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Всем спасибо за разъяснение вопроса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Kutovets Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 (изменено) Ну и бюджетные (импортозамещающие? )) ) варианты замены для данного наполнителя? любая керамика. абсолютно любая с пористой (на ощупь) поверхностью. если очень хочется чего-то типа "продвинутого", то попробуйте Seachem Matrix. отличный вариант губка. для внешника так вообще самый лучший вариант. Изменено 9 декабря, 2014 пользователем ank Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caban Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 если очень хочется чего-то типа "продвинутого", то попробуйте Seachem Matrix. Тогда уж Sera Siporax. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Kutovets Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 Sera Siporax не пробовал, к сожалению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GrKF Опубликовано 9 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2014 в 2075 родной наполнитель живет с 2011 года. проблем нет никаких если внешника два или есть фитофильтр, например, то можно хоть в кипятке мыть фильтр и наполнители Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
janis Опубликовано 10 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2014 любая керамика. абсолютно любая с пористой (на ощупь) поверхностью. если очень хочется чего-то типа "продвинутого", то попробуйте Seachem Matrix. отличный вариант губка. для внешника так вообще самый лучший вариант. согласен, а еще лучше сделать "самп" открытого типа, где первый отсек "мокро-сухой" Биологическая фильтрация в аэробной среде связана именно с кислородом, который поступает в "закрытые" фильтры только с аквариумной водой. В аквариумах, в которых используются такие фильтры, важна интенсивная аэрация воды. Это необходимо потому что, процесс окисления органики, скапливающейся внутри фильтров, требует много кислорода и, следовательно, аэрация необходима не только для нормального дыхания гидробионтов, но и для того, чтобы восполнить количество кислорода, потраченного на окисление органического вещества. У фильтров "закрытого" типа есть недостаток, если для процесса нитрификации не хватает кислорода, а содержание органических веществ превышает допустимые нормы, то процесс протекает неудовлетворительно и фильтр может "перейти" в анаэробную среду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ascona Опубликовано 10 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2014 (изменено) Скоро внешнику 2217 год, и возникли вопросы: Как долго можно использовать данный наполнитель, не глядя на рекомендации производителя? Какие признаки срочной замены? Ну и бюджетные (импортозамещающие? )) ) варианты замены для данного наполнителя? использую этот материал в Эхайме уже лет наверное 10, споласкиваю при чистке фильтра. Изменений никаких до сих пор не заметил - не крошится и не ломается. По этому не вижу повода его менять. Материал ведь нейтральный по химсвойствам - состоит из кварцевой крошки, по-этому бояться каких-либо непредсказуемых негативных проишествий, требующих срочной замены оснований нет. в сампе (кроме губки) использую аналогичный продукт от Sera - Siporax Изменено 10 декабря, 2014 пользователем Ascona Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Kutovets Опубликовано 10 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2014 (изменено) состоит из кварцевой крошки вообще-то из стекла. спеченого (или как там это по-русски называется). Изменено 10 декабря, 2014 пользователем ank Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ascona Опубликовано 11 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2014 (изменено) вообще-то из стекла. спеченого (или как там это по-русски называется). разница не принципиальная, т.к. кварц ведь исходный материал стекла? Изменено 11 декабря, 2014 пользователем Ascona Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Kutovets Опубликовано 11 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2014 (изменено) я не настолько силен в химии, чтобы спорить на тему, насколько это принципиально с точки зрения состава. но конечные материалы (кварцевая крошка и спеченное стекло) таки мне кажутся разными с точки зрения свойств. ну, это так, буквоедства все-таки ради. просто eheim прямо пишет, из чего они делают субстрат. не вижу причины, почему по-другому это нужно называть. Изменено 11 декабря, 2014 пользователем ank Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ascona Опубликовано 11 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2014 я не настолько силен в химии, чтобы спорить на тему, насколько это принципиально с точки зрения состава. но конечные материалы (кварцевая крошка и спеченное стекло) таки мне кажутся разными с точки зрения свойств. ну, это так, буквоедства все-таки ради. просто eheim прямо пишет, из чего они делают субстрат. не вижу причины, почему по-другому это нужно называть. пусть будет по вашему, суть в том что ОБА материала совершенно нейтральны и никаких прямых воздействий на состав воды не имеют. Если я не прав то поясните, в чём же упомянутая вами разница выражается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Kutovets Опубликовано 11 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2014 ОБА материала совершенно нейтральны и никаких прямых воздействий на состав воды не имеют. да, согласен. Если я не прав то поясните, в чём же упомянутая вами разница выражается. не заморачивайтесь. я просто уточнил, какой именно материал используется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.