Наполнение внешнего фильтра

[ASG]

                                                                                    Всех приветствую!

Хотелось бы прийти к общему знаменателю и услышать от Вас как именно забиты Ваши внешники,в том числе... как именно на биологию и на механику,если стоит два фильтра,то понятно что каждый выполняет свою функцию,а если один? Сколько роликов у "них" просмотрел,где используются именно одни внешники,то они как правило не отступают от инструкции и набивают их исключительно тем ,что рекомендует инструкция + какой нибудь внутренник и очень мизерное количество пользуются помпами+губка.И так..прошу написать какое наполнение для вас оказалось наиболее выигрышным в плане качества воды,как забиты корзины сверху вниз,стоят ли помпы или внутренники,объем аквариума... и есть ли при этом всем механическая взвесь,думаю что тема будет полезна не только новичкам ,но и тем кто переходит на бОльшие объемы и в связи с этим приобретает внешний фильтр.  

                                                                                         

 

                                                                                           Пример

1. фильтр(ы)

2. наполнение сверху вниз

3. внутреннее доп. оборудование

4. Демагогия на тему- "Как сделать так,чтобы всем стало лучше жЫть"

Изменено 27 декабря, 2014 пользователем ASG

[CrazR]

Насыпал в корзины что было и как попало, оставил родные губки в 2080, верхние корзины перестилаю синтепоном в один слой, раньше перестилал все, но приходилось фильтра раз в полтора месяца чистить. Сейчас чищу от скуки по наитию раз в 3-10 месяцев.

 

соответственно внешники внешники у меня больше на мехочистку ибо в биофильтрации не нуждаюсь)

[ASG]

Насыпал в корзины что было и как попало, оставил родные губки в 2080, верхние корзины перестилаю синтепоном в один слой, раньше перестилал все, но приходилось фильтра раз в полтора месяца чистить. Сейчас чищу от скуки по наитию раз в 3-10 месяцев.

 

соответственно внешники внешники у меня больше на мехочистку ибо в биофильтрации не нуждаюсь)

Попробовал я синтепон в fx6 и в юнимакс 500,разницы вообще не заметил,единственное,когда открыл 500-тый,то синтепон лежал неравномерно,то есть,мусор который он должен был задерживать,именно в том месте где была брешь наверняка просто пролетал,в итоге отказался в обоих случаях.

[Дмитрий Сергеевич]

Приветствую!

Аква 400 литров, JBL 1500+акваель турбо 1000 (механика), еще недавно стояли родные наполнители (губки+керамика). В принципе все устраивало, но с месяц назад решил насыпать субстракт про, вынул сердцевину у губок в трех карзинах и насыпал субстракт. Керамические кольца в нижней корзине оставил. Пока разницы не почуствовал... Вода чистая, хоть и жуткое перенаселение (7 крупных северума 22-25см и 8 подростков).

[CrazR]

разница видна или на тестах или в частоте обслуживания фильтра, а что туда насыпать разницы 0

[RenyOne]

разница видна или на тестах или в частоте обслуживания фильтра, а что туда насыпать разницы 0

Не совсем согласен,в правильности наполнения фильтра многое,что зависит... например рассечение воды,шумность,затрудняется запуск после чистки,может уменьшиться в разы производительность,и т.д.

[ASR]

Не совсем согласен,в правильности наполнения фильтра многое,что зависит... например рассечение воды,шумность,затрудняется запуск после чистки,может уменьшиться в разы производительность,и т.д.

Это как ? Не просвятите?

[Marlboro]

Считаю, что в инструкции написано производителем, то и необходимо класть. Сам использую 2080

в наполнителе присутствует субстратПро. Если 2 внешника, то поставил бы один по инструкции,

второй как в статье Грановского, губки.

почему? изготовитель не просто от 'болды' написал инструкцию, а на основе своих расчетов и испытаний. Да возможно чио биосубстрат и биосубстратпро маркетинговый ход,но есть на каждый конкретный пример мнения людей попроовавших. Как пример Александр из Перми Nocontrol в своем видео делится впечатлением о субстратепро и приводит в качестве аргументов тесты .

Изменено 27 декабря, 2014 пользователем Marlboro

[Caban]

 ибо в биофильтрации не нуждаюсь)

 

Почему?

[CrazR]

Почему?

ибо постиг особый дзен))) по факту во всех банках всегда был нират и нитрит по нулям и всегда внешники были заточены на механику... А почему так? Думаю каждый аквариумист может дать этот ответ)) Загоняются по поводу биофильтрацци только новички мне кажется)

[CrazR]

Не совсем согласен,в правильности наполнения фильтра многое,что зависит... например рассечение воды,шумность,затрудняется запуск после чистки,может уменьшиться в разы производительность,и т.д.

соглашаться или не соглашаться ваше право. У меня свой взгляд на наполнение и богатый опыт за 12 лет, который подсказывает не заморачиваться   

[Гость Ascona]

ибо постиг особый дзен))) по факту во всех банках всегда был нират и нитрит по нулям и всегда внешники были заточены на механику... А почему так? Думаю каждый аквариумист может дать этот ответ)) Загоняются по поводу биофильтрацци только новички мне кажется)

 

вы выше написали, что в биоочистке не нуждаетесь. У вас протока? Или по какому убеждению не заморачиваетесь как "новички"?

 

- если так, то это всё равно что в теме автолюбителей сказать что мол "...мне до одного места ваши проблемы, я на мотоцикле"

Изменено 28 декабря, 2014 пользователем Ascona

[CrazR]

вы выше написали, что в биоочистке не нуждаетесь. У вас протока? Или по какому убеждению не заморачиваетесь как "новички"?

 

- если так, то это всё равно что в теме автолюбителей сказать что мол "...мне до одного места ваши проблемы, я на мотоцикле" \ \

Все просто)) У меня правильно запущенная, сбалансированная система. 

Изменено 28 декабря, 2014 пользователем CrazR

[ASG]

вы выше написали, что в биоочистке не нуждаетесь. У вас протока? Или по какому убеждению не заморачиваетесь как "новички"?

 

- если так, то это всё равно что в теме автолюбителей сказать что мол "...мне до одного места ваши проблемы, я на мотоцикле" \ \ \ \

В большом объеме где  хорошая механическая фильтрация и регулярная подмена воды,проблем с биологией практически нигде нет,так как биология нарушается из-за плохой мех.очистки (отходы,остатки еды),а вот в меньшем объеме это сложнее сделать.Стало быть,по моему убеждению,важнее хорошая мех.фильтрация,а хорошая биология уже следствие.

Изменено 28 декабря, 2014 пользователем ASG

[Гость Ascona]

Все просто)) У меня правильно запущенная, сбалансированная система.

Насчёт простоты абсолютно согласен. Но вот тот факт, что в фильтр лезете "...каждые 3 - ?10 месяцев" уже позволяет утверждать, что фильтр работает отлично на биоочистку, похоже даже что в намного большей степени чем на механику

Но это уже другая тема...

Не хочется разжигать основополагающие дискуссии)))

[V.S.G]

Бактерии они везде селятся, им же по барабану дорогущий эхеймовский субстрат или обычная керамика, губка . бактерии селятся везде , на трубках ваших фильтров, песок в вашем аквариуме вобщем устанешь перечислять где еще ,при нормальном уходе за аквариумом ( чистка ,подмена) с биологией проблем не будет никогда . Поэтому большой разницы нет что именно у вас в фильтре, единственное чем плотнее забит фильтр , тем чаще прийдется его чистить.

[Гость Ascona]

Бактерии они везде селятся...

+1

[CrazR]

Насчёт простоты абсолютно согласен. Но вот тот факт, что в фильтр лезете "...каждые 3 - ?10 месяцев" уже позволяет утверждать, что фильтр работает отлично на биоочистку, похоже даже что в намного большей степени чем на механику

Но это уже другая тема...

Не хочется разжигать основополагающие дискуссии)))

я отключал внешники больше чем на сутки в целях эксперимента... нитрат и нитрит остались на 0. Если мою оба фильтра сразу то тоже скачков нет. Мою их всегда водопроводной водой из душа. И скачков не было ни в 180 литрах, ни в 350 ни тем более в 830. В 125 литрах у меня тоже по нулям всегда хоть и внешник только неделю назад туда поставил.

[Гость Ascona]

я отключал внешники больше чем на сутки в целях эксперимента... нитрат и нитрит остались на 0. Если мою оба фильтра сразу то тоже скачков нет. Мою их всегда водопроводной водой из душа. И скачков не было ни в 180 литрах, ни в 350 ни тем более в 830. В 125 литрах у меня тоже по нулям всегда хоть и внешник только неделю назад туда поставил.

Чудеса да и только

А без фильтра вообще не пробовали? начерта они вообще нужны?

[ABK]

я отключал внешники больше чем на сутки в целях эксперимента... нитрат и нитрит остались на 0. Если мою оба фильтра сразу то тоже скачков нет. Мою их всегда водопроводной водой из душа. И скачков не было ни в 180 литрах, ни в 350 ни тем более в 830. В 125 литрах у меня тоже по нулям всегда хоть и внешник только неделю назад туда поставил.

Может тест испортился?

[CrazR]

Может тест испортился?

я по истечению срока годности новые покупаю, пользую APi капельные

[CrazR]

Чудеса да и только

А без фильтра вообще не пробовали? начерта они вообще нужны?

Пробовал, макроподы у меня так и жили)

[RenyOne]

я отключал внешники больше чем на сутки в целях эксперимента... нитрат и нитрит остались на 0. Если мою оба фильтра сразу то тоже скачков нет. Мою их всегда водопроводной водой из душа. И скачков не было ни в 180 литрах, ни в 350 ни тем более в 830. В 125 литрах у меня тоже по нулям всегда хоть и внешник только неделю назад туда поставил.

дас ист фантастиш !!! Улыбнуло...  

[Caban]

А протока есть?

[CrazR]

А протока есть?

Нет

[Гость Ascona]

Нет

Тогда выше приведённые высказывания лишены смысла и по меньшей мере неправдоподобны.

Разве-что на вас работают спиритуальные силы

[Den15655]

CrazR может травники держит с фальшдном?

[Andr-ey]

я отключал внешники больше чем на сутки в целях эксперимента... нитрат и нитрит остались на 0. Если мою оба фильтра сразу то тоже скачков нет. Мою их всегда водопроводной водой из душа. И скачков не было ни в 180 литрах, ни в 350 ни тем более в 830. В 125 литрах у меня тоже по нулям всегда хоть и внешник только неделю назад туда поставил.

а после эксперимента, просто запустили внешники или......???

[ЯРИК]

я отключал внешники больше чем на сутки в целях эксперимента... нитрат и нитрит остались на 0. Если мою оба фильтра сразу то тоже скачков нет. Мою их всегда водопроводной водой из душа. И скачков не было ни в 180 литрах, ни в 350 ни тем более в 830. В 125 литрах у меня тоже по нулям всегда хоть и внешник только неделю назад туда поставил.

А причем тут нитрат и нитрит?померили бы уже силикаты.

Либо вы не понимаете азов,либо не рубите в химии либо....

Поясню.

Нитрат сам по себе не может быть 0,тем более как вы сказали в "запущенной системе", и после чистки внешника он никак не должен меняться.

НитрИт,так и вовсе будет ощутим только после того как аммиак окислиться,а это минимум неделя.Мерить его после чистки фильтра пустая трата теста.

И в ваших 125 тоже будет по нулям.Вы хоть найдите график нитрификации,там все в днях,может тогда вы будете делать сознательные действия, а не называть ..ню экспериментами.

[CrazR]

Выше очепятка, не нитрат конечно, а аммиак)))

[CrazR]

Тогда выше приведённые высказывания лишены смысла и по меньшей мере неправдоподобны.

Разве-что на вас работают спиритуальные силы

Спирутальные силы в моем случае это Ювель биофло с головой на 1500 л.ч., также 70 кг грунта и около 250 кг камней. Для биофильтрации мало? Или она бывает только во внешниках?))

[CrazR]

а после эксперимента, просто запустили внешники или......???

помыл в этот раз, но было когда то что единственный в ту пору внешник забыли выключенным на выходные, по приезду просто включили... все ок

[CrazR]

А причем тут нитрат и нитрит?померили бы уже силикаты.

Либо вы не понимаете азов,либо не рубите в химии либо....

Поясню.

Нитрат сам по себе не может быть 0,тем более как вы сказали в "запущенной системе", и после чистки внешника он никак не должен меняться.

НитрИт,так и вовсе будет ощутим только после того как аммиак окислиться,а это минимум неделя.Мерить его после чистки фильтра пустая трата теста.

И в ваших 125 тоже будет по нулям.Вы хоть найдите график нитрификации,там все в днях,может тогда вы будете делать сознательные действия, а не называть ..ню экспериментами.

не нитрат а амииак имел ввиду, мозга за мозгу зашла в процессе написания) 

С химией у меня все отлично, по образованию один из профильных предметов был, я просто действительно не понимаю повышенного внимания к биофильтрации на всех форумах. Повторюсь что считаю это проблемой новичков и молодых банок. Жаль что на данный момент эксперимент не повторить в виду запущенного ФФ. 

[ЯРИК]

....., я просто действительно не понимаю повышенного внимания к биофильтрации на всех форумах. Повторюсь что считаю это проблемой новичков и молодых банок. Жаль что на данный момент эксперимент не повторить в виду запущенного ФФ. 

 

   Лучше так больше не "шутить" народ то читает.

    Проблема биофильтрации конечно не в названии, а  в её стабильности.Просто новички слишком рано хотят её видеть и пользоваться, считая что через месяц банка уже созрела.

По настоящему стабильной, думаю она становиться после года-полтора.Это когда, к примеру у меня, дохнет крупная рыба, забившись в укрытие...и я это замечаю только через пол года,когда птерики начинают гонять скелет.

   Потом важно,с какой скоростью развитая биофильтрация, утилизирует пиковые значения, к примеру после обильно кормежки.Вот тут работает как раз таки активная часть, а это внешники.За все остальные процессы отвечает пассивная биофильтрация.

 Хотя бактерии и живут на каждом сантиметре объёма,как писалось, максимальная концентрация их конечно же во внешнике, где есть еда и кислород.

Что касается наполнителей,то я за гладкие хорошо омываемые поверхности с развитой площадью, к примеру,губки, биоболы и ежики, и отвергаю различные пористые шарики и колечки.

[CrazR]

   Лучше так больше не "шутить" народ то читает.

    Проблема биофильтрации конечно не в названии, а  в её стабильности.Просто новички слишком рано хотят её видеть и пользоваться, считая что через месяц банка уже созрела.

По настоящему стабильной, думаю она становиться после года-полтора.Это когда, к примеру у меня, дохнет крупная рыба, забившись в укрытие...и я это замечаю только через пол года,когда птерики начинают гонять скелет.

   Потом важно,с какой скоростью развитая биофильтрация, утилизирует пиковые значения, к примеру после обильно кормежки.Вот тут работает как раз таки активная часть, а это внешники.За все остальные процессы отвечает пассивная биофильтрация.

 Хотя бактерии и живут на каждом сантиметре объёма,как писалось, максимальная концентрация их конечно же во внешнике, где есть еда и кислород.

Что касается наполнителей,то я за гладкие хорошо омываемые поверхности с развитой площадью, к примеру,губки, биоболы и ежики, и отвергаю различные пористые шарики и колечки.

Тут по сути еще много факторов, но в общем как я выше все и написал: все дело в изначально правильном подходе. В нормальном подборе населения к размеру банки, правильном кормлении и уходе, регулярности подмен, регулярности тестов воды и т.д. Продает же Ювель например готовый комплект? И он работает без всяких внешников! Просто то что есть в коробке собирается и запускается по уму. Может если когда перейду на крупную рыбу с обильной кормежкой тогда и столкнусь с проблемой пиковых значений. 

 

Пористость шариков и колечек от лукавого, роль играет активно омываемая площадь поверхности на мой взгляд. Остальное маркетинг)

[Andrey Kutovets]

 конечно же во внешнике, где есть еда и кислород.

с кислородом во внешнике как раз все не так уж и хорошо. 

 

   Что касается наполнителей,то я за гладкие хорошо омываемые поверхности с развитой площадью, к примеру,губки, биоболы и ежики, и отвергаю различные пористые шарики и колечки.

для внешников биоболы совершенно не лучший наполнитель. биоболы хороши большой поверхностью, на которой может формироваться бактериальный фильм, что в фильтрах по типу трикл тавер хорошо работает.

керамика (колечки, шарики) хороша для внешников как раз. хотя я лично считаю, что лучше губок для внешников ничего нет.

 

в общем, нет панацеи, так как под разные фильтры подходят свои наполнители из-за конструктивных особенностей самих фильров и специфики их работы.

 

ну, и главное не забываем, что к-во бактерий ограничено к-вом еды для них и кислородом, что очевидно из-за химии процесса. и селятся они там, где для них лучше условия: еда, кислород. 

 

Пористость шариков и колечек от лукавого, роль играет активно омываемая площадь поверхности на мой взгляд. Остальное маркетинг)

ну, керамику так и делают, чтобы площадь омываемой поверхности побольше была. другое дело, что она забиваться может, а мыть колечки не так удобно, как губки. 

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем ank

[CrazR]

 

 

в общем, нет панацеи, так как под разные фильтры подходят свои наполнители из-за конструктивных особенностей последних и специфики их работы.

 

вот собственно поэтому и пришел к выводу что самый лучший наполнитель тот который реже надо чистить!) 

[Гость Ascona]

как по мне так действительно особого представления не имеете что у Вас там происходит и всё держится на авось, типа слышал звон да не знаю где он.