УФ - за и против, делимся мнениями. - Аквариум для цихлид - Форум Cichlids.RU Перейти к содержанию

УФ - за и против, делимся мнениями.


Рекомендуемые сообщения

19 часов назад, Maykroft сказал:

tolmach13 огромное спасибо за таблицу. Судя по таблице пропускная способность 1200 л/ч , а фильтр рассчитан на 1700 л/ч , Выходит маловат этот стерилизатор на 2080 фильтр (будет произходить только удаление микробов,о лечении забыть можно ) или как правильно сказали делить поток. Правильно я понимаю?

Да никакого лечения от даже самого мощного УФ не ждите, нет его.

Изменено пользователем ASR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Maykroft сказал:

Я извиняюсь конечно, но, нах..ра он тогда нужен ))))

Вот именно что! Стояли долгое время дорогие Trop Tronic по 50 Вт, убрал давно, абсолютно все то же самое. Понту от них - ноль. Думал раньше, пусть будут, аквариумы на протоке, мало ли что... Ничего не изменилось, очередной аквариумный развод все это. На объективность не претендую, это мой личный опыт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, tolmach13 сказал:

В таблице написано (нарисовано), что при потоке 1200 л/ч убирает бактериальную муть, цветение т.п. , а при потоке 600 л/ч убивает микробы.

Поставьте, как предлагалось выше, на выходе 2080 тройник с краном, ну или отдельный фильтр на 600 л/ч )))

Цветение убирает на раз, согласен. Но разве в ухоженном аквариуме оно может присутствовать? Что за микробов он убивает?))))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цветения у меня отсутствует, есть небольшое количество зеленых водрослей на стеклах, но при каждой уборке их приходится скоблить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Maykroft сказал:

Цветения у меня отсутствует, есть небольшое количество зеленых водрослей на стеклах, но при каждой уборке их приходится скоблить.

Если скоблить, то это ксенококус и при чем тут УФ? Никоим образом он не повлияет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Caban сказал:

Если скоблить, то это ксенококус и при чем тут УФ? Никоим образом он не повлияет.

+1000

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Aleksandr 161 сказал:

Лучше с УФ чем без него.

По крайней мере спокойнее. Эффект плацебо:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

" Ультрафиолетовые очистительные устройства EHEIM reeflexUV очищают аквариумную пресную и морскую воду посредством облучения ультрафиолетовым излучением типа С.Устройства эксплуатируются в водяном контуре фильтровальной системы (на стороне нагнетания) или с отдельным циркуляционным насосом (не входит в комплект поставки). Аквариумная вода непрерывно протекает по стеклянной трубке мимо ультрафиолетовой лампы типа C внутри алюминиевого корпуса. Благодаря этому достигается значительное снижение количества или уничтожение водорослей, бактерий, грибов, вирусов и других возбудителей болезней, свободно плавающих в воде. Ультрафиолетовые очистительные устройства EHEIM reeflexUV обеспечивают чистоту и прозрачность аквариумной воды и здоровье рыб " 

Так написано в описании , а верить или нет ; ставить у себя или нет - личное дело каждого *CRAZY*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, Aleksandr 161 сказал:

 Лучше с УФ чем без него.

Такие "гипотезы" нужно всегда снабжать либо неопровержимыми доказательствами, либо дополнять "по моему мнению"... За десять лет увлечения аквариумистикой , я даже не притрагивался к этой вещи и не думаю, что что-то сильно потерял..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При цветении воды УФ безусловно действует. Для всего остального (паразиты, бактерии и пр) тоже, но на сколько эффективно не очень ясно, так как сильно зависит от времени экспозиции, чистоты воды и мощности лампы. Так же не очень понятно что лучше - убивать микроорганизмы в воде или лучше оставлять? Скорее всего в некоторых случаях лучше убивать, а в некоторых лучше, чтобы они жили. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Aleksandr 161 сказал:

Ну по "гипотезе" есть масса информации на разных сайтах в интернете, да и тут немало . Ну и вы тогда добавляйте к своему отзыву " по моему мнению ничего не потерял " .

Я в данном случае ,говоря про себя, говорю вполне осознанно, поскольку знаю как выглядит  моя рыба ( плюс весьма позитивные отзывы извне) и что она нерестится - поэтому говорю, что абсолютно ничего не потерял. А источники в сети, к сожалению, далеко не все заслуживают внимания. Хотя возможно в случае со скатами , например, этот девайс и не будет лишним..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть у УФ одно интересное свойство про которое мы забываем а некоторые даже не догадываются: Увеличение редокс потенциала. Отсюда следствие повышенное растворение органики. Соответственно отсутствие еды для низших водорослей. Те у кого с подменами воды все отлично, улучшений от УФ и не заметят. 

Почитать можно тут: http://www.aquatropic.uz/r2/redox_potential_6.html

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 15.01.2017 в 12:44, ASR сказал:

Хотя возможно в случае со скатами , например, этот девайс и не будет лишним..

Думаю и "кисловодных" дикарей или F1 от них, можно причислить, и про уару не стоит забывать. Эти рыбы привыкли к низкому бактериальному фону "черных вод", а ждать пока их иммунная система должным образом окрепнет, сыкотно.

С УФ можно плотней рыбу держать, сильно плотней. Это не актуально для частника, но востребовано в передержках или накопителях. 

Думаю в обычных, неплотных банках с нетребовательной рыбой с толстым эпителием, нормальным режимом подмен и кормления, а это 99%, уф может "разбаловать"  иммунную систему. Потому их либо постоянно включают, либо не пользуются вообще.

У нас у прудоводов, принято дорогущую оригинальную японскую рыбу держать в зимовниках, а весной выпускать обратно в пруд. Вот это самый ответственный период. Отвыкшая от природных атак простейшими и бактерий иммунка, очень тяжело набирает ход. Мы даже кормим спец кормами с пробиотиками и чесноком.

Изменено пользователем ЯРИК
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Rostislav сказал:

Есть у УФ одно интересное свойство про которое мы забываем а некоторые даже не догадываются: Увеличение редокс потенциала. Отсюда следствие повышенное растворение органики. Соответственно отсутствие еды для низших водорослей. Те у кого с подменами воды все отлично, улучшений от УФ и не заметят. 

Почитать можно тут: http://www.aquatropic.uz/r2/redox_potential_6.html

 

Спасибо за ссылочку .  Прочитал всё от и до . Если честно  ,то голова чють не взорвалась . Для себя понял , что УФ облучение для акваса это как магнитотерапия   для человека - в процессе действие не ощущается , а после - улучшение на лицо. Вопрос: если соблюдается всё кроме еженедедьных подмен (лениво ), то критично ли такое содержание мбуны  ? Отмечу , что  ауратусы и синяя зебра  размножаются как сусмашедшие ,а вот Кобальты только один раз   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ZUBEK сказал:

Вопрос: если соблюдается всё кроме еженедедьных подмен (лениво )

То у Вас будут высокие показатели нитратов. (не путать с нитритами) Плюс при подменах после перерыва аммиачно-нитритные вспышки. Не каждая рыбка такое выдержит, а уж нерест у нежных видов - редкость. 

Короче, если лениво, покупаем JBL BioNitrat EX. А при подменах после "лениво" льем что-то типа AMMO-Lock фирмы API.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если хотите повысить редокс-потенциал, то разумней использовать озонатор, но только через контроллер! Долго экспериментировал с этим, но особой пользы также не обнаружил. Во-всяком случае, это точно не панацея от болезней, как утверждала одна знакомая - зам. директора большого океанариума. А вот иммунная система рыб деградирует, это точно. Причем при использовании озона про некоторые растения, например, криптокорину, можете забыть, она выдерживает макс. rH=26, озонирование, если хочется хоть каких-то мало-мальских результатов производится до rH = 32 и выше...

Изменено пользователем Caban
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нитрат

То у Вас будут высокие показатели нитратов. (не путать с нитритами) Плюс при подменах после перерыва аммиачно-нитритные вспышки. Не каждая рыбка такое выдержит, а уж нерест у нежных видов - редкость. 

Короче, если лениво, покупаем JBL BioNitrat EX. А при подменах после "лениво" льем что-то типа AMMO-Lock фирмы API.

 При подмене 1 раз в месяц нитраты-40  , сейчас планирую положить в фильтр Nitrat Ex и протестировать водичку через недельку . Отмечу , что аквас с растючкой-валиснерия растё ткак чумачечяя (задолбала , но ЖЕНА за неё ) :D

Изменено пользователем ZUBEK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nitrat EX и BioNitrat EX - вещи разные. Второй пробовал работает 100% Про первый ничего не скажу, но отклики неоднозначны

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взял Nitrat Ex  . Попробуем , разница в этих наполнителях в том , что BioNitrat EX действует больше при помощи бактерий , а просто Nitrat Ex - это ионообменные смолы ( восстанавливаемые )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

УФ реально полезен в промышленном рыбоводстве.

В домашнем аквариуме это очередной маркетинг на деньги - 100% не нужен!

Нитраты надо подменами выводить, а не химией!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

УФ-стерилизатор нужен при содержании скатов и других рыб не имеющих чешуи. На канале MFKRUS есть видео.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, nemo73 сказал:

УФ-стерилизатор нужен при содержании скатов и других рыб не имеющих чешуи. На канале MFKRUS есть видео.

 НЕ НУЖЕН! Много лет живут и плодятся скаты без всякого УФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

УФ стерилизатор JBL Aqua Cristal UV-C 18W SERIES II. Реклама гласит. Чрезвычайно высокая отдача благодаря отражению ультрафиолетовых лучей от белой внутренней стенки корпуса, устойчивого к ультрафиолету и не пропускающего ультрафиолетовые лучи наружу...

А вот что с ней стало через 4 года эксплуатации... Пластик вообще кончился.  Там даже водоросли поселились под отслоившимся слоем пластика (как раз таки за ним от уф лучей закрытые конечно) как издевка на предмет уф света... Мдя... Вот такой вот крик души.  Сейчас поставил его без покрытия. Выломал все остатки вчера. Стоит работает сейчас. Однако что будет дальше самому интересно. Будет ли без этого супер покрытия разрушаться сама колба от уф или нет... Это как автомобиль походу отходил срок гарантии и можно выкидывать и новый покупать. Совсем немцы испортились... :(  

 

09d07bc6a4e8.jpg
8814bad4c614.jpg
e18bb0919106.jpg
5372584c1556.jpg
339a7689162f.jpg

Справедливости ради отмечу что модель на 36W у меня тоже есть и там нет такого белого пластика. там странное покрытие типа черная резина и оно пока в полном порядке... 

5bf137666981.jpg

Изменено пользователем ASR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

может это сменный вкладыш?
Нет. Он не сменный. :(

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Михаил Никонов сказал:

Нет. Он не сменный.

Это видно по каталогу? или вам так показалось? У него есть артикул?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это видно по каталогу? или вам так показалось? У него есть артикул?

Это видно по конструкции. Из-за того что горлышко колбы уже чем сам вкладыш его невозможно установить отдельно. Мне даже крупные ошметки вынуть непорвав их было невозможно не то что установить туда новый вкладишь целиком. Очевидно что его устанавливают до спайке самой колбы.

В продаже по каталогу все коба еще и с кварцевым стеклом сразу идёт и стоит больше 3500. Хорошо что в теории можно хоть так починить правда найти эти запчасти в Питере геморой тот еще. Под заказ по договору и то если повезет.

 

Корпус стерилизатора JBL AquaCristal UV-C 18W SERIES II в комплекте с защитным кожухом из кварцевого стекла

Артикул: JBL-6035800

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Михаил Никонов сказал:

Из-за того что горлышко колбы уже чем сам вкладыш его невозможно установить отдельно

вот вам и хваленые немцы :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 06.11.2017 в 18:43, ЯРИК сказал:

вот вам и хваленые немцы :( 

Да, у меня внешний фильтр JBL1501 полтора года и двигатель вышел из строя (возмущён если честно). А УФ отключил и да, разницы не заметил за год. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так разницу никто и никогда не увидит. 

1) Резкое снижение бактериальной обсемененности на глаз не заметить, да и пофиг она таким дубовым рыбам как цихлида.

2) Резкое снижение одноклеточных водорослей так же на глаз не видно, их и так очень мало.

УФ это прудовая тематика.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...