Тесты для воды - оптимальное соотношение цены и качества.

[S_u_n-shine]

Какие тесты для воды удобнее для использования?

[ЯРИК]

АР^/

[janis]

АР-согласен и упаси вас использовать \"нилпу\" как бы вас не убеждали

[a.n.d.r.y.u.h.a]

а как насчет серовских тестов что они плохие?

[janis]

Оригинальное сообщение от a.n.d.r.y.u.h.a

а как насчет серовских тестов что они плохие?

были нарекания на серу...может сейчас исправились...но лучше ищите АР, еще salifert и red sea хорошие но больше для моря, да и подороже

[Vital]

Серовские пробовал - врали в сторону увеличения. Нитраты - так вообще хроническое зашкаливание, сам удивляюсь как рыбы живут и плодятся в воде с такими показателями.

[Гатальский]

Оригинальное сообщение от whale killer

упаси вас использовать \"нилпу\" как бы вас не убеждали

Вот не надо! Я ими ползуюсь и могу сказать, что Сера врет еще сильнее.

[janis]

Оригинальное сообщение от Гатальский

Вот не надо! Я ими ползуюсь и могу сказать, что Сера врет еще сильнее.

Останусь при своем мнении, ибо много народу пользовали в свое время, не знаю как нилпа сейчас но раньше просто отстой была

[ghost]

Незнаю, меряю сера так наоборот показывает отсутствие нитратов. Хотя это мало вероятно.

[Kucker]

Оригинальное сообщение от ghost

Незнаю, меряю сера так наоборот показывает отсутствие нитратов. Хотя это мало вероятно.

Аналогично.Получилось около десятки,при том что аквас хорошо набит и без растений.

[Изменено 23-6-09 ... Kucker]

[S_u_n-shine]

А что насчет Tetra, JBL?

[ЯРИК]

\"Тетру\" выбросить а вот JBL это надо поробовать,ибо фирма бурно развивается.

[Lexxx]

кто нибудь видел-пользовал тесты НИЛПА?

http://vitawater.ru/shop/index.php?manufacturers_id=28&sort=2a&filter_id=1650

подкупает цена, но каковы они в деле?

[janis]

я уже высказался по этому поводу

[Ирка]

Оригинальное сообщение от ЯРИК

\"Тетру\" выбросить а вот JBL это надо поробовать,ибо фирма бурно развивается.

Скажите,пожалуйста,чем плохи тесты фирмыTetra?

[Lexxx]

Оригинальное сообщение от Ирка

Оригинальное сообщение от ЯРИК

\"Тетру\" выбросить а вот JBL это надо поробовать,ибо фирма бурно развивается.

Скажите,пожалуйста,чем плохи тесты фирмыTetra?

прошу прощения, но почему так критично ? врут???

[ЯРИК]

Оригинальное сообщение от Ирка

Оригинальное сообщение от ЯРИК

\"Тетру\" выбросить а вот JBL это надо поробовать,ибо фирма бурно развивается.

Скажите,пожалуйста,чем плохи тесты фирмыTetra?

Как показало сравнение с AP и SERA

Тетра нитрат

Тетра О2

Тетра СО2

это то что я пробовал,до сего времени не понял как они работают по причине плохого набора цвета.А попросту нет возможности правильно определить/сравнить цвет в пробирке и цвет шкалы.

SERA имею SERALAB(чемоданчик) очень удобен и читаем.

У АР всего два бутылька а не \"пятнадцать\" компонентов и \"восемь\" порошов как у Тетра

Хотя в защиту Тетра и НИЛПА скажу,что для НИТРАТНЫХ тестов в принципе важен момент ДА/НЕТ ,а далеко не точность измерения.Если у вас в пробирке от желтого до оранжевого это ГУД!! а если нет,то какая разница сколько там в граммах.А на эти вопросы Нилпа отвечает на раз.

[Ирка]

Спасибо!

У меня тест Tetra-индикаторные полоски. Сравнить не с чем,но вроде как достаточно точно можно определить.

По крайней мере, там где вода заведомо принципиально разная,показатели очень отличаются.

Меряла в аквариуме с малавийцами где подмена 1 раз в неделю и в аквариуме с Апистограммами где подмены чаще. Тест показывает очень сильные отличия.

Вообщем,была уверенна,что данный тест работает,но причитала эту тему и засомневалась.

[S_u_n-shine]

Кто-нибудь еще индикаторные полоски использует? Насколько точны результаты?

[Lexxx]

я использую тетровские полоски - для общего мониторинга,то есть если показывает отклонение то делаю капельные тесты чтобы узнать по точнее что да как.

[DinFinn]

Не раз слышал,что АР лучше,чем Тетра или Сера,слышал так же,что Тетра лучше,чем Сера от продавца Тетры Если у меня Сера показывает общую 10,а карбонатную-5 жесткости я этому верю,кислотность около 8 я тоже верю.Тетра показала пару раз,что из под крана 1,5мл/л аммиака льётся,а в аквах ни разу ничего, я тоже верю.АР количество нитратов показывает такое,какое примерно я и ожидаю.Капельные тесты все примерно одинаковые,единственное пробирки стеклянные и пластиковые и АР подороже будет.

[helen-a]

так какие тесты самые правдивые?

никогда не тестировала воду, хочется попробывать, но не хочется нарываться на \"вруна\"...

Прошу модераторов перенести пост в соответствующий раздел о тестах.

[Изменено 27-6-09 ... helen-a]

Админ: - перенес сообщение сюда.

[Изменено 1-7-09 ... Grange]

[Grange]

Оригинальное сообщение от Гатальский

могу сказать, что Сера врет еще сильнее.

Проблема серовских тестов заключается в том, что у них, в отличие от других, отверстие в капельнице не фиксированного размера, а его надо самому прокалывать/проковыривать. А это только в школе на уроке физики преподают, что капля жидкости независимо от размеров отверстия пипетки всегда одинакова. Опыт показывает обратное. В итоге, из-за того, что дырочка в капельнице не до конца (или наоборот слишком сильно) расковыряна, получаются искажения результатов тестирования. Особенно это часто бывает на тестах на GH – серовский тест врет на несколько градусов вверх.

Я использую тесты AP и Tetra.

[Well]

Оригинальное сообщение от Lexxx

кто нибудь видел-пользовал тесты НИЛПА?

http://vitawater.ru/shop/index.php?manufacturers_id=28&sort=2a&filter_id=1650

подкупает цена, но каковы они в деле?

Да, я сейчас пользуюсь тестами на нитраты Нилпа. Надо сказать, что результаты ожидаемые. Сравнить не с чем, но довольно логично все.

Вот примеры:

1. Водопроводная вода; нитраты 0-5.

2. У меня аквариум Juwel Rio 180 с родным внутренним фильтром, там 12 средних малавийцев, немного растений, подмены 1 раз в неделю по 25-30 %. Нитраты около 20.

3. Сейчас пару недель был без фильтра - помпа второй раз за полтора года сгорела (хорошо, что еще на гарантии). Были только подмены 2 раза в неделю. Нитраты около 30.

4. У друга аквариум на 80 литров с 2 или 3 большими золотыми и мелочью всякой, подмены крайне нерегулярные, фильтр внутренний. Нитраты 50-80.

Я бы сказал, что по делу все. Правда, повторюсь, другие не пробовал.

Есть еще нилповский тест на карбонатную жесткость, но тут совсем ничего не могу сказать. Сложно оценить качество.

[Cichlofil]

По тоности и удобству JBL на 1 месте.

Aquarium Pharmaceuticals тоже неплохие.

Нилпа меняется в лучшую сторону.

В этой статье сравниваются тесты на NH3 разных производителей.

http://www.vitawater.ru/aqua/hydro/amm.shtml

[Cichlofil]

Тесты JBL очень удобны в использовании. ^/

http://www.vitawater.ru/aqua/hydro/pict/amm/img22.gif

[Изменено 2-7-09 ... Cichlofil]

[a.n.d.r.y.u.h.a]

я тоже читал что JBL хорошие тесты и хочу купить в чемоданчике.в наборе тестов JBL, фирма по просьбе аквариуамистов заменила тест GH на FE, он более важнее и я это слышал от многих и согласен.

[ghost]

Оригинальное сообщение от a.n.d.r.y.u.h.a

я тоже читал что JBL хорошие тесты и хочу купить в чемоданчике.в наборе тестов JBL, фирма по просьбе аквариуамистов заменила тест GH на FE, он более важнее и я это слышал от многих и согласен.

Смотря как для кого важнее что. У вас что в воде много железа? или соприкосновение есть с железом. Важно знать сколько железа важно тем в основном у кого травники. У кого в банке много растений и важно знать сколько если надо добавлять удобрений железосодержащих.

[forest]

Оригинальное сообщение от ЯРИК

АР^/

АР это Aquarium Pharmaceuticals?

Как часто надо мерить воду на показатели?

[ghost]

Я меряэ раз в неделю и ореинтируюсь на подмены.

[forest]

Оригинальное сообщение от ghost

Я меряэ раз в неделю и ореинтируюсь на подмены.

Посмотел я фирму Aquarium Pharmaceuticals - там столько разных препаратов и не очень то они дешевы. Подскажите пожалуйста что конкретно нужно (и необходимо) для тестирования воды? А так же, допустим, запихал я в аквариум разные коряги и песчанник - когда уже можно будет мерить показатели воды, чтобы узнать ее свойства с данными предметами грунта?

[Cichlofil]

Контролируйте pH. коряга подкислит воду.

[forest]

Оригинальное сообщение от Cichlofil

Контролируйте pH. коряга подкислит воду.

А можно по конкретней, что нужно покупать из реактивов, допустим фирмы Aquarium Pharmaceuticals? И когда уже можно брать первый тест после заполнения аквариума грунтом, растениями и водой (когда на воду начинает действовать окружающая среда)?

Померишь сразу - будут свойства воды из под крана.

Спасибо!

[ghost]

Главные тесты , это нитриты,нитраты, аммиак, рн. На нитриты и нитраты надо мерять после заселения рыбок. Появление нитратов говорит от том что система запущена. Нитритов вообще не должно быть,так же как и аммиака. Меряем рн в принципе до заселения, что бы знать жесткость,и подходит ли она рыбкам, да и в дальнейшем при подменах контролировать рн.

[Waygres]

Прошу прощения может быть не совсем в том разрезе в каком идет ваше обсуждение, но касаемо основного направления этой темы.

К вопросу в отношении тестирования воды в аквариуме я отношусь скептически и поэтому никогда тестами не пользуюсь. Просто считаю это дело бессмысленным и напрасным выбрасыванием денег. Могу пояснить почему. От того что вы намеряете этими тестами, по большому счету ничего не изменится. Много у вас в водопроводной воде железа и нитратов или нет, каково конкретное значение жесткости или РН.... это ничего не меняет. Все равно мы вынуждены использовать ту воду которая течет из кранов.

То же касается и тестирования воды в аквариумах. Мне совершенно безразлично что покажут тесты воды в моих аквариумах, потому что они ничего не изменят. Я и без тестирования знаю что подмены надо делать регулярно без скидок на занятость, нехватку времени и усталость.

У меня \"и железо-и бетонное\" правило - МЕНЯЮ по 30% ВОДЫ ДВА РАЗА В НЕДЕЛЮ.

Считаю, что гораздо рациональнее потратить деньги не на тесты, а на приобретение добротного и качественного шланга, оснастить его надежным и функциональным перегибом, чтобы можно было самостоятельно, не прибегая к помощи посторонних производить подмены. Так же немаловажно, чтобы шланг по внутреннему диаметру легко соединялся с водопроводной системой в ванной. У меня подмена воды занимает 20 - 25 минут, при этом основная моя задача следить чтобы при заливке не перелить воду. Согласитесь, это намного приятнее, чем ломать голову над применением тестов, отсчитывать капли, определять концентрации и т.д. Кроме того, я уверен что за покупкой тестов последует покупка и другой аквариумной химии. А конечный результат все равно одинаков, это простая ПОДМЕНА ВОДЫ. И не важно при этом проводили вы тесты или нет.

Высказал свое мнение с уважением к мнению остальных.

PS Небольшое уточнение. Все вышенаписанное относится только к содержанию рыбы. Для разведения и подготовки нерестовиков допускаю возможность использования тестов. Хотя сам их никогда не использовал.

[Изменено 3-7-09 ... seniva]

[ghost]

С какойто стороны я согласен,но бывают ситуации когда тесты все таки необходимы. Тот же рн, для рыб важен в какой воде они будут жить . и если рн не подходит,то рыба будет плохо себя чувствовать. Так что не заводить ее или все равно сажать ее незная рн? Так можно ведь изменить рн в нужную сторону, но для этого надо знать параметры, а что бы знать надо замерять тестами. А как вы знаете что надо 2 раза в неделю менять часть воды, а вдруг создалась ситуация когда надо менять каждый день а вы незнаете этого. Рыбы по этой причине начинают гибнуть а вы не знаете почему, начинаете лечить ее незная от чего,а не помогает. А причина в воде была допустим всего лиш навсего. А если бы замеряли параметры тестами,то и причина была явной и предприняли бы меры к устранению. ИМХО тесты все же необходимы.

[Well]

Оригинальное сообщение от seniva

Прошу прощения может быть не совсем в том разрезе в каком идет ваше обсуждение, но касаемо основного направления этой темы.

К вопросу в отношении тестирования воды в аквариуме я отношусь скептически и поэтому никогда тестами не пользуюсь. Просто считаю это дело бессмысленным и напрасным выбрасыванием денег. Могу пояснить почему.

...

Истина, как известно, посередине. Поэтому любая категоричная оценка, типа - мне совершенно не нужны тесты, я и так все знаю, что надо делать, так и - я каждый день проверяю воду, и очень переживаю, когда не удалось это сделать, просто перегиб.

Конечно, тесты надо использовать по мере необходимости. Чтобы изначально проверить воду, подобрать режим подмен, проверить в какой-то критической ситуации.

У кого рыба некапризная, тестами не пользуется, а аквариумисты, содержащие дорогую и нежную рыбу, думаю, должны обладать такими данными.

Информация никогда не мешала.

[Waygres]

Оригинальное сообщение от ghost

А как вы знаете что надо 2 раза в неделю менять часть воды, а вдруг создалась ситуация когда надо менять каждый день а вы незнаете этого.

Я же писал, что у меня \"железо-бетонное\" правило, от которого я никогда не отступаю. Я провожу подмену воды 2 раза в неделю, примерно по 30%. Это правило действует постоянно, а не временно и я всегда его выполняю. Поэтому ситуации о которых Вы предполагаете у меня не возникают. А больную рыбу видно сразу, только я знаю и уверен что это не из-за воды.