Поездка на озеро Танганьика.

Автор: Евгений Сорокин

Летели мы Танзанию компанией FlyDubai с пересадкой в Дубае, как можно догадаться. Билеты нам обошлись в 92 тыс руб на двоих от Москвы до Дар-эс-Салама и тысяч по 6 на человека, если память не изменяет, от Дар-эс-Салама до Кигомы. Причем были по похожей цене и билеты Эфиопскими авиалиниями через Адис-Абебу. Из Европы вроде KLM сравнительно недорого летает. В общем, SkyScanner подскажет. А вот по месту лучше не летать AirTanzania.  У нас было 4 местных рейса с ними и все 4 с опозданиями и проблемами. Причем, если рейс задерживается, никакой информации может не быть час-два, все просто сидят и ждут, потом выходит мужик и говорит, что через часик, наверное, улетим. Африка ! Другие авиакомпании в Кигому тоже летают, и по разговорам с местными ситуация с ними вроде получше. Да, ездил я с женой, поэтому мы совмещали познавательные цели с туристическим(точнее пытались).  Она стоически переносила и тяжести непростой дороги и африканские особенности. Поэтому мы потом еще 3 дня отдыхали на Занзибаре от отдыха на Танганьке. Но это другая история. На озере жили мы в отдельном домике в Jacobssen Beach. Обходилось нам это примерно 50 долл/день за двоих. Можно снять там же домики и подороже, а можно жить и подешевле в гестхаусе. Кормежки там нет, но есть кухни и в домиках и в гестхаусе. Завтраки мы готовили сами, а на ужин ездили в Кигому на такси (5 долларов).

Сразу скажу, что Танзания своеобразная страна для отдыха, но озеро Танганьика оказалось даже выше моих ожиданий. Мне представлялось, что, если хочешь увидеть что-то интересное, то надо куда-то плыть, искать... А оказалось, что просто ныряешь с маской на пляже нашего гестхауса и тут же десятки видов !  Но обо всем по порядку. Начну, наверное, с организационных и бытовых моментов, может кому-то окажется полезным. А потом уже перейду к озеру и рыбам, которых удалось увидеть.

Пунктом конечного назначения сразу была выбрана Кигома, потому что там есть хоть какая-то цивилизация, туда можно добраться на самолете, а главное, я нашел там местного дайвера, который может организовать погружение и обеспечить оборудование. Я все дайверские причиндалы брал с собой, а по месту мне нужны были только грузы и баллоны. Но это оказалось не обязательным, все можно было брать на месте. Все довольно потрепанного вида, но пользоваться можно. Вообще, я так понял, что дайвер этот, персонаж в этом деле известный, потому что встречал несколько раз в сети упоминание о нем или фото у известных фотографов и исследователей озера. А может, он просто единственный. Зовут его Джордж Казумбе. Причем он нас и встретил в аэропорту, и сьездил с нами на рынок за подуктами, и в аптеку за лекарством от малярии (об этом позже). В общем помогал в быту. Потому что в первые дни чувствовали мы себя, мягко говоря, неуверенно. Бардак на улицах, почти полное отсутствие белых людей, бедность, да и вообще я был первый раз в Африке. Хотя через несколько дней привыкли, ездили в местные кафе и, как мне показалось, в общем там относительно безопасно.  Брал он с меня по 150 долларов в день за двойное погружение. В эту сумма входила лодка, его сопровождение под водой и баллоны. Плюс 2 раза он просто давал мне баллон (бесплатно) и я погружался самостоятельно. Итого у меня получилось 6 погружений примерно по часу. Сразу скажу, что все погружения были рядом с Кигомой и все фото были сделаны на участке в 2-3 километра. Только один раз только я нырял просто с трубкой в национальном парке Гомбе Стрим, куда мы с Джорджем ездили  смотреть шимпанзе. Это километров 30 от Кигомы. И биотоп и рыбы там были немного другие. 

Кигома. По-моему, это место отлично подходит для наблюдения за цихлидами .  Оно чуть в отдалении от города, там тихо и спокойно(иногда даже слишком) и практически у воды. Те доступ к озеру 24 часа в сутки. Заборов и охраны там никакой нет, просто ресепшн. Хотя в соседнем Кigoma Hill Top Hotel высоченный забор по всему периметру и охранник с автоматом. Но мне показалось это лишним, мы чувствовали себя спокойно. Плюс гуляющие по территории зебры и обезьяны в придачу. Причем хозяин (норвежец, который был в 80-х в СССР и даже знает пару слов на русском), сказал, что животных он специально не привозил, а сами прибились.

Это виды домиков и прилегающих территорий. Я так понял, что в сухой сезон большинство деревьев сбрасывает листву. Немного на нашу осень похоже. Если не считать скудность зелени, то в остальном время для поездки мы выбрали, думаю, удачно.  Не жарко (до 30С), у нас в Белгороде было жарче, когда уезжали, соответственно никакой акклиматизации. По перелетам в Таиланд знаю, что переезды из зимы в лето, а особенно обратно даются организму не легко. Почти не было малярийных комаров. И прозрачность воды и видимость соответственно, была хорошая, в том числе из-за отсутствия осадков

И еще по поводу малярии и остальных болезней. Мы никаких прививок не делали. Желтой лихорадки там с 90-х годов не было. От всяких там гепатитов, тифов, холер и прочее, по-моему, должно помогать соблюдение правил гигиены ми здравый смысл. Остается единственная опасность - малярия. По разговорам с местными заболеть вполне реально. Но прививок от нее нет. Можно есть профилактику, но, во-первых- это не дает гарантии, во-вторых, вредно и реально ухудшает самочувствие и в-третьих в России, как я понял, эти лекарства не сертифицированы и надо как-то заказывать и покупать из-под полы. Мы купили по месту экспересс-тесты на малярию и лекарства. Причем лекарства эти у нас стоят 7-10 тысяч, а там их дженерики стоят полтора доллара. Плюс мы брызгались репеллентами, вечером старались особенно не гулять, в отеле везде развешены антимоскитные сетки. И опять же в сухой сезон комаров мы видели буквально несколько раз.  Одвар Якобсенн (хозяин гостиницы) говорил, что он болел малярией 3 раза. А живет он в Кигоме уже 40 лет Плюс  я прочитал, что при своевременном лечении с малярией справляются за 3 дня. для местных это как грипп. В общем, мы ничем не заболели. А это наши "друзья". Надо сказать довольно нахальные, Дверь надо обязательно закрывать, так и норовят что-нибудь стырить.

Итак подводные съeмки со своими комментариями. Сразу хочу оставить себе пути для отступления. Я не фотограф, камера у нас была простенькая ( Olympus TG-5) и, вообще, это был мой первый опыт подводной съемки. Никакой дополнительной подсветки я не использовал. Хотя теперь я понимаю, что для качественных фото нужен конечно дополнительный свет. Уже начиная с 2-3 метров оттенки близкие к красному начинают пропадать, а на 15 метрах все получается в серо-голубых тонах. Видимо этим же объясняется  тот странный факт, что грунт на берегу почти красный, а под водой выглядит как бежевый. Хотя даже если его просто смочить, красный цвет уже смягчается. Вот и думай, какой грунт правильнее использовать для биотопного аквариума.

Кроме того, такая сьемка имеет ряд сложностей. Надо довольно умело держать положение тела в воде, что требует дайверских навыков. Я всего лишь Open Water Diver -это первая ступень в серификации PADI и вообще учился специально для этой поездки. Практического опыта погружений у меня минимум. Кстати дополнительный курс (Мастерское Владение Плавучестью), который я прошёл по совету инструктора, оказался очень кстати. Также,  в зоне прибоя, возникают дополнительные сложности с координацией. А, самое главное, рыба, как вы понимаете, не ждёт пока фокус настроится. А на моей камере в отсутствие дополнительного света он настраивался довольно долго.  В общем,  увидел я гораздо больше, чем удалось заснять. Ну да ладно, в конце концов основная цель было увидеть, а не фотографировать. Я ведь даже не на все погружения камеру брал. 

Начну с циатофаринксов. Очень уж они мне нравятся. Эх, заведу аквариум побольше, заселю обязательно. Кроме того, фото с ними получились самые приличные. Может потому, что уделял им больше всего времени.

Попадался мне циатофаринкс начиная,наверное,  метров с 2 и до 10-12. На 15 метрах что-то не припомню. Кстати, все фото и видео до 15 м. На большую глубину камера не рассчитана. Да и все погружения были до этой глубины. Только один раз залез я на 30 м без камеры. Хотя с моей дайверской корочкой рекомендуется глубина до 18 м. Но, честно говоря, между 15 и 30 метрами  я большой разницы не заметил. Только все меньше и меньше рыбы. Самые оживленные места до 4 -5 м. Хотя конечно, видовой состав с глубиной меняется.

Гомбе Стрим. Подводный рельеф там отличается от Якобсен Бич. В Якобсен крупные камни и песок, в Гомбе мелкий и средний гравий, местами вперемешку с песком. И более плоское дно. Там конечно царство циатофариксов и энантиопусов. Но нырял я там  просто с маской и трубкой. А без акваланга сделать фото рыбы практически нереально.  Все время тянет вверх и замереть для кадра невозможно. Не буду утверждать, но по воспоминаниям, там циатофаринксы немного другие по окраске. Меньше зеркального перелива, цвет тела ближе к светло-синему цвету и оранжевая шапочка на голове более выраженная. Но на фото этого не определить. Вообще удивительно, откуда самец столько песка натаскал, если вокруг одна камни.

Несмотря на то, что Eretmodus мне симпатичны и я был нацелен на их поиск, попадались они редко. Кстати, и дома у меня есть Eretmodus Marksmithi Kalya. Я думаю, если я их видел мало, это не значит, что их вообще там мало. Например, тех же циатофаринксов я встречал чаще потому, что они не уплывают далеко от гнезда и их проще наблюдать, а Eretmodus при малейшей опасности ныкаются в камнях. Встречал я их в завалах крупных камней под самой кромкой воды, есть где прятаться. Так или иначе, встречи наши были мимолётными.

Итак, офтальмотиляпии. Попадались они довольно часто, наверное потому, что это рыбы открытой воды. Причём 2-х или 3-х видов. Хотя, по моим наблюдениям, спугнуть их, чтобы они покинули гнездо, гораздо легче, чем циатофаринксов. 

Кстати, видели мы при одном из погружений, кратер метра 2 в диаметре и глубиной около метра. В песке на глубине метрах на 3-4, наверное. На вопрос "что это?"  гид мой сначала сказал, что ночью приплывала и ночевала большая рыба с глубины, а потом отшутился, что может человек копал. Не знал, в общем. Интересно, что это могло быть. Может буланжерохромис ? Видели его несколько раз, и один раз он даже подпустил для фото. Потому что был с мальками, на втором фото это хорошо видно. 

А вот фото в биотопе, так сказать. Встречались они мне на глубинах от 1 м, а может и меньше и все-таки к привязке к камням. И если гнезда циатофаринксов я видел только на плоской поверхности (на камнях или прям на грунте), то у офтальмотиляпий гнезда часто "у стеночки". На одном из видео будет хорошо видно.

Канал на ютубе автора  https://www.youtube.com/channel/UCwXXpgN5P-ogDU4GP6p9Qt