Леонов С.А.

По ведру не по ведру, но джунгли росли на заглядение. Освещение было солнечное. У нас юг

Да не скажите. У меня было девять подростков фронтоз. Жарли они - что твои свиньи Кормил их по четыре пять раз в день. Растений не было. Но был ФФ длиной 2,5 метра и шириной 0,7 метра. Весь как есть засажен циперусами. И этого хватало, чтобы тесты не определяли ни нитрата, ни фосфата. Что, кстати, странно. Если законы "жора" высшей флоры одинаковы для морской и пресноводной, то они должны пожирать в соотношении примерно 1/16 нитрат/фосфат. И если они выжирали весь нитрат, то куда девался фосфат? По идее, нитрат должен был быть лимитирующим фактором.

Эт смотря и от населения, и от режима питания, и от подмен воды (а так же нитратов в самой подмениваемой воде) и флоры в видовом аквариуме.

Да, и сам он маловат, конечно.

А, ну, если как декорация...

Так он же (ФФ) вам не для красоты нужен. Это фильтр. Его можно и непрозрачным пластиком забрать, если свет мешает.

А почему не специализированные на 554-660 нм красного света?

Я вот как садки увидел, сразу про рыборазводные фермы в садках в реке подумал. Но там детрит течение уносит. Вам бы хоть маленький фильтр на выдув поставить, чтобы сносило хоть в специальный чулок. Типа этого. В действии:

Вот тут ишшо один http://reefcentral.ru/calculators/index.php?CALC_ID=7270 И других тоже много.

С этим согласны и на морских форумах, тут без сомненья. Но пару градусов... Я думаю, что по эффективности отличаются так же от марки, это как товар бывает "китайский" а бывает "кЕтайский".

Мне кажется, что если бы КПД был столь низок, они бы не стоили своих денег.

Солидный экспорт. Это в день? Избавляться полностью не надо.

Для того, чтобы говорить о адекватного экспорта нитрата и фосфата при помощи ряски, нужно упомянуть, сколько в день её выбрасываешь.

Тут вот какое дело... Это как попасть в монастырь. Есть люди которые "всё, ухожу в монастырь, прощай, постылый мир" и стучится в ворота, надеясь, что скоро начнёт с мирянами делиться скорбью несовершенства мироустройства. Ан нет, нужно несколько лет в послушниках походить, тяжёлую работу делать, плохо питаться, не роптать и т.д. Те, которые случайные на второй день подумают, что они погорячились. Им руку пожмут, дадут пятихатку на обратный билет и узелок соберут. А вот те, что всё выдержали - те настоящие. Эти уже братья. Не передумали, всё выдержали и значит, точно не будет у них сомнений. Так и тут, наверное )))

В маленькой банке будет сложнее, как мне кажется. Так как света надо будет много, то или под Солнце или мощный светильник. И то и другое может перегреть воду. Одноклеточные этого не любят. Вот если СО2 или бутылочки лить (удобрения), тогда да. Просто на аммиаке и нитрате не разгонишься.

Ну, чистый аммиак это конечно, вне грани разумного. Да и самому травануться можно ))) Но некоторые вносят мочевину. Попросту говоря, писают немного туда.

Рыбе вредно всё, что сверх нормы. А сами по себе силикаты, как мне кажется, рыбе не вредны. Иначе песок никто бы в аквариум не сыпал.

Именно. Это (зелёная вода) так же ценнейший источник питания для бактерий, которые являются источником питания для одноклеточных и зоопланктона (да-да, пресноводного). Если маль появится, то для него готовое живое питание на всех этапах есть уже. Но я сомневаюсь, что малька ТС держит там же до того, как рассосётся желточный мешок. Я не уверен, но мне кажется что весь этот фито и зоосуп перепадает и производителям. То есть, вода прямо-таки насыщена подкормкой, которая положительно сказывается на внесение необходимых составляющих формирования икры, а в дальнейшем и желточных мешочков личинки. Чем больше необходимых микроэлементов в них, тем крепче малёк. ЗЫ Если всё так как я описал, то я не понимаю, почему ТС умалчивает об этом. Может быть ему нравится, когда его пинают?

Блин, детрита так много...

Разумеется. Только вот на торцах аквариума рёбра абсолютно ничего не дают. Их можно хоть из бумаги вырезать и приклеить, прочность будет та же. Если вкратце, то часто рёбра нужны на дисплейное и заднее стекло, если нет возможности взять толще. На торцы они не нужны вообще никогда.

Согласен на 101%

Выстрелю сразу по двум противоборствующим сторонам. 1. В данном случае, топик стартер шельмует. Он знает, что цветущая вода (одноклеточные водоросли) тянет фосфаты и нитраты из воды. Выполняет роль самого лучшего биологического фильтра, который только придумала Природа. Заодно, бонусом, является мощным поставщиком кислорода. Он это знает, но умалчивает. Этим всех невинно тролит 2. Известен факт, что рыба начинает сильнее стараться оставить потомство, если чувствует, что скоро за ней придёт "костлявый рыбак". Источник не укажу. Встречал много раз на разных форумах, со ссылками и обоснованиями. Кому надо, гуглите сами

*ROFL*

Да, я как глянул, аж позавидовал какая "кормовая" вода

Не впритык для того, чтобы не получилась жёсткая конструкция "коробочкой". Будет где перекос по горизонтальной поверхности (ножка сдвинется, половица просядет, пенопласт сплющит и т.д.) и стёкла относительно друг друга играть не будут. Им будет только один путь - ломать друг друга. А пять сантиметров ничем не обосную. Из практики так удобнее. То шланг надо прокинуть, то камушки мелкие горстью об стекло поднять, то провода вдоль стенки пустить пучок.