Neck

Да, теперь вижу , что фотки не прошли. Как вставить то? (дейсствовал специально по верхнему топику \"Про фотогалерею cichlids.ru и как размещать фотографии на форуме\", но.. Че за фигня?

В который раз размышляя о рыбонаселении, просматриваю разные аквасайты.. Может, конечно, занимаюсь х...й, которая в процессе практики сойдет, но ... мое следующее удивление - геофаги!!! В самом названии - рыбы-копатели.. но красавццы!! А тут такие фото D:\\INETdownload\\фотки амер. аквасов\\Новая папка D:\\INETdownload\\фотки амер. аквасов\\Новая папка D:\\INETdownload\\фотки амер. аквасов\\Новая папка D:\\INETdownload\\фотки амер. аквасов\\Новая папка D:\\INETdownload\\фотки амер. аквасов\\Новая папка D:\\INETdownload\\фотки амер. аквасов\\Новая папка D:\\INETdownload\\фотки амер. аквасов\\Новая папка Не знаю, получилось ли скопировать фоты (непонятная система вставлять фотографии, просто дЭбильная -to administrators & owners!-) Получается, они по-травотерпимости как акары? Отзовитесь, владельцы гео!

Основной плюс САМПа - объем фильтрующего мариала = биофильтрация гуд. Сам вот только склеил САМП, но еще не запустил, это мой первый подобный опыт. Считаю, что система с САМПом более надежная, тем более склееная своими руками, можно уходить из дома с более легким сердцем. А так, если какие техвопросы - иди на форум к морякам, это их насущные проблемы, только для нас, пресняков, там важны только ОСНОВНЫЕ принципы.

Я где-то читал, что в цихлиднике может пройти вариант с подвешенными (за стяжки напр.) горшками с растениями. Речь шла, кажется, о людвигии. Вроде как вырыть невозможно и территорию дна не занимает. Никто такое не практиковал?

Вот тоже на эту терпимость рассчитываю.. Кстати, у кого есть акары, как они принимают растения и какие? Может посоветуете ч-нибудь?

А почему САМП, а не внешник? Почему думаешь, что он лучше?

А ессли с чистого листа - кого бы туда (но сомы уже живут) посоветовали ?

Еще раз здравствуйте, уважаемые цихлидофилы! Весна на дворе, все течет, все изменяется! Исполнение мечты о моем новом аквасе еще приблизилось! САМП уже готов, помпа и лампы для будущего акваса уже в пути по интернет-заказу, раскрой ДСП для тумбы тоже уже сделан! И еще одна маленькая победа - размер аквариума еще чуть увеличился : это уже 140 Х 45 х 60 (где-то 370 л)! В ожидании всего этого, в который раз задумываюсь о рыбонаселении.. Теперь уже думаю, бирюзовые акары вполне реальны в моем будущем объеме. Повторюсь который раз, что мною движет навязчивая идея, чтоб в цихлиднике были растения (ну самые стойкие, ес-но, криптокорины, анубы, эхи и тд)... Поэтому смотрю на цихлид, которые наиболее к ним терпимы. Может, это мой загон, но попробовать хочу. короче, думал я думал, всю голову сломал. В итоге, хочу запустить туда пару бирюзовых и еще одну какую-нибудь соразмерную непарную цихлиду, астронотуса или никарагуанца, например. Напомню, что там уже автоматически сразу поселятся два сома (птер и синодонт оба ~1 год возраст) из предыдущего акваса. Подскажите, кто к ним в таком объеме больше подойдет? Кто больше с травой дружить будет? Или это мои призрачные мечты (про траву.. но столько же фото с растючкой..)?

Подскажите, пожалуйста... Планирую аквариум с американскими цихлидами на ~320л (130х45х60). Обдумывал уже сто пятьдесят восемь тысяч вариантов, но все же - основные предпочтения это пара бирюзовых акар + какая-нибудь пара помельче (например, элиоты, или мееки), птер и синодонт(ждут не дождутся переезда), + все-таки полиптер, и +стайка малабарских данио напр. Стекла еду заказывать к концу недели, а сейчас думаю определиться с грунтом. Вообще, в будущем аквасе будет множество коряг (вконце пршлого года делал набеги на дубовые рощи...), камни различной величины (потихоньку их коллекционирую), целые и разбитые глиняные сосуды. И самое главное, чего бы хотелось - натуральные растения, здесь конечно понятно, что это будут самые стойкие и жестколистные виды.. Но эхов, криптокорин, валлиснерий, анубов на корягах - мне для контраста ситуации будет достаточно! Тем более и выбрал акар как более менее терпимых к растючке. Остается открытым вопрос с грунтом. Вообще, конечно же, очень привлекает вид песчаного грунта вперемешку с разными камнями. Более естественный биотоп, что-ли.. Но очень белый песок - естессно не прельщает, какой-то яркий изврат. Хочется чего-то ближе к коричневому... Но так как песка у меня никогда не было, напрягаюсь по поводу его эстетичности с каками. Стоит ли заморачиваться, али лучше все-таки речные камушки - всегда чистота налицо ??..

Насчет схем и техвопросов здесь все попятно, извините.. Я пока в ветке \"Аквариум для цихлид\"

А как на счет шума? И тем более в паре?

Да, тоже мой любимый рыбс - синодонт Сеня, такой вольноплавающий, ну прям дельфин!.. Правда он №2 в банке - птер Мама Сома дает просра...ся всем, если ей че-то не по душе (хотя может это и ОН). Но схватки периодически возникают...

bazilio73, большое спасибо за советы! Но все же будем реалистами - ориентируемся на инет-магазины (я не из Москвы, хотя при надобности могу туда добраться за 2 часа) На Птичке, думаю, зеркало цен. АМ 1000 - 1200 р, EH 2252 - 6000 р. Даже учитывая цены Виталия - 4200/1200. (Потратив на основную возвратную помпу 2500 рублей, я ментально не могу выделить на внутренник ну даже 4200...вместо 6000...) В этом случае, мне было бы проще взять внешник 2228 вместо всей байды вместе взятой... Разница налицо. Тем более, цитата Grange: \"по-спартански суровый дизайн дополняется отсутствием регулятора производительности и поворачиваемого сопла.\" В мои рамки это не пролезает, тем более, если уж делаю сам - хочу надежности и \"непотопляемости\" при доступной для меня цене. Я вот сижу здесь и думаю, что результат всего этого , конечно, покажет практический путь, а если для механики АМ 1000 будет мало, тогда плюсом к нему будет испытание воткнуть плюсом Атман где-то 1200 л (они вроде как самые бесшумные по оценкам кучи прочитанных топиков разлмчных форумов). Как раз, наверное, выйду на формулу \"для двух помп, бьющих на встречу друг-другу — 70–90% длины аквариума\" PS. Спасибо, учту за клариаса! Мешкообразный лучше в этих условиях? Имеете опыт? А если полиптер7 9но длинный, собака...)

В аквариуме планирую 2 пары не особо крупных американцев, ведь больше нельзя (?) - это либо бирюзовые + северумы, либо бирюзовые + седжи, либо северумы + седжи, а если попадуться яркие мееки, то их с кем-нибудь из вышеперечисленных. Ну вот примерно такие комбинации по цихлидам. Туда к ним птера и синодонта (уже по 20 см, сидят у меня в 90 л бедолаги), стаю радужниц или малабарских данио, и последним пунктом либо клариаса(или мешка), либо какую-нибудь еще одну среднюю одинокую цихлиду-самца. Где-то так. Про Aqua Medic, да, мало распространена среди пресняка. Исходил из того, что хочется сделать и поставить один раз. И еще очень важно, чтоб шумело меньше!!! Конечно, есть EHEIM, но цена вопроса... губит все. В этом случае, АМ , думаю, отличная альтернатива EHEIMу при своей совсем не маленькой, но все же НЕ заоблачной цене, как у EHEIM. Те же немцы, солидная марка, нареканий не встречал (хотя так конечно не бывает), в цифрах, как и EHEIM, особо не врут. Вот и получается, что в линейке внутренних (стаканных) фильтров максимальной мощности (под 1000 л/ч) - этот один из действительных лидеров, честно отрабатывающий заявленный объем. И к тому же, без всяких ненужных дополнительных бионаполнителей, которые запиханы в большинство других моделей такой мощности. Отмечу, больше хочется именно стакан, тк ,во-первых, более эстетично, а во-вторых, как мне кажется, стаканы больше собирают всякой мех. грязи. У меня сейчас в маленьком 90 л аквасе стоит FAN2. Так вот, если не закрывать губку стаканом, оставить открытой, как фильтр-головку, то на нее налипает в 2 раза меньше грязи, чем если бы она была в стакане + что еще в щелях самого стакана забилось. Но другое дело, будет ли этих немецких 1000 л/ч (а по мере загрязнения 600-700...) хватать для очистки объема 320 л? Все-таки к китайцам соответствующее отношение - ну не видел я в нашей стране у них хороших вещей - от батареек до машин - (полотенца и термосы застойных времен не в счет!)

Да, ответов не густо... Неужели опять метод собственных проб и ошибок.., где же вы, форумчане?.. Хорошо, сформулирую наводящие вопросы : возвратная помпа Aqua Medic Ocean Runner 1200 для биофильтрации в САМПе + внутри банки помпа-фильтр Aqua Medic PF 1000 для механической фильтрации. Скажите Ваше мнение, будет ли эта пара эффективно работать в акве на 320 л с цихлидами? Или стоит смотреть на более мощные головки от китайцев на 1500-2000 л/ч + губка? Отзовитесь, пожалуйста!

Посоветуйте, пожалуйста. Общий объем банки 350 л брутто. Планирую внешнюю биофильтрацию с помпой 1000 л/ч (где-то 2-2,5 объема на выходе будет думаю). Вот вопрос - какой мощности ставить внутренник? Аква с америкосами. Отмечу, что забор воды на биофильтрацию будет практически с поверхности воды (делаю простенький САМП), так что почти вся мех. очистка от каков придется на внутренник.

Для понятности, точнее схема САМПа выглядит так:

Заштрихованная область - аварийныйобъем на перелив V=4,7л + 6,3л + 15,75л = 26,75 л. Чем обоснованно : при аварийной ситуации поломки возвратной помпы из основного акваса будет стремиться вытечь объем выше погружной возвратной трубки по ней же (естественно, аварийное отверстие для завоздушивания в ней также предполагается). Намомню, размеры аквариума 130(д)*60(в)*45(гл). Возврат планирую установить на 3 см ниже уровня. Соответственно, предполагаемый объем вытекаемой воды - ну даже посчитаем с запасом 4 х 130 х 45 = 23,4 л и кое-что в трубках - округляем до 25 л. Если у кого-то есть какие мысли и мнения, признательно приму. Извините за столько много букв.

А так будет работать фильтр САМП - замена внешнему

Здравствуйте опять, уважаемые форумчане! Извиняюсь за столь долгое отсутствие, не по своей воле, поверьте - зимовка, кризис-гад (столь пресловутый, кого он не коснулся?..) Ну да ладно, все , надеюсь в прошлом, поэтому наконец-то (!) хочу возобновить эту тему. Конечно прошло немало времени и произошло немало перемен, тем более в желаниях и хотениях. Есть изменения в лучшую сторону - удалось выцарапать у супруги несколько кубодециметров свободного пространства, поэтому теперь размер предполагаемого аквариума - 130д х 60ш х 45гл = 350 л брутто!! КСТАТИ, ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРАМ, ПЕРЕИМЕНОВАТЬ ТЕМУ В \"ЦИХЛИДНИК В 320 л\"! Вобщем, все завертелось по-новой! (но по старой схеме) Так вот, напомню, планирую растительный цихлидник, ну во всяком случае, живые растения должны присутствовать обязательно. По поводу рыбсостава думаю еще будет время поопределяться (опять), а сейчас на кону тех. вопросы. Все буду делать и клеить самостоятельно - тумба, аквас, фильтр и тд. Да-да, и фильтр тоже. Это первая ступень. Честно говоря, не могу себе финансово позволить приобрести необходимый внешник (в моем случае для моего объема это 2228, 2028, 2073), но есть руки, которые растут из плеч и небольшие знакомства в сантех магазинах, поэтому решился на самостоятельное изготовление фильтра. Это будет САМП, точнее его элементарная пресная версия для биофильтрации, замена внешняку. Для этой разработки даже зарегистрировался на морском форуме (они там на это дело доки), где меня за мои идеи ни отбелили, ни отчернили.. Так вот, что имеем - общая схема будущего акваса: (извините, в графредакторах нет времени возиться, так что от руки)

Вобщем, понятно - небольшой внешник+внутренник для сбора крупной грязи. Полиптерус.... интересная, своеобразная (небанальная рыбса!), но - придонная.. а его ж всегда мало, дна этого! Не, лишние поедатели икры и возмутители спокойствия на дне нам не нужны!! Туда же боции, ножи, а вот крупные радужницы, тетры и барбусы - очень интересный вариант, особенно барбусы.. Только может упустил я что-то - суматранцы это крупные барбусы? У меня за год они 5 см (в моем объеме(90л) большего ждать не стоит?) Мелкие какие-то, ну средние.. А в описаниях читаю, что крупные - это 12-15 см (конго мне понравились, они не экзотика? на птичке есть?) По поведению, ИМХО, барбусы по-веселей всего. А еще много читал, что барбусы \"неврируют\" цихлид. А если две стайки - тетры и барбусы штук по 8?