ki.miki2012

обычно я придерживаюсь странной тактики, развожу подращиваю малей вместе с родителями ( чтоб не случилось , как со скалярками и современными малавийцами и астриками) затем реализую родителей оставляя деток (удобно для селекции и экономии места)

как говорит один мой ветхозаветный приятель : товар штучный - товар скучный вспомните розовую чернополоску , седжики блондины у меня абсолютно не идут , а номиналы влет , но это субьективно

мултиспинозы очень мирные рыбки - в аквариуме с малави потеряют подарочный вид есть мультиспинозы старинных кровей - старого московского зоопарка, из Ферганы, из Ташкента и глайзеровские если интересны - буду разводить

акромя МЕНДЕЛЯ в этом случае можно открыть еще пару тройку законов Медель - арифметика, а тут каждый - высшая математика нынче модно говорить о генах , которые как гормоны в организме,только на уровне генотипа (открываются новые возможности селекции) от всей души желаю удачи и успеха и открытия неизведанных сторон генетики

проходили и рогатых и крылатых - это пошло на пользу т.к. преподаватели были не только высококлассными спецами , но и замечательными людьми (а это важнее) помню как профессор пчеловодства (легендарный человек с мировым именем) застал меня на своей лекции за чтением журнала про цихлид : взял журнал , посмотрел на обложку с фото стеотокрануса и сказал :"А-а-а-а- умноголовая цихлида-а-а- , я понимаю , что ваша будушая жизнь не будет связана с пчеловодством , но надо уважать лектора", затем после лекции подарил огромный кусок прополиса ; последующие его лекции были для меня увлекательными и интересными

мужики это как-то неправильно - есть же спец-тема для рамсов

смотрел в Википедии - такой же дурдом как с карповыми (все перепутали и Египет у них оказался в Азии) сразу видно и чернополосок не держали

возможно мои знания начала прошлого века к 1998 году таксономия естественно изменилась (даже граматику мертвой латыни оживили) , интересно где увидеть новую расшифровку или если не трудно в общих чертах пожалуйста напишите кто куда входит в далеком детстве держал и псевдокренилабрусов - казалось от викторианцев мало отличаются (обязательно посмотрю еще на них более опытным глазом) спасибо за помощь ( а то чувствовал себя героем из басни дедушки Крылова )

скрещивать все подряд просто из детского любопытства - это точно очень плохо нужно иметь какие-то задачи при скрещивании : последующая селекция , выяснение родства и т.д.

у приятеля буйный астрик отнерестился с аргентеей , он человек далекий от рыбоводства страшно испугался и выбросил камень с икрой у человека нормального (чистого , не искушенного)инстинктивно срабатывает защита от извращений люди которые относятся к искушению предвзято - безнадежно больны с какой бы стороны не находились торихтисы близкая родня криптохеросам(если они чуть похожи на геофагусов это НЕ ГОВОРИТ ОБ ИХ БЛИЗКОМ РОДСТВЕ) так и геофагини и цихлазомини дальняя родня , но похожи "как ежик на поросенка"

в академии проходили гибриды дрожжи*морковь дрожжи*курица курица*морковь

да,да-а-а

продольное количество чешуи , да и боковая линия отлична , но эти факторы изменяемы (важны для жизни) будет куча исключений много интересней палеонтология, и поведение деградация геофагини в Великих Африканских озерах

про другие отличия можно предпологать, но количество колючек не влияет на выживаемость и миллионы лет непокалебимо

именно у всех геофагини всегда 3 колючки в анальном плавнике , как у всех прогрессивных морских , проходных и пресноводных окуней у цихлазом от 5 и более , как у африканских и американских многоколючников исконных пресноводных рыб

тритоны на яшериц совсем не похожи тех и других держал и некоторых разводил , а свою мудрость лучше применяйте к себе - это логичней

сейчас в семействе цихлид выделяют два племени или трибы цихлазомини и геофагини цихлозомини :в Америке собственно все цихлазомы , дискусы, скалярии, мезанауты, хипселекары, херосы, в Африке юлидохромисы, ламрологусы и куча им подобных (про трофеусов у меня вопрос - их не держал) в Азии этроплюсы; геофагини: в Америке геофагусы , акары, апистограммы, микрогеофагусы, цихлы, креницихлы, летакары , в Африке хемихромисы, пельвикахромисы, наноакары,ореохромисы, саротерадоны, тиляпии,астатотиляпии, хаплохромисы Виктории, мбуны и утаки Малави, цифотиляпии,офтальмотиляпии , циприхромисы Танганьики список далеко не полный - это те кого содержал или держу сейчас ,если будет хорошая фотка ( с плавниками , где можно увидеть лучи )посчитаем и определим к кому кого отнести по мнению некоторых специалистов и моему тоже - это разные параллельные семейства , схожие внешне , но разные по происхождению мало того я думаю и старшую родню "цихлид"- нандовых надо тоже разделить (но пусть разбираются специалисты по нандовым,у меня место занято ) впрочем был слух что бадисов выделили в отдельное семейство если в чем ошибся или описался извините

1. в Африке много цихлазом в озере Танганьика - все лампрологусы есть и другие (забыл многих представителей) по строению на цихлазом похожи трофеусы, остальная Африка затапливалась морем в течении Мелового периода , возможно из-за этого там нет цыхлазом , да и геофагини не много 2. Южная Америка изобилует цихлазомами разного рода : например теплолюбивые исконные патагонцы дискус и скалярия и пришедших с севера 40-50 млн. более сильных цихлазом типа оранжевой цихлазомы ( внутрение моря Южной Америки в Юрский и Меловой периоды сделали более разнообразными как цихлозомини так и геофагини)

если углубиться в палеонтологию : цихлозомы произошли 200-150 млн. лет назад т.к. Индия , Мадагаскар, Северная Америка (геофагини тут нет) откололись от Южной Америки и Африки когда- то тогда а цихлиды хаплохромоподобные произошли из Индийского океана - 65 млн. лет назад ,предок акар и геофагусов датируется в 60-30 млн. лет назад единственная загадка - паратиляпия непохожая на хаплохромисов (здесь палеонтологи накосячили назвав первых цихлид хоплахромоподобными) думаю первые цихлиды были похожи на акар

Мадагаскар вместе с Индией и Антарктидой откололись от Африки и Южной Америки в конце Юрского периода, а Индия с Мадагаскаром от Антарктиды в начале Мелового стало быть предки параэтроплюсов и этроплюсов жили уже тогда !?! возможно скоро на Южном полюсе палеонтологи найдут следы этих рыб - древних как первые крокодилы и (первые на Земле цветковые растения) нимфеи про озера тех времен к сожалению информации не нашлось

был у меня астрик - жрал градусники : откусывал красный сосуд со спиртом после третьего ему хреново стало (ночью был обглодан до смерти морулисом) у "парусника" давно были виды на трон

кстати в данный момент слушаю про гены медиаторы эти гены (обуславливающие этот пережиток) есть даже у дрожжей - представьте как они стары ,,но человеческая память это иное - она ничто без развития

классика это классика а это пережитки очень глубокого животного прошлого к которому человечество регулярно ( авто-циклично ) возвращается

у меня с детства аллергия на Голливуд и прочие штатовские псевдо-ценности певунов и плясунов считаю пережитком прошлого ; поэтому фильтрую : что ценно, а что фуфло все что я писал основано на многолетнем наблюдении за гибридами , а не высосано из пальца , как книги по которым вы учились если вижу что-то необычное - пытаюсь выяснить и понять сам , если уж ваши буквари буксуют и фантазеров в нашей науке нет - все уехали писать голливудскую фантастику наши современные ученые - бескорыстны и талантливы (другие не выжили бы в банкирско-прокурорской среде)

толерантность прямо зависит от генетики - гибриды и мутанты в связи с расшатанностью генотипа и избытком открытых (запрещенных в обычных организмах белков) часто ведут себя подобно красным попугаям и манакондам неприлично и вызывающе