Stizos

... короче для затравки ))))

Дело не в цвете, хотя лично мне понравилась меньше. Просто успех того же Блю Демпси даже в пик популярности бешеным назвать трудно (цена высока из-за трудностей с разведением). Получение же розового потомства, мне думается, должно быть пусть немногим, но еще сложнее. Товарищ из Нью-Йорка озвучил на форуме, что сейчас мальки эти по 60$ за штуку предлагаются)))) (ЗДЕСЬ) На аукционе aquabid.com - нашел по 145$ за две штуки. Тот же Блю там в районе 15$ стоит (т.е. примерно как у нас) Впрочем прогнозировать спрос на рыбу лишь по своим субъективным впечатлениям от неё мне наверное все же не стоило, - дело не благодарное.

Тоже думаю, что популярность особая розовому не грозит, а повторить думаю и в наших условиях можно. Блю Демпси наши разводчики уже выводят, а получение рыбы с двумя рецессивными признаками - это вопрос из курса начальной генетики. Единственно, что лично сам даже золотых пчел в нашей провинции не видел, лишь знаю что таковые имеются.

Кстати, на одном американском ресурсе нашел предложение рыбы под названием Электрический Розовый Джек Демпси. Молодь: Взрослая особь: На сколько я понимаю, рыба получена путем объединения признаков от скрещивания золотого Джека Демпси (белой (ксанторической) формы цихлазомы октофасциатус (пчелки)) и Блю Демпси. (похож на моих)

Нашел сам где прикупить этих красавцев (на другом форуме отозвался народ). Полон решимости разводить Будут фотографии - похвастаюсь. Кто нибудь держит еще таких?

Тишина в эфире! Расширим вопрос : Вообще кто-нибудь сейчас разводит (продает) "Блю Демпси"?

Кто-то проверял мое мнение на уникальность контента в сети))))) Немножко мелочно... В пять лет как водится я думал чем кормить мальков гуппи, в семь - данио. Сейчас мне почти 40 (и новичок я лишь на этом форуме). Мне не надо статей из интернета, чтобы написать чем я кормлю свою рыбу. Я не во всех вопросах прав и до сих пор учусь на чужих и на своих ошибках. Давайте уважать друг друга! Лично мой принцип: надо верить людям на слово (хотя бы в первый раз)))))) Если "грешок" за админами - прошу прощения (ваше право))))))

День добрый! Сегодня задаюсь таким же вопросом. Вам спустя год пришло понимание вопроса? К сожалению тема не завершена. Поясню интерес: Северумов держать приходилось в давние времена. Содержится, разводится - все хорошо. И вопросов с систематикой тогда никто не поднимал: цихлазома северум и все дела. А сейчас взял троих подростков, - ценник гласит Северум бирюзовый (а в соседнем магазине под такими же написано - полосатый))))) Стал копать: в сети сходные фото подписаны как Heros efasciatus под другими такими же написано Rotkail, хотя рыжего ворота и в помине нет. Форумчане подкидывают идею: Heros appendiculatus (может sp Green?). Еще не легче. И подписи к тому же sp. Rotkail - то appendiculatus, а то efasciatus значится. Так он как правильно называется? И везде сплошь и рядом простой северум то Heros efasciatus обзывается, то Heros Severus. Где правда? Спустя год есть готовые ответы (или ссылки на них)? Вот видео моих (в солянке): Качество и синий свет вряд ли помогут, но все же озвучьте мнение. Будут родные фото, - выложу. Заранее благодарю.

Rasmus, 15:27: "... как привык кормить рыб заморозкой мотыля, коретры тридцать лет назад так и кормлю ею от части и сегодня. Но случаев заражения ихтиком здоровой рыбы от корма не припомню". Факты! И весьма убедительные.

Посмотрев на морду королеву даже не предположил. Хотя действительно похожа. Может она и поучаствовала? Впрочем судить не берусь - таких никогда не разводил, потому и просил помощи)))) Вадим спасибо.

Это точно не цихлазома. И так же точно африканец. К сожалению не знаток всех видов больших озер, а потому попрошу консультации специалиста. Самому стало интересно))))

И еще, я просто доверяю другим авторам, не дающим 100%-ов и считаю их позицию разумной.

Это вопрос не ко мне, я лишь предостерегаю от излишней самоуверенности и пояснил уже почему. Каждый вопрос должно исследовать специалистам. Могу лишь предположить, что такой механизм вполне может существовать (только не читайте существует))) В школе Вы наверное читали про изменчивость и эволюцию видов? Ведь новые штаммы продолжают появляться.

Какая ерунда! Кто-то из нас видимо невнимательно читает. Когда и где я такое писал (а тем более утверждал!!!!!????) Цитирую: "Заморозка (в бытовой морозилке) не ..... гарантирует избавления от некоторых простейших" Дальше пошла полемика за ихт, где я, как мне кажется, доходчиво пояснил, что существующие на этот счет в сети оговорки, не дают мне права давать во всеуслышание 100%-й гарантии на избавление этим способом. Читать это как утверждение обратного по меньшей мере странно.

Хорошо! Кто-то здесь утверждает, что азиатский ихт не погибает при замораживании? ))))))))))

Разговор глухого с немым. Я говорю, что не дам 100-й гарантии (и что-то никто не торопится), а Вы меня ставите в положение человека оспаривающего законы физики. Кто-то здесь утверждает, что отечественный возбудитель не погибает при замораживании?

Знакомые лет пять назад после выходных нашли кота в виде внутреннего декора аквариума. Открыл, упал и буль, буль. Все ли надежно?

Раньше пару раз приходилось держать северумов. Но всегда брал уже взрослых и никакой особой агрессии не отмечал. А здесь наблюдаю просто абсолютную нетерпимость молодежи друг к другу.

Запишите закон природы в учебник и природа этот закон нарушит. Не торопитесь подписываться под авторитетами))))) Это я Вам как человек имевший отношение к науке говорю.

Вот на том и соглашусь)))

Справочники - в первую очередь - кто спорит. Но странно противопоставление литературы и поисковика. Если правильно сформулировать запрос, то в выдаче кроме форумов (если к ним личное недоверие)))) как раз и будет справочная информация и материалы экспертов. Или пыльная полка со старыми совковскими справочниками - обязательный атрибут знатока? Кстати этот форум (а значит и Ваше «мнение» тоже) я нашел через гугл. И еще: если "мнения" так мало значат, то возникает резонный вопрос: Вы с какой целью на форуме? Я здесь учусь, потому что чужой опыт ВАЖЕН! Если человек пишет, что после кормления мороженым кормом, проявилось заболевание, то это ФАКТ. Все понимают, что причина заражения могла быть иная, но, не имея на то достаточных доказательств, игнорировать этот опыт считаю неправильным. А вот как раз мнения, претендующие на абсолютную истину типа: «Такого не может быть!», особенно основанные только на логике и древнем справочнике обычно в расчет не принимаю. Только факты, - тут простая логика J И еще раз повторюсь: вместо того чтобы устраивать форумчанам ЕГЭ на знания, дайте людям (и мне) гарантию на полную безопасность заморозки и разойдемся.

Можете пояснить с какой целью лезем в дебри? О чем спор? Кто-то не согласен что заморозка - это хорошо? Для выявления наличия выживших бактерий и грибов достаточно провести лабораторный "посев". Уверяю Вас там не стерильно. С инфузориями не так все однозначно и любой опыт (в особенности общения с СЭС) бесспорно ценен (с таких рекомендаций как у Kenst и сам начал пользование замораживанием), но... Набираем в гугле: "ихтиофтириоз заморозка" и читаем мнения. Для меня как для человека не являющегося профессиональным ихтиопатологом этого вполне достаточно, чтобы как минимум не давать людям 100%-й гарантии на избавление ото всех бед. И надо иметь в виду, что ситуация с Ихтиофтириозом в настоящее время как у нас с гриппом. Если местный прудовой возбудитель не может пережить (именно Вашу!!!) морозилку, то как себя поведет штамм привнесенный извне лично я судить не берусь. Даете гарантию? Замечательно! Я соглашусь. И будем морозить дальше))))

Можно сказать проще: заморозка (в бытовой морозилке) не поможет от большинства бактериальных и грибковых инфекций, а также не гарантирует избавления от некоторых простейших (тот же ихтиофтириоз). Но все же пренебрегать этим способом не следует.

Запаса заморозки больше чем на пару недель не держу, благо есть поставщики (это всего лишь резерв на случай перебоев с живым). А вот циклопа предпочитаю запасать поболее. Сейчас закрома пусты, но к осени килограмма два-три наморожу снова. Паразитов всех заморозкой конечно не убить (это же не кипячение)))), но риск уменьшается значительно - большая часть пакости гибнет. Очень желательно заиметь себе постоянного надежного поставщика что ловит корм в безрыбных водоемах. Полной гарантии и это не дает, но все же.

Вот мой молодняк в малой банке: Все рыбы (кроме сома) в возрасте до года.