rangrig

Думаю,верующий человек не согласиться с вами.

Проброс всегда присутствующий при селекционировании можно умертвлять,а можно давать ему право на жизнь-продавая именно как проброс.

Не "ущучил" ход вашей мысли. По-вашему, верующему человеку, и вообще человеку, дано решать - кому жить и кому нет?

Почему бы тогда не умерщвлять человеческих уродов и хронически больных?))

Именно религии выступают против эвтаназии и создания всяких "овечек Долли", так как человек не должен брать на себя функции Бога.

И  не ответили на второй вопрос: Почему убийство при помощи заморозки считается гуманней? Рыба "засыпает" в морозилке - это звучит смешно.  Если было так,  то после разморозки рыбы могли бы оживать, как хладнокровные земноводные лягушки например и тритоны, но с рыбами это не так - у них происходит разрыв клеток, и следовательно рыба  при замораживании умирает медленно и мучительно больно.

То есть не убивается она не ради наживы,а ради каких то внутренних убеждений хозяина,что ж,он имеет право на свою маленькую пароанойю

Мой респект Сергею! Но согласитесь, что быть разводчиком рыбы, селекционером, и при этом не замарывать руки убийством живых существ - крайне малосовместимые понятия. Селекционер как бы берёт на себя роль Господа Бога, что уже само себе есть переступление некой черты, да с точки зрения усугубления кармических последствий тоже не всё чисто будет. Принятие решения - кому жить а кому умереть или быть скормленным другим. Но это так - философия.

И вопрос второй: А правда что если рыбу умерщвлять в морозилке - то это тоже не совсем гуманно - так как при замерзании происходит разрыв кровеносных сосудов? А то так   можно прийти в выводу, что, например генерал Карбышев,   принял очень легкую смерть, когда его поливали на морозе водой.

Позвоните ребятам из "Зоосервиса" - они точнее должны подсказать - в импеллере дело или в чем-то другом. http://www.zooservis.ru/eheim/

Или вот здесь    http://www.zooservis.ru/eheim/Faq/

 можно письменно задать свой вопрос.

Нет. У меня такого не было - в смысле  не было опыта  столь долговременной эксплуатации.

проверял пустой без шлангов фильтров еле елел 700л.ч а должен 1000л.ч

Раз в десять лет можно раскошелиться на новый импеллер.

  К примеру. Я восемнадцать лет женат. И ни разу не было измены.

А вот "Крейцерову сонату" прочитал  -  и пробрало до мозга костей. 

"Шлем ужаса" - хорош.  Для тех   кто теме.

Я же Пелевина всего прочитываю. А на Толстом Пелевин узду порвал . Замахнулся, понимаешь )).  Но не тот уровень.

Толстой рудимент, Достоевский атавизм. Все развивается в том числе и язык, как говорит Недимон, отлив бронзой, сейчас не 2007й а 2013й.

Ну да. Бивис и Батхед рулят!!

Я вот только в в прошлом году заново отрыл для себя Л. Толстого.  Значит не атавизм! А Пелевин наскучил.

Вот послушаешь Вас всех и потом смеешься долго.КАМЕДИ КЛАБ и рядом не стоял.

Такое ощущение и никто в Армии не служил.Напомню Устав:

 

1.Командир всегда прав.

 

2.Если командир не прав ,смотри П.1

 

И что тут полемикой заниматься!

А вооще!Русский язык - это язык Пушкина и Достоевского,Симонова и Евтушенко, а не \ \   \ \  И можно свои доводы , выводы , эмоции высказывать без мату и оскорблений!

P.S. И ежели не хватает словарного запасу и лексикона - почитайте Агнию Барто!

Я в армии служил. Но не хотел бы. чтобы тот маразм перешел на "гражданку".

А администаторы и модераторы  пусть не чОкают, и не тыкают. Для начала. А на досуге - читают Достоевского и нашего Льва , понимаете ли, Толстого.

Коллеги конфликты и и выяснение отношений в личке на мой взгляд порочный путь ведущий к под коверным играм  и интригам.  Наглядная демонстрация  не понимание пользователем позиции  других пользователей и администрации форума. 

ПС до чего же у мака клава дурацкая.

Да о чем говорить. Вот я - лицо можно сказать забанненное. Мои сообщения перед публикацией  должны пройти цензуру. А в личке с модераторами пообщаешься - вроде все мягкие и пушистые )). 

Итриги есть - модераторы просто занимают определенную сторону - и гнобят несогласных. Например про Максима  Чумаченко - я на сто шагов это всё вперед видел, поэтому и относился к нему с иронией.

Ну значит биологическая фильтрация - никакая. Как Вы сказали, что внешник открыли - а он "чистый". Может не сколько от нитратов беда, а то что нитрит есть в аквариумной воде. Есть?

Изибаланс работает. Я его использовал с мальками танги  до полугодовалого возраста. Нет проблем - подняться нитратам больше 10 мг/л этот кондиционер  никогда не позволял.

 Зачем заводить рыбу, если Ты, не можешь позволить себе и ей в том числе емкость для ЖИЗНИ. Если просто "хотелка" то надо сесть и подумать- как это рыбе 70 см жить в "100"л.

Так же как и покупают золотую рыбку в двадцатилитровый шарик, да и ещё в придачу "дайте вон того прикольного сомика", который оказывается краснохвостым или птеригоплихтом. Но покупают ведь! И продают!

Изибаланс должен сработать, но регулярные подмены продолжайте.

А может в водопроводе некоторая доля нитратов присутствует?

 

вот тут турк поедает аровану, которую сам вырастил

 

 

 

халяль однако?

 

Чешуйчатая - всё  халяль.. Сом, угри и осетровые - харам (не халяль). Как и у ордоксальных иудеев.  Но этого придерживаются только радикалы.

 

terapevt, on 10 May 2013 - 01:55 AM, said:

 

Валуны много объема съедят. есть валуны поплоще - и легче укрытия ваять и объем съедают меньше.

 

   Полностью разделяю мнение terapevt'a.

В москве точно много всего Чего в столицу не едим а по регионам пошли?

А чего в столицу-то сразу зазывать?  Простите, но она ведь не резиновая! ))) Регионы ещё не так освоены. Сибирь!  И вообще есть много прекрасных городов в России.

Топикстартеру.

На примере многих аквариумистов - Акваэль Унимакс 700 вполне способен справляться с фильтрацией 400-500 л.

Насчет сочетаемости  населения - сомневаюсь в пангасиусах  и целесообразности пребывания в в той компании дельфинов.

Фильтрацию надо бы усилить!!! Или на первое время может поменять наполнители на субстрат про!!! У меня у знакомого на 100 литров тетратек 400 + внутренник стандартный джувель + акваэль фан3 заселен 10 маловийцев пока что мальков и у него нитриты 2 мл/л, акве месяц!!! Сделайте тесты на нитрит и он впринципе все покажет!!!

Если биологическая фильтрация не устаканилась, то хоть пять внешников типа Эхайма  Классик  2260 ставь - нет смысла. Так же не понял - при чем тут субстрат про?

 В 100 литровом с 10 малавийцами можно вполне одним Фаном-3 обойтись и никаких нитритов не должно быть. А если они есть,  то хоть сколько фильтров пихай и разных супер-субстратов -  не поможет, ибо фильтры ещё не запустились на биологию.   Аквариуму всего месяц  - вот и нитриты. Лучше выжимку из фильтра другого старого акваса влить или капсулы Тетра Бактозим.

 SergeLV.  Мне казалось, что myrnae немного помельче седжиков.  Или это не так?

Пишут про myrnae - самец 10 см, самка 8 см. О какой рыбине  14 см.  речь? Тем более при  длине акваса 55 см.  рыба врядли этого достигнет. Может я ошибаюсь.

 Если  myrnae не рекомендуется в 60 л, то почему тогда седжей можно?

 slide. Я в той теме не стал Вам отвечать по поводу меек, так как опыт с мееками у меня не значительный и были они у меня не в 60-ти литрах а в 100 л.  (в 80-е годы каркасный столитровый аквариум для меня это представлялся самым большим объемом дома, где можно держать практически любую рыбу . Жила пара в общем кампоте, с барбусами, меченосцами, апистограммами. Брал уже взрослых (выменял у кого-то) - самец был примерно 15 см, самка меньше. Через полгода самка ушла в мир вечного мотыля, мальков так и не увидел. Самец всё время находился в нижних слоях,  скучно жил, поэтому ещё через полгода отдал его. Так что особо сказать-то и нечего. Но рыба не мелкая.

Говорят, что нынче хорошую Мееку сложно приобрести - серые они все. Теперь Элиота предпочитают.

Сложно дискутировать в условиях бестолковой модерации (речь об этом топике), диалоги режутся, оппоненты банятся. Топик две недели типа не востребован а народу оказывается полегло жуть.

Заползает провокатор с мешком фекалий,тройкой золотух и парой вентиляторов и процесс пошел!

Что нужно для полноценной интриги? 12 тонн воды, статус с секретаршей, желательно удаленный географически (что бы проверить никто не мог), заблудший модер. И вот оно счастье!

А хотелось бы посмотреть на предложения в разделе продаю или отдаю, на потомство от этих замечательных, тридцати редких видов цихлид из этих удивительных 12ти тонн, или активное участие в жизни форума в виде советов новичкам, или ну хотя бы фотки в галерее?

Даже при Иосифе Виссарионовиче решение тройки принимали.

Типа пожелание, не всегда сразу видно жирного башкирского троля? принимайте решения коллегиально и хотя бы с намеком на адекватность. . 

А то что вы пишете, это, значит, адекватно?

Вброс засчитан.

Понеслась что ли? ))

Поздравляю!

Здоровья, счастья, удовольствия от аквариумистики!

 

Буду рад прибавке в банке, только проблемно это. А вообще, продавец аквариума заверил, что с таким фильтром - во всю заднюю стенку - можно не бояться перенаселения.

 

Так дело не фильтре, а в площади дна, территории. С фильтром как раз-то всё решаемо - если он малопроизводительный, то можно подмены чаще делать - например через день. А вот если аквариум мал, длина и ширина - то и будет агрессия. Да и не интересны они в маленьком аквариуме, (если про  танганьикских цихлид), в малом объеме они какие-то скованные и напряженные. Если только один вид, и ракушковые - мультифасциатусы уживутся. Пельвики тоже. А с мини-седжиками - поищите, может пересылкой удастся найти.  Два вида цихлид   в таком объеме - не рекомендую.

Наивно думать,что мало освещенная банка может быть без бурых.Лучше совсем без света. Если это действительно-проблема,то в каменоломне , моё мнение,нужен фф,свет 12ч.0,4вт,л.+сома подходящего.Бурые уйдут-будут зелёные.Сом подчистит.И вот вам красиво.

Хотелось бы услышать отзывы тех, кто содержит каменный биотоп - малави или тангу. Неужто у них лампы по 12 часов светят да и еще и по 0,4 вт/л?

Вон в разделе Танганьики, у девушки из Латвии, фронтозник - идеально чистый - а свет - всего навсего диодная подсветка, до этого у неё пара ламп стояла - так тоже никаких водорослей не было заметно.

Если я доведу свет до 12 часов то очень быстро одолеют водоросли. Я наоборот от этого ушел. Зачем же опять возвращаться к тому, от чего искал избавления?

Силикаты у меня только 1,5 мг/л и диатомка не столь заметна. Хотя какой-то незначительный бурый налет присутствует на камнях, но раньше был больше и пучки бороды местами были - стало меньше именно благодаря сокращению длительности светового дня - составляет 6-7 часов, и контролю нитратов - не выше 20 мг/л, можно и меньше .

Фитофильтр как вариант вообще не рассматриваю. Во-первых не нравится мне когда какой-то палисадник над аквариумом, во-вторых - котяра у меня почему-то все комнатные растения разрывает и горшки переворачивает. Даже четыре горшка с кактусами - перевернул, землю рассыпал, но разорвать кактусы у него не получилось , на кактусы больше не обращает внимание, но других лиственных цветов в нашем доме больше нет. Жена просит, чтобы я цветы не дарил ей, так как приходится от кота прятать (но разве от него спрячешь?) - утром находим разорванный букет. Первый раз встречаю у кошек такую паталогическую ненависть к растениям.

Вот думаю - как же тогда у мореманов? В морских же аквариумах лампы вроде помногу и подолгу светят. Понятно, что мы тут говорим о пресняке, а там море, да и опять же редко какой морской аквас обходится без какого-нибудь антифоса.

Про сомов - подходящие сомы для танги и малави - это синодонтисы, но они ничего не чистят, или гиринохейлус. А если говорить про каких-нибудь анциструсов - то не сладко им придется, рога пооткусывают, или представляю себе картину - что будет если анциструс сунет свое рыло в раковину какого-нибудь лампрологуса - схватит таких люлей, что навсегда забъется в дыру песчаника. Потом в танге если вода рН 7,8 -8,0 - то не думаю, что лорикариевым это будет по душе. Про птера я уже высказался - нафига это тридцатисантиметровое бревно с гирляндой своих какашек ? И вообще если говорить именно про диатомовые - будут ли птер или гирик их есть? По-моему они только зеленые точат.

Я думаю хороший птер или плек это камни очистит за ночь........

Зачем для малави птер? Да и вообще куда его потом девать? Его и даром сложно пристроить.

Надеюсь, обратный осмос отделяет силикаты, впрочем, через неделю-две проверю это сам.

На каком то морском форуме (может Аква-лого?) читал, что большинство осмотических фильтров вообще не задерживают силикаты, даже сколько-то микрон и фосфаты пропускают.

Кстати, все антифосовские препараты адсорбируют и силикаты в том числе, а антисиликатные в свою очередь забирают и фосфаты. Я это неоднократно слышал - люди проводили тесты.

Установку уже купил, осталось установить.

Отфильтрованную воду будете реаминерализировать? У Вас же , если не ошибаюсь, афр.оз. цихлиды.