Kenst

Вы разделом не ошиблись? При чем тут мбуна?

Ну надо пересчитать, например, на 100 гр и сравнить корректно.

Спасибо , Саша, за обзор. Я так понял процентный состав указывается на вес же. Тогда увеличение процентного содержания некоторых компонентов никак не обусловлено возросшей плотностью. Если бы на объём, тогда да. И это не радует на самом деле. Грануар был уникален именно низкой плотностью и рыба даже плотно набивая желудок не так много получала корма по весу, что очень даже хорошо с точки зрения профилактики гекса, особенно для взрослой и склонной к перееданию рыбы. С новым же кормом питательных веществ при том же съеденном объёме попадёт больше, что неплохо для активно растущей рыбы, но может быть вредно для взрослой. Думаю взрослую рыбу им аккуратнее надо кормить, а то как с тетрой история может быть. Вот у серы цихлидс Стикс состав процентный к весу как у грануара, но из за высокой плотности не прижился он у меня. Ну и размер маловат. Вобщем, попробуем аккуратненько новый корм, через пару лет понятно будет.

Деление на первые две группы весьма условно. Большинство видов способны метать как на открытый субстрат, так и в укрытиях при их наличии.

Вы вправе делать как хотите, зачем тогда что-то спрашиваете тут? Вы же сами все знаете. Сколько вы цихл вырастили на печени? Поделитесь положительным опытом. Сильно удивлюсь, если у цихл, через день питающихся мясопродуктами в возрасте хотя бы три года не будет признаков гекса. По моим наблюдениям лучший корм для цихл - рыба, что вполне соответствует их природному питанию. А птички и мышки в качестве кормовых объектов более характерны для кошек, например.

Есть мнение, что у рыб отсутствует фермент для быстрого переваривания мяса теплокровных животных, соответственно в кишечнике появляется больше питательных веществ для патогенных микроорганизмов, в частности флагеллат, что способствует развитию гексамитоза.

Надо брать тушку обычного дальневосточного кальмара (с розовой шкуркой) шкуру лучше снимать, легче снимается после ошпаривания кипятком.

Согласен с Ярославом. Частенько недооценивают значение аэрации.

Не сильно. Если хорошо кормить рванут в росте.

Вот типичный взрослый экземпляр:

Монокулюс. Аргументы? Форма тела и головы.

Вполне пойдёт в подходящем объёме.

Сфотографируйте хоть на "зубочистку" Интересно. Тут радужные у Влада нормально были окрашены: Вот ещё фото какого-то самца из темы Влада: Других у него не видел.

Да это не фото неудачное, а самец такой странный по окрасу. Самочка получше. Вот их видео:

Я так понимаю у Трухина производители Влада продавались недавно. Очень сильное сходство с моими судя по этому фото:

Абсолютно не похожи на Азуфресов. Смотрите фото этих бифов чуть выше. И не риф, а рио (река).

У Влада с Украины приобретал. Меня ещё при получении смутил их слабый окрас, сколько держал радужных, все были ярче окрашены в этом размере, ещё они могут становиться практически черными если их соседи хоть немного угнетают, сейчас этого нет, уже отвоевали территорию для нерестов. Сейчас ещё одну линию приобрёл.

Тетракантус какой-то гигант растёт. Никогда такими у меня раньше не вырастали. Под 30 см и массивный. Вот он на фоне Дови: Пора переписывать на сайте описание вида в части размера. )

Дови:

Радужные. Многовато чёрного на мой взгляд и голова слабо окрашена.

Старшие гуттулаты матереют. Похоже оба самцы:

Кэнон 50Д. Объективы Сигма 50 1,4 и Кэнон 17-55 2,8. Света в банках сейчас катастрофически мало для съёмок, поэтому приходится использовать вспышку.

Чем крупнее цихлы, тем хуже переносят транспортировку. Доехали живыми уже хорошо. Если рыба хорошая и условия подходящие, то пройдёт. Фото, конечно не передаёт всей картины, но что-то кондиция оптимизма не внушает.

Считается, что нет. Во всяком случае, я не слышал о других методах. Прижигания из той же оперы.