Ефимян

Выдался удачный момент,для фото на память,так как мали подобрались почти идеально.Почти идеально,в том смысле,что разница в возрасте у них исчисляется несколькими днями.Тут представлены три вида ,какие?Вот вопрос к людям которые имеют желание немного поиграть в "поле чудес" :).Естественно,такого рода предугадывание вещь практически безнадёжная,даже несмотря на подсказки.Все три вида ,это лампрологини безусловно.И всё же, может будут предположения?

Имеется у меня небольшой закуток, в котором обосновались пара цилиндрикусов,как и положено самец/самка.Но так же неподалёку,практически всегда, находится Трето.По поводу которого у меня сильные подозрения,что ЭТО,самочка.Они практически никогда не конфликтуют промеж собой,находясь всего в паре сантиметров друг от друга.К другим третоцефалусам , у самца цилиндрикуса я такой терпимости не наблюдал,хотя надо понимать,что геройствует он исключительно у своей норки.В особенности когда он начинает заигрывания со своей самочкай,а вот этого Трето он как бы не замечает.Ну и по этому поводу фото,которое, я думаю,придётся по душе всем ценителям /содержателям ,третоцефалусов.

Хорошо.Просто очень хотелось посмотреть на ваших "низкотелых".Вот кстати попалось фото,самочка Бурунди.У неё как раз форма тела узко/низкая.

Мне кажется та же расса ,что и мои, Катабе.Но причину их агрессии установить теперь вряд ли удастся,да наверно и нет смысла,но факт так же любопытный.Кусали меня лепидолампрологи Буланже(исподтишка,как и положено)кусал и кальвус,но он кусал по благородному,открыто,даже нагло.Подплывёт,тяпнет и не отплывает,а продолжает атаковать руку.У меня даже фото есть,не очень правда хорошее,дочка на телефон сняла.Он каналья до такой степени был уверен в своих силах,что даже позволял взять себя в ладонь и не пытался скрываться.

Несмотря на то ,что пишу я обычно в легкомысленной форме,а иногда даже и прямо таки, в антинаучной ,тем не менее попрошу посерьёзней отнестись к вопросу который заинтересовал меня и в который я надеюсь будет внесена ясность.По поводу же людей серьёзных,книжных людей,с научным подходом,то же знаете ли, не всё так просто, ну ведь правда же!Путаницу они вносят не меньшую,чем мы любители, приближенные больше к своим аквариумам,нежели высоким материям,коммерческого вылова и научного описания по признаку места этого самого вылова.Итак, эта всё была преамбула,а теперь соответственно амбула. При обсуждении тут же,в теме посвящённой бревисам ,всплыло заинтересовавшее меня фото,которое было предоставлено пользователем Юриус (предполагаю Юрий).Речь шла о агрессивном поведении бревисов,ну и в качестве факта,вот мол пожалуйста вам фото,в подтверждение.Всё правильно, идеальный вариант подтверждения своих слов,за что я благодарен Юриусу,спасибо!Однако не то,что бы я сомневался в его компетенции(нет,нет и нет),но вот изображение его бревиса,показалось мне знакомым,где то видел я, вроде бы,такого же гарного хлопца.Точно говорю видел,порылся ,нашёл.Давайте ка сравним,не отходя от кассы. Шапочка жёлтенькая на голове присутствует?Безусловно!Хвостовой плавник ?А что ,нормальный округлый,как и положено,а что должен быть какой то другой конфигурации???(но не будем забегать вперёд) Косицы на грудных плавниках конечно не такие,но тут может быть масса вариантов ,не отрасли возможно ещё,по молодости лет,а мож просто обкусили,кто знает?Полос же не видно,в результате того,что долбанули фронтальной вспышкой.В итоге вообще не разберёшь рисунка на теле,нечто однородное с блёстками .А он,рисунок, есть определённо.Та эта рыба ,или не та, точно утверждать не берусь.Возможно и не та вовсе.Тем не менее меня заинтересовала эта рыбёшка и что бы долго не томить ,тех кто это читает,даю развёрнутую картинку,с описанием - кто,что и где. Ага,попался голубчик,так ты значит Касанга(Lamprologus Calliurus).Бревисы/Каллиурусы - Каллиурусы/Бревисы,разве разберёшь?Ведь даже у Кёнингса под торговым названием Каллиуруса значится - Lamprologus (Brevis)Magara.Заинтересовавшись этим самым Касангой,которого и обнаружил в брошюрке 1998 года, издательства BARRON'S, Lake Tanganyikan Cichlids,стр 59,я двинул дальше.Резонно решив, ежели тут помянут Адриан Кёнингс ,то к нему и обратиться.Нет,не напрямую конечно ,а к его справочной литературе.Как это у классика ?Коль надо тебе Кёнингса,то и ступай, к Кёнингсу.Открыл его справочник по цихлидам оз.Танганьика.Кёнингс он ведь никогда не врёт ну и не ошибается вероятно,ведь не так же просто человек является обще признанным авторитетом ,в этой сфере.Ладненько смотрим,что у нас с Касангой по Кёнингсу выходит? Источник,Tanganyika Cichlids in their Natural Habitat разумеется, 1998 год,издательство,Сichlid Press,думаю слышали.А вот и таблица ,подтверждающая,что это именно Касанга. Но что то ,скажу я вам по секрету,как то эти два Касанги,.... из Танзании? Конечно!Как то они, не того,не похожи,что ли?А может врёт кто то, а мож ошибается?Но есть у нас ещё пока, кой какие источники информации,кроме этих двух книг.Да что там!!!У нас, у людей старой формации,всё на бумаге,это вам не файлы,раз/удалил и нет его .У нас все ходы записаны!Или точней сказать ,напечатаны,на прекрасной мелованной бумаге,разобраться в них разве,что слепой не сможет.Итак,вперёд,продолжаем наши изыскания - Кто есть кто?И на этот раз открываем книгу,кого?Ага правильно,того же Кёнингса.Но только эта уже другая его книга. Ого!Да я бы да же сказал - Ого го!Вот оно как,если развернуть фото в другую сторону,то мы из Касанги получаем Чикалакейт(пардон за мой французский).И между прочим ,нет придела совершенству.Это ещё не всё, имеется у меня немейское издание ,под авторством Ulrich Schlieewen,WASSERWELT AQUARIUM, 1991 года .Так вот, такого же Касангу/Чикалакейта можно встретить на стр.34.Книга не специализирована по Танганьике,но фото Бюшера,а он то же авторитет и вряд ли даст фото "с потолка",без веских оснований. Хотя возможно это то же самое торговое его название,ну о котором поминал Кёнингс.Но тогда вообще при чём тут Магара?(я к этому вернусь,чуть ниже)...Так кто же ты,тёмный рыцарь - MAGARA? KASANGA? CHIKALAKATE? Вот вопрос,кто он на самом то деле, этот Каллиурус от которого мозги пухнут? Кстати по версии того же Кёнингса, Back to Nature ,год 2005,издательство,Fohrman Aquaristik AB,стр 92.Предъявляю его Магару, не очень похожего,на того,что был предъявлен выше(тёмный экземпляр ). Он более похож на Касангу, с которого всё и началось.Только вот хвостовой плавник подвёл.Он у него ,как и положено "вильчатой"формы,как раз такой какой и должен быть у каллиуруса . Я намеренно давал подробные ссылки на источники,дабы не было вопросов ко мне,что я занимаюсь демагогией ,а возможно даже и ставлю под сомнения информацию от весьма уважаемых людей.Результатом соприкосновения с коими и состоялось это погружение в непостижимый мир всех этих, системологий.В общем,если имеются предположения ,прошу не стеснятся,спасибо за уделённое время. Небольшое добавление. После того как разместил эти размышления тут,вспомнил другого Великого,Бришара .Последнее его крупное издание ,если не ошибаюсь - Cichlids and all the other Fishes of Lake Tanganyika ,1989 года под издательством T.F.N. Конечно с 1989 года многое поменялось ,но только в систематике.Сами же рыбы,где жили ,там и живут.Ну ка,что скажет нам Бришар?Кроме всего прочего Бришар так описывает первую встречу с Магара - It was first discovered on the northwestern coast (Uvira) at a depth of only 8-10 m, as a small school of what were probably stragglers. Опять же ,при чём тут Магара?По моему ясно сказано,Увира!Видимо просто словечко Магара обладает неким магическим свойством,что его хочется повторять и награждать им как орденом - Lamprologus (Brevis)Magara!!! У Бришара, в книге, при более тщательном поиске на странице 375, мы встречаем всё того же"тёмного рыцаря",которого уже выдели у Адриана Кёнингса под названиями - KASANGA и CHIKALAKATE. Жаль только,что во времена написания этой книги не было даже упоминания о каллиуросах.По этой то причине нет у Бришара своей версии происхождения этого тёмного Каллиуруса .В его представлении( что и видно по описанию) ,есть бревис Магара и есть все прочии бревисы(typical) - “Magara” male differs from typical Lamprologus brevis in the orange head spot and the filamentous tail corners. И сомнения самого Бришара по этому поводу -"Федот,да не тот"!Вот цитата - First the discovery of the species so-called “magarae” that I at first identified as a potentially new species, of which I am now less sure. И противоречит, сам себе.Поди ж ты пойми этих великих!Он пишет,верхние два фото/левые,это как раз бревис Магара.Да неужели?Согласен,имеется "золотая шапочка",так она есть и у многих бревисов!А вот главного отличительного признака - нитчатого хвоста,о котором пишет Бришар,нет,не уговаривайте, не вижу. Вот теперь,действительно кажется всё ,хотя нет ,есть ещё книга Бришара - fishes of lake tanganyka .....можно и продолжить......

Страсти какие .Надеюсь это не лёгенький троллинг?Про кусючих бревисов не слышал,но если вы говорите ,принимаю на веру.У меня достаточно убрать покровное стекло и сунуть хотя бы палец в аквариум,как все по раковинам.Даже в моменты нереста ,когда,все уважающие, себя, цихлиды бросаются ,на руку,на сачек,бревисы не горят желанием проявлять свою доблесть,а благоразумно отсиживаются ,за "толстыми стенами" раковин и я их за это не осуждаю.Хоть рыбёшка ,а своими мозгами соображает - только змея кусает руку кормящую.

Без преукрас .В этот раз несколько фото посвящены обычному занятию, как циприхромисов,так и прочих горячих парней - рыб,собак,людей,это не имеет значения какая форма тела у горячего парня.Горячие парни ,по всей видимости, имеют место быть даже среди бактерий,но этого мы утверждать не берёмся(здесь речь идёт конкретно о циприхромисах).И конечно же, такие динамичные моменты лучше просматривать на видио,так сказать,дабы узреть всю панораму ,до тонкостей.Но фото даёт другое преимущество - разглядеть до тонкостей,некий " выдернутый" эпизод, из этой самой панорамы. И так как я дал заглавие - Без преукрас,то в соответствии с этим, фото будут лишены всяческих улучшений.Живое фото,без вспышки и подсветки, в условиях домашнего аквариума,не всегда ,к сожалению,задаются ,но делать фото которых и без того полным полно в сети,нет не интересно.Всё это, мммм...мероприятие ,проистекает обычно весьма резко и скоротечно,за исключением некоторых случаев,поэтому качество фото,несколько далеки от постановочных снимков,с замершей на месте рыбой.Этот длинный,вступительный комментарий даю специально ,для неискушённых любителей,не вдающимся в тонкости ,как,что и почему, а лишь бы картинка была яркая и чёткая.На фото два солиста - Желтоголовый/Cyprichromis"leptosoma jumbo Yellow head" и Кекесе/Cyprichromis sp. "leptosoma Jumbo Kekese".

Как то принято считать самцов ,более боевыми,что ли,представителями своих видов.Вроде всё логично,так и должно быть.Разъяснять причины по которым сложилось такое вот представление ,смысла нет и так,всем и всё предельно понятно.Но иногда приходится наблюдать ситуации вроде бы опрокидывающие наши стереотипы.Несколько дней назад,откладывала икру одна из самочек бревисов.Как всегда,для наглядности даю её фото. На нём(на фото значить) отчетливо виден яйцеклад . Ну нерест и нерест,ничего особенного.Но только в этот раз,что то пошло не так.Две оставшиеся самки то же решили по видимому поучаствовать в этом священнодействе.И начали в прямом смысле атаковать самца,который своим, не очень могучим, телом перекрыл вход в раковину.Для полноты картинки должен добавить,что одна из атакующих самочек на тот момент сама сидела в своей раковинке,на икре.А как же родительский/материнский инстинкт?мамаша ты ,или кто?Обычно у самца,метод подавления,таких вот бабьих бунтов,достаточно прост - распихает их по раковинам и всё,аллес штилле!Но столкнувшись с организованным нападением сразу двух самочек подрастерялся.В его оправдание нужно сказать,что он ведь еще и исполнял обязанности по оплодотворению икринок.Ну и видать не сдюжил такого напора. На фото как раз момент когда самочки пытаются отодвинуть самца,дабы проникнуть в раковину,где сидит нерестовая самочка. Так что определённый боевой потенциал наблюдается даже и у таких, вроде безобидных представителей ,как самочки лампрологов Бревиса!

Эта тема ,была посвящена Циприхромисам.И это были первые мои циприхромисы,Мпулунгу как вы помните.Однако Мпулунгу не единственные в своём роде , хотя конечно в чём то уникальные,как в прочем всякое живое существо.И я ,в этой теме,хотел бы вновь вернуться к циприхромисам,простым русским циприхромисам(живут в России,значит россияне).И так как все циприхромисы в части своего поведения рыба практически не отличающаяся друг от друга,то вряд ли смогу добавить,что то новое .Поэтому буду выкладывать сюда фото с небольшими комментариями.Так как фото всё же удобней смотреть в теме ,нежели заходить в альбом. В качестве почина небольшое коллективное фото Китумбы,которых снимал недавно.Не надо думать,что циприхромисы в плане цвета,раскрываются исключительно при помощи фотовспышки,либо фронтально падающего солнечного света,однако,что бы фотоаппарат выдал приемлемую картинку конечно желательно иметь запас АЙСО повыше,тут ничего не поделаешь.Тут,на фото как раз тот случай,в комнате достаточно светло и свет не падает непосредственно направленным лучом.Смотрятся они по моему вполне прилично,хотя и в спокойном состоянии,то есть не в пике боевой раскраски. Тут же ,для сравнения даю фото "солнечного"Китумбы,пойманного как раз в луче солнца . Что бы регулярно созерцать какого ,нужно,что бы аквариум стоял как раз напротив падающего ,на него солнечного света.Что к сожалению,редко достижимо.

Да даже по фото видно,горячий ,видать,паренёк был у вас !Ну опять же ,это ,согласитесь,видимо индивидуальная особенность ,данного индивидуума.Озверел видать он у вас, живя со львами.Если бы все поактивней участвовали в разного рода обсуждениях,касательно своих питомцев,полагаю много,нового и интересного мы бы узнали о своих питомцах,живущих у нас в аквариумах.Спасибо за интересный факт.

Ну сегодня нет,а завтра есть ,это ж дело такое. Ещё хотел озаботить вас просьбой,а нельзя ли видио ваших Трето?Камера я смотрю у вас приличная(судя по видио с оцелатусами),просто хотел посмотреть вашу рассу,ну если у вас имеется такая возможность.

Начну с того,что это бумажное издание,а не интернет содержимое,которое запихал в переводчик/автомат и пожалуйста от тебе перевод,читай на здоровье!Это я к тому,что у нас традиционно люди не читают,по аглицки,это факт.А циклидпресс,если я не ошибаюсь на русском не публикует.Это так сказать в качестве разминки.Далее приведу содержимое книг на примере лампрологуса оцеллатуса,ну что бы было наглядно.Назад к природе всё,что касается содержания в аквариуме- степень сложности содержания,размер самца/самки,длинна и литраж аквариума,количество малька(это все в "шапке") далее, торговое название, распространение,среда обитания,еда,разведение. Всё.Никаких сложностей с переводом,так как далее всё идет по шаблону и с другими видами.Теперь "....В естественной среде обитания",просто фото текста и иллюстраций к этому тексту(о содержании говорить не буду) Осилит это человек ,со словариком? Если Назад к природе,книга по практическому использованию,для аквариумистов,на обложке так и написано гид по танганьикским цихлидам,то Естественная среда ,это описание рыбы в природе,где обитает,чем занимается в природе и пр.Я отдаю предпочтению краткому описанию,а не тонкостям,где, кто выловлен.ИМХО,ИМХО,ИМХО.

Вы готовы выложить больше сотни долларов ?Вероятность приобрести станет реальной года через 3-4 когда можно будет её приобрести "с рук"на ибее ,к примеру.И если уж сравнивать книги Кёнингса то,на мой субъективный взгляд "Назад к природе",лучше,чем ".....Цихлиды в естественной среде обитания"."Назад к природе" хоть и меньше,тем не менее более информативна,в плане конкретных рыб,а не картографии и общих слов.Я имею ввиду -

Кормлю не крупной дафнией,без проблем.Раза 2 в неделю,вроде не жалуются.Мож по причине того,что у меня дафния мелковатая,не могу точно сказать.