ЯРИК

1 час назад, Slava Baskov сказал:

Я пока не понимаю особенности сампа......каковы его преимущества по сравнению с хорошим фильтром......?

Его главный недостаток, срезание верхнего по определению чистого слоя воды, убивает все его достоинства. Все Г остается у вас в аквариуме, как течение не организовывай.

Отверстие 22 мм под фасонину  3/4 (20мм)  в самый раз для протоки. У меня все аквариумы на 20мм трубах стоят. Вода идет струйкой со спичку.

5 часов назад, Nic.51 сказал:

Свёрлышко по стеклу....

Ну что же вы традиционно не добавляете пользователям, от того ваши сообщения не имеют цены, хотя по идеи должны иметь.

Это профессиональное сверло, зажать которое невозможно, в "не нормальном совковом" патроне типа вашего" не зажимается.

Автору надо покупать сверло:

-Не профессиональное, с такой глубокой коронкой напыления, а с алмазной коронкой куда пониже оно в разы дешевле.

-И хвостовик должен быть на нормальный патрон 5-10мм

2 часа назад, Nic.51 сказал:

Да. сложно всё....

Ты же согласишься, что такие вещи как сверление стекла в залитой  банке, не надо упрощать  Тем паче человеку первый раз собравшемуся сверлить, с головой забитой мифами  

У тебя все "на коленке" я понимаю, но я даже в руки такую дрель бы не взял.

Новичку я бы рекомендовал аккумуляторный  шуруповерт с настроенным фрикционом на 4-5

33 минуты назад, Nic.51 сказал:

берётся кусочек губки-мочится не совсем сильно и на малых оборотах вся работа производится - грязь если есть, то в отверстии или на губке.....нажима почти нет....

Где это все на фото???? На фото  дрель с советским патроном, без регулируемого фрикциона и явно по мощности великовата. Вот что я вижу. 

22 минуты назад, Donsni сказал:

Или при лечении отключать надо???!!

Я больше про то что он у вас неэффективно работает. Такие белесые пятна, говорят о локальном раздражении участка кожи и как следствие ослизнением, на котором уже селятся бактерии. Так бывает к примеру в щелочной воде >8, потому как бак фон в такой воде запредельный.

Если заморочиться, то эффективность УФ легко проверить посевами в чашки Петри. Две чашки нужны, и посевы с Уф и без УФ и интервалом между посевами 3 суток

50 минут назад, Nic.51 сказал:

Сложного нет ничего....

очень плохой пример, на фото не брызгалки с водой. Народ так и будет сверлить  

Сверлите со стороны воды, тогда корявый "вылет" будет не важен, так как прокладка перехода не емкость ставиться внутри, а там будет все ровненько.

Что бы не текла белая вода в аквариум, при сверлении, надо купить обычный пластилин, и в 10см под высверливаемым отверстием,"сделать ласточкино гнездо" Руколепную кюветку, куда будет стекать вода из под сверла.

Достаточно слить и половину. Да, и к краю не ближе 5см

1 час назад, Donsni сказал:

Лечу метранидазолом, пятна проходят, значит  гекс

Я не помню у вас УФ есть?

Ох,красотища. Так природненько!!

В 13.07.2016 в 22:56, авк-1 сказал:

 ЯРИК  .Поделитесь ,как даете ветом 1.1. .  Очень интересно.

Корм им пропитываю. Доза на глаз. Обычно это 1 ч/л на 100мл корма

38 минут назад, Petr сказал:

которые спокойно живут на мотыле и ничего! Чем дальше от природного оригинала, тем больше адаптируется  рыба (в пределах разумного, конечно). 

Могу попробовать объяснить механизм.

Думаю дело в бактериях симбиотиках живущих в ЖКТ. У диких представителей они настолько сильны, что подавляют все остальные штаммы, способные к перевариванию иного аминокислотного профиля, отличающегося от "дикого рациона", либо этого штамма вовсе нет.

Потихоньку от генерации к генерации, они заменятся на "локальные популяции", подходящие для нового рациона.

Ко мне часто приходит рыбка из совершенно другого климатического региона, которая практически с первых дней в моей воде и приема местного корма имеет проблемы с ЖКТ выраженные в длинных каках. Тому много причин, и солевой состав разный и связанный с ним п-аш, и живущие в кишечнике с малька симбиотики, напрочь отказываются работать.

Я в таких случаях прямо"с порога" даю Ветом 1,1, до исчезновения тянущейся каки. Обычно на это уходит примерно 3-4 недели до устойчивого эффекта.

Рыба карп кои, так же имеющий длинный кишечник как растительноядная Африка.

3 часа назад, Всеволод сказал:

и решить, дурят на головы или нет

Так вы не решите , надо вам покурить профильные сайты, разведение-рыбы.рф или зона фиш. Там люди считают все, а тут прикидывают  

деньги вернули:

С уважением, Служба поддержки Avito

12 часа назад, Всеволод сказал:

Тут вопрос не о том

На него все равно вам самому отвечать   и принимать решение, но...

12 часа назад, Всеволод сказал:

и имеет ли смысл его вообще брать.

Тут ключевое слово "смысл". И мне так думается,  расшифровать его можно следующим образом.

Будет ли справляться САМП с биофильтрацией с показателями в 0 по аммиаку и нитрИту.

Я даже не стадии проекта не вижу проблем в этом, и вот почему:

-Огромный аквариум, сам выступающий свои наполнением в виде биофильтра.

-Огромный САМП, хоть просто с безфенольными губками, без супер пупер керамик, будет работать с 5х кратным запасищем по нагрузке.

-Очень маленькая плотность населения.

По мне вопрос не стоит ребром, не о чем беспокоиться, право же.

Надо сейчас все на стадии проекта обкашлять   потом жоппппа переделывать, да и дорого  

 ой госпАди, шо там того весу   и 2 кг не будет в максимальном размере. Тобиш корма надо 20гр в сутки. Протеина от этого веса в лучшем случае будет половина, значит биофильтру надо "скушать" 10г аммиака. Для это вам надо иметь всего 40м2.

И не забываем что в пассивную нитрификацию вовлечены все предметы что имеются в аквариуме.

Короче, сейчас я ваш САМП модифицирую   в ногу со временем.

3 минуты назад, Всеволод сказал:

Я там дописал. Очень сложно будет с мелким песком - уйдёт весь в колонну. 

Не не, не уйдет. Объясню почему.

Если посчитать площадь той гребенки что будет стоять внизу колонны, то она в десятки раз больше, чем стандартный заборник. Посему не будет присасывающего эффекта. Песок сильно тяжелей говна ну примерно в 3 раза. Потом высота этого забора так же имеет смысл.

2 минуты назад, Всеволод сказал:

Сетка будет все время забиваться мусором, а чистить будет очень сложно на глубине, в отличии от гребенки сверху.

Да, именно гребенка, там нечему забиваться там 3-4мм щели. Потом ключевое слово чистить!!!!   так это и есть смысл фильтрации в целом,если не отделять ее от механики. Я думаю мусор в виде "американских какушек", имеющий коэф плавучести 1,01, будет шикарно проходить в колонну с нижним забором. Иначе кроме САМПА, вы получаете еще один гемор в виде новой темы "От мля у меня .омно в углу собирается"  

7 минут назад, Всеволод сказал:

2-3 недели для чистоты эксперимента. Нужно ведь время для размножения бактерий. Я специально забью самп новым биосубстратом.

Да все будет работать, в этом нет сомнений. Потому как любой САМП, будет работать просто по умолчанию даже забитый гладкой галькой. Другое дело это будет ли он справляться с нагрузкой.

Если вы мне дадите вводные в кг рыбы что будет у вас в проекте, ну плюс/минус 5кг, я вам посчитаю сколько надо вам иметь площади загрузки, исходя из того что рыба кушает 1% от массы тела в сутки.

Только что, Всеволод сказал:

Не очень понятно.

С какого момента?

А вот если штатную переливную колонну поместить еще в одну, но у же с нижней сеткой, то может получиться очень даже 

Сева, вот дались они вам, именно нитрИты  Через 2-3 недели их будет пик, че мерить то.

Самый сложный и капризный этап, вы решили поставить во главе опыта. Что аммиака что нитрИтов должно быть 0, вот это славный конец опыта. Иначе,если мерить от средины процесса, слишком  много вводных,что бы получился объективный результат.

По той логике видео, из тампаксов будет шикарная биозагрузка

На самом деле Это главное.

1 час назад, Всеволод сказал:

.....по логике отмершая активная пленка должна разрушаться и при достаточной циркуляции воды должна вымываться из субстрата, а на её месте развиваются новые активные бактерии..... 

А эффективность зависит от среде, как я писал выше.

Мысли вслух.

Я не вижу смыла, хоронить в САМПах отходы годами, я сторонник другой концепции. Она заключается в оперативном выведении первичных экскрементов, пока они не нитрифицировались. Моряки,  с нами прудовиками в этом солидарны, у них пенник выводит аммиак, задолго до нитрификации, у нас циклоны, сита, барабаны. Пресняки же в своем "техноразвитии" напрочь застряли   Копить говно годами, это уже норма.

Делал бы я САМП, в разрезе современных тенденций, я бы сделал первый отсек после успокоителя,  опорожняемым по таймеру, конечно при условии что есть поплавочный автодолив.

Потом, как обойти проблему САМПов, точней их переливных колонн,  выраженную в срезании воды с верху???? Самую чистую воду мы гоним на фильтрацию  не дурь?

Дофига вопросов у меня к САМПАм

9 часов назад, Всеволод сказал:

Не, я с вами не соглашусь

Так приведите аргументы, хотя лучше ход вашей мысли . Так как вот это ....

9 часов назад, Всеволод сказал:

......в интернете есть куча замеров нитритов незаинтересованных любителей......

набор букв и странное слово нитрИт.

14 минуты назад, Всеволод сказал:

А по вашей логике биосубстраты ничем не отличаются от керамзита или каменной гальки, где площадь поверхности равна площади шара.

Так и есть. Добавлю только "принципиально не отличается", а если отличается, то не боле чем на 10-20%

15 минут назад, Всеволод сказал:

чем больше поверхность субстрата, тем больше колония бактерий.

Потому вам биошары и ёжики советуют, где нет скрытых камер   так любимых маркетологами, а есть просто развитая поверхность. Потом прочитайте еще про активную пленку, она недолговечна, очень недолговечна.

Хочется добавить что нет проблем по биофильтрации в аквариуме. Не будет внешника или САМПа, бактерия будет селиться достаточном кол-ве прямо на декорациях, грунте....... Просто в САМПе им "удобней"

Если обобщить,то не парьтесь . Все что запихаете в САМП будет работать.