ROMAN001 Posted April 8, 2012 Report Share Posted April 8, 2012 Всем привет!Будьте любезны,подскажите оптимальный внешний фильтр на мою акву на 600 литров.В данный момент стоит Fluval 405 . Quote Link to post Share on other sites
hitman19901441 Posted May 24, 2012 Report Share Posted May 24, 2012 Подскажу, FLUVAL FX 5, у меня на 350л стоит! очень хороший фильтр Quote Link to post Share on other sites
Propan-Bytan Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 А кто жить то будет? Пара Рамирезок или общага с крупной Америкой??? Quote Link to post Share on other sites
ROMAN001 Posted May 27, 2012 Author Report Share Posted May 27, 2012 По рыбе все до кучи.А как насчет JBL E 1501.Вытянет ? Quote Link to post Share on other sites
ASR Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Нет, очень слабенький для такого объема, я бы смотрел в сторону флюваль фх-5 или эхейм 2080. Quote Link to post Share on other sites
Caban Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 2 шт. 2080 или лучше 1 шт. 2080 и 1 шт. 2260. Quote Link to post Share on other sites
Северумец Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 Всем здравия)на 800л предпологаю флювал икс5 и внешнию помпу но есть вопросы: 1)хватит ли его? 2)стоит ли он своих денег, слышал у него с электроникой проблемы. Жить будут северумы пара панаков и 4калама зарание всем спасибо. Quote Link to post Share on other sites
kronos07 Posted August 16, 2012 Report Share Posted August 16, 2012 У меня FX 5 стоит на 450 литрах. Забит био шарами и 5-ю кг керамики. Вода как "воздух" ни взвеси, "ни шума ни пыли". Не заглядываю уже пол года, сила потока не уменьшилась. Единственный недостаток, он немного шумноват, но так-как банка стоит в зале мне его не слышно. Quote Link to post Share on other sites
zuyonak Posted October 5, 2012 Report Share Posted October 5, 2012 У меня FX 5 стоит на 450 литрах. Забит био шарами и 5-ю кг керамики. Вода как "воздух" ни взвеси, "ни шума ни пыли". Не заглядываю уже пол года, сила потока не уменьшилась. Единственный недостаток, он немного шумноват, но так-как банка стоит в зале мне его не слышно. А сколько рыб и каких? У меня на 650 литров два эхейма 2217, справляются, вода прозрачная, хотя после кормежки хлопьями взвесь какое-то время плавает. Есть чувство, что бывает и лучше, подумываю про FX5. Где-то читал, что электороника может подглючивать, кто в курсе? Quote Link to post Share on other sites
rangrig Posted October 5, 2012 Report Share Posted October 5, 2012 хотя после кормежки хлопьями взвесь какое-то время плавает. Есть чувство, что бывает и лучше... Для цели быстрого устранения взвеси, в том числе и после кормежки, лучше годятся внутренники (или помповая голова с губкой). Внешник, какой бы не был, это не пылесос ))). Quote Link to post Share on other sites
ASR Posted October 6, 2012 Report Share Posted October 6, 2012 А сколько рыб и каких? У меня на 650 литров два эхейма 2217, справляются, вода прозрачная, хотя после кормежки хлопьями взвесь какое-то время плавает. Есть чувство, что бывает и лучше, подумываю про FX5. Где-то читал, что электороника может подглючивать, кто в курсе? Я не вижу особого смысла в вашем случае, объем фильтрующего материала в двух 2217 больше, да и производительность практически та же. Добавьте голову с губкой на 2000 л/ч это как посоветовали выше - улучшит ситуацию однозначно Quote Link to post Share on other sites
zuyonak Posted October 6, 2012 Report Share Posted October 6, 2012 Я не вижу особого смысла в вашем случае, объем фильтрующего материала в двух 2217 больше, да и производительность практически та же. Добавьте голову с губкой на 2000 л/ч это как посоветовали выше - улучшит ситуацию однозначно Спасибо за оба совета, обязательно поставлю. И еще такой вопрос: насколько нужны префильтры на заборных патрубках внешников (если не рассматривать вероятность попадания в фильтр песка и моллюсков)? Quote Link to post Share on other sites
ASR Posted October 7, 2012 Report Share Posted October 7, 2012 Спасибо за оба совета, обязательно поставлю. И еще такой вопрос: насколько нужны префильтры на заборных патрубках внешников (если не рассматривать вероятность попадания в фильтр песка и моллюсков)? Скажу за себя - я никогда не пользовался и не планирую, хотя грунт песок фракцией около миллиметра.. Quote Link to post Share on other sites
zuyonak Posted October 7, 2012 Report Share Posted October 7, 2012 Скажу за себя - я никогда не пользовался и не планирую, хотя грунт песок фракцией около миллиметра.. Спасибо Quote Link to post Share on other sites
val Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 Является ли полноценной заменой внешнику 2-3 помповых головы с губками? Я такое раз видел у уважаемого человека. Вода у него как слеза у младенца кристально чистая. И с биобалансом проблем нет, моет одну губку в неделю по-очереди. Но мне че-то стремновато...Что скажите? Quote Link to post Share on other sites
Илья Фролов Posted October 15, 2012 Report Share Posted October 15, 2012 Является ли полноценной заменой внешнику 2-3 помповых головы с губками? Я такое раз видел у уважаемого человека. Вода у него как слеза у младенца кристально чистая. И с биобалансом проблем нет, моет одну губку в неделю по-очереди. Но мне че-то стремновато...Что скажите? Является. И вообще извечный спор, что лучше, "внешник" или "внутренник". Ответ разве что в субъективном эстетическом восприятии головки с губкой. Quote Link to post Share on other sites
Илья Фролов Posted October 15, 2012 Report Share Posted October 15, 2012 (edited) "..... Фильтр внешний или внутренний? Этот вопрос, то и дело возникающий и порождающий споры на интернет-форумах (причем под "внутренним" чаще всего имеется в виду стаканный фильтр), представляется в контексте нашей темы неуместным, ибо в классическом варианте оснащения цихлидного аквариума эти фильтрующие устройства являются не взаимоисключающими, а взаимодополняющими. Первое должно работать на биологию, второе на механику. Вопрос, может ли внешний фильтр хорошо справляться с двумя задачами одновременно, является действительно дискуссионным, здесь единого мнения нет, и многое зависит от конструкции фильтра, плотности посадки рыбы и т.д. Если же нет возможности оснастить аквариум, например, установленный в многоярусной стойке, внешним фильтром, то в качестве профессионального решения могут рассматриваться встроенный фильтр или фильтр-головка, при условии, что соблюдено условие достаточности объема биосубстрата (не менее 1–2% от объема аквариума). Примечательно, что в США даже в любительской аквариумистике стаканные внутренние фильтры распространены гораздо меньше, чем у нас в стране. Там эта "ниша" занята фильтр-головками и навесными фильтрами типа "водопад"....." http://www.american....rt_id=333&cat=6 очень полезные статьи. вообщем разберётесь Edited October 15, 2012 by Илья Фролов Quote Link to post Share on other sites
mobydim Posted October 15, 2012 Report Share Posted October 15, 2012 коллеги кто что скажет вот про такую штуку "Фильтр внутренний AQUAEL Турбо 2000", в плане надёжности, долговечности, удобства Quote Link to post Share on other sites
ABK Posted October 15, 2012 Report Share Posted October 15, 2012 (edited) коллеги кто что скажет вот про такую штуку "Фильтр внутренний AQUAEL Турбо 2000", в плане надёжности, долговечности, удобства На счет долговечности не могу сказать, т.к. работает неделю. По сути это головка циркулятор 2000 с комплекте с губкой, дополнительным контейнером в который можно засунуть все что хочешь, аэратором. Соответственно головка может работать со всем этим отдельно. Не нравится надежность крепления на присосках всей конструкции, тяжеловата для них. Лучше ставить его на дно. Edited October 15, 2012 by ABK Quote Link to post Share on other sites
Илья Фролов Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 коллеги кто что скажет вот про такую штуку "Фильтр внутренний AQUAEL Турбо 2000", в плане надёжности, долговечности, удобства мне нравится. стоит и такой турбо фильтр 2000 и 500 и еще циркулятор на 2000л/ч из этой же линейки. тихие мощные. пока без каких либо вопросов. присоски со временем конечно костенеют.. но они продаются в расходниках у акваэль.такой как на картинке работает чуть меньше года. вопросов нет тем более за такую цену. Quote Link to post Share on other sites
mobydim Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 На счет долговечности не могу сказать, т.к. работает неделю. По сути это головка циркулятор 2000 с комплекте с губкой, дополнительным контейнером в который можно засунуть все что хочешь, аэратором. Соответственно головка может работать со всем этим отдельно. Не нравится надежность крепления на присосках всей конструкции, тяжеловата для них. Лучше ставить его на дно. мне нравится. стоит и такой турбо фильтр 2000 и 500 и еще циркулятор на 2000л/ч из этой же линейки. тихие мощные. пока без каких либо вопросов. присоски со временем конечно костенеют.. но они продаются в расходниках у акваэль.такой как на картинке работает чуть меньше года. вопросов нет тем более за такую цену. Спасибо! Quote Link to post Share on other sites
rangrig Posted December 2, 2012 Report Share Posted December 2, 2012 newest2005, читал на форуме любителей астронотусов, что Вы приобрели внутренний фильтр Fluval U4 http://vitawater.ru/...oducts_id=14619, поставили его в 450 литров дополнительно к внешнику, а Акваэль Турбо перенесли в 250 литровый аквас. Меня заинтересовал этот вопрос. Расскажите, пожалуйста, - какие плюсы у этого Флюваля. Ведь помпа у него всего на 1000 л/ч. супротив 2000 л/ч. у Акваэля. Флюваль выглядит достойно - хорошая альтернатива фильтрам из этой ценовой категории - ферпластовскому Блюмодуляру и эхаймовским внутренникам. Хотел спросить у Вас в личке, но подумал, что не только мне будет это интересно. Quote Link to post Share on other sites
mobydim Posted December 3, 2012 Report Share Posted December 3, 2012 (edited) newest2005, читал на форуме любителей астронотусов, что Вы приобрели внутренний фильтр Fluval U4 http://vitawater.ru/...oducts_id=14619, поставили его в 450 литров дополнительно к внешнику, а Акваэль Турбо перенесли в 250 литровый аквас. Меня заинтересовал этот вопрос. Расскажите, пожалуйста, - какие плюсы у этого Флюваля. Ведь помпа у него всего на 1000 л/ч. супротив 2000 л/ч. у Акваэля. Флюваль выглядит достойно - хорошая альтернатива фильтрам из этой ценовой категории - ферпластовскому Блюмодуляру и эхаймовским внутренникам. Хотел спросить у Вас в личке, но подумал, что не только мне будет это интересно. гы, во вопросец сразу скажу по поводу акваэля, я этих 2000л/ч боялся, но как включил я незаметил разницы, и даже показалось что поток у флювала с 1000 посильнее к тому же акваэль тарахтит порядочно, видимо в этом его мощь и заключается, в воскресенье я купил второй U4 вместо акваэля эхаймовский внутренник я тоже брал, слабоват он по потоку, и мне неудобно его обслуживать, ИМХО теперь по флювалу, у меня всегда стояли FLUVAL Plus3 и Plus4, они меня устраивали на все 100%, но их перестали производить, и даже на прилавках закончились. на их смену и пришли новые U серия, другие и по конструкции и по цене. по этому и начал пробовать другое. Но пришлось потратится на U4. Plus мне нравится больше, у U4го губки меньше, а значит их надо чаще мыть. в U4 есть картридж с керамикой и вставки с ватой, конечно хорошо, но мне эти фильтры нужны чтобы муть собирали. То что губки в картриджах удобно, но и старая конструкция в Plus-ах была не менее удобна. Edited December 3, 2012 by newest2005 Quote Link to post Share on other sites
rangrig Posted December 3, 2012 Report Share Posted December 3, 2012 То есть, как я понял, Fluval U4 не уступает по производительность Акваэлю 2000... Наверное у Флюваля заявлено 1000 л. в час с учётом прохождения через все наполнители-картриджи, а у Акваэля 2000 л/ч - это производительность голой помповой головы, без губки и стакана. И ещё вопрос: По мере износа замена губок и синтепона - можно ли вырезать самому и вставить в картриджи? Или нужно будет покупать только готовые родные сменные картриджи? Quote Link to post Share on other sites
mobydim Posted December 3, 2012 Report Share Posted December 3, 2012 То есть, как я понял, Fluval U4 не уступает по производительность Акваэлю 2000... мне так показалось к тому же обслуживать акваэль крайне неудобно Наверное у Флюваля заявлено 1000 л. в час с учётом прохождения через все наполнители-картриджи, а у Акваэля 2000 л/ч - это производительность голой помповой головы, без губки и стакана. я тоже так думал, но без нагрузки непробовал пускать акваэль И ещё вопрос: По мере износа замена губок и синтепона - можно ли вырезать самому и вставить в картриджи? Или нужно будет покупать только готовые родные сменные картриджи? губки точно можно вырезать синтепон впаен в пластиковую рамку, которая вставляется в картридж с губкой, но думаю тоже можно заколхозить но смысла невижу, все сменное есть в продаже, на ебее точно все в ассортименте Quote Link to post Share on other sites
rangrig Posted December 4, 2012 Report Share Posted December 4, 2012 губки точно можно вырезать синтепон впаен в пластиковую рамку, которая вставляется в картридж с губкой, но думаю тоже можно заколхозить но смысла невижу, все сменное есть в продаже, на ебее точно все в ассортименте Синтепон/вата обычно очень быстро забивается, тем более если фильтр ставить с учётом преимущественно на механическую фильтрацию. Наверное менять нужно раз в 1- 2 недели? Quote Link to post Share on other sites
mobydim Posted December 4, 2012 Report Share Posted December 4, 2012 да забивается, я пока промываю Quote Link to post Share on other sites
rangrig Posted December 4, 2012 Report Share Posted December 4, 2012 Большое спасибо, Дмитрий! Для себя я сделал положительные выводы об этом фильтре. Вот нашел ещё информацию - подробный обзор http://vitawater.ru/...d/fluval4.shtml Quote Link to post Share on other sites
mobydim Posted December 4, 2012 Report Share Posted December 4, 2012 Большое спасибо, Дмитрий! Для себя я сделал положительные выводы об этом фильтре. Вот нашел ещё информацию - подробный обзор http://vitawater.ru/...d/fluval4.shtml я этот обзор видел, еще когда флювал плюс искал мне этот обзор непонравился, а теперь я даже с некоторыми моментами несогласен, ну да бог с ними я бы если честно взял бы FLUVAL Plus4, мне он очень понравился Quote Link to post Share on other sites
prohor010305 Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 Извиняюсь , может не в тему... Посоветйте наполнитель в Самп , первые три секции по 100литров - это губки разной структуры, а вот что засыпать в ТРИ секции по 300литров ?- БОЛЬШОЙ ВОПРОС спасибо Quote Link to post Share on other sites
Флинт Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 Извиняюсь , может не в тему... Посоветйте наполнитель в Самп , первые три секции по 100литров - это губки разной структуры, а вот что засыпать в ТРИ секции по 300литров ?- БОЛЬШОЙ ВОПРОС спасибо это простите объём сампа 1200л????? а сколько же объём банки????? Quote Link to post Share on other sites
Guest eugene_truhin Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 Нифига себе самп на 1200 литров. Жесть.... Я тоже себе делаю сампик для акваса на тонну, но он у меня всего 300 литров. Планирую следующие отсеки: 1. Крупная губка 2. Мелкая губка 3. Керамика ехеймовская (EHEIM MECH) 4. Субстракт эхеймовский (EHEIM SUBSTRATpro) 5. Цеолит 6. Мелкий синтепон на выходе + JBL BioNitratEX 7. сделаю отсек для растючки какой-нить... 8. отсек для помпы подающей и грелок. Отсек номер 7 думаю из-за нехватки места будет упразднен, да и не будет особо нитратов, у меня протока с заменой 20-30% в день. Quote Link to post Share on other sites
prohor010305 Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 это простите объём сампа 1200л????? а сколько же объём банки????? Объем Сампа 1400л, а банка (бассейн) 2500литров.... Quote Link to post Share on other sites
CONTROL Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 гигантизм Quote Link to post Share on other sites
vit219 Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 Объем Сампа 1400л, а банка (бассейн) 2500литров.... ого. я б вглянул на такую бассейну Quote Link to post Share on other sites
Флинт Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 Объем Сампа 1400л, а банка (бассейн) 2500литров.... солидно! а если не секрет для чего такой самп??? и какое население у Вас планируется??? Quote Link to post Share on other sites
prohor010305 Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 солидно! а если не секрет для чего такой самп??? и какое население у Вас планируется??? Под скатов.... А по существу моего вопроса о бионаполнителе Все забыли?! Вы ведь понимаете, какой-то фирменный покупать 0,9м3 - это абсурд, я к сожелению хоть и живу в Сургуте, НО..... "жизнь налажена, если есть своя СКВАЖИНА" - не могу сказать про себя... Quote Link to post Share on other sites
Флинт Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 Под скатов.... А по существу моего вопроса о бионаполнителе Все забыли?! Вы ведь понимаете, какой-то фирменный покупать 0,9м3 - это абсурд, я к сожелению хоть и живу в Сургуте, НО..... "жизнь налажена, если есть своя СКВАЖИНА" - не могу сказать про себя... дак ведь можно не покупать а самому склеить самп.......литров на 600-650 думаю для объёма 2500л вполне достаточно....... а такой наполнить без хорошей компании-хорошей НЕФТЯНОЙ компании дороговато!!! хотя впринципе самп это поле для эксперемента.......... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.