Выбор оптики для съёмки рыбы

[D.MAN]

Знаю, что тема может быть и боянистая, но ввиду того, что срочно нужен совет решил его тут спросить!

В ближайшие дни планирую покупку фотика никон д 7000.

И к нему два объектива:

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

универсальный для повседневного использования

и для съёмки рыбы...

Хотелось бы спросить совета людей, разбирающихся в оптике, зеркалках и т.п... Вообщем у профи)

Раньше зеркалки никогда не было-так у друга периодически беру побаловаться, поэтому и спрашиваю.

Вообщем какой объектив взять для съёмки рыбы (бюджет до 15 килоруб)?

Склоняюсь к Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

Заранее всем спасибо за советы!

[ostap]

Я пользуюсь Кэноном. поэтому конкретного совета не дам, но для съемки рыб использую фикс 100-ку, и меньшее фокусное кажется не подходящим... Главное берите светосильное стекло 2.8 - это максимум, а лучше ещё светлее.

[Илья Фролов]

VR - стабилизатор. если нет VR, 100% необходим штатив. да и вообще для съемки рыбы лучше приобрести штатив. стоит в принципе недорого, а вещь полезная не только для съемки рыб.

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем Илья Фролов

[ostap]

VR - стабилизатор. если нет VR, 100% необходим штатив. да и вообще для съемки рыбы лучше приобрести штатив. стоит в принципе недорого, а вещь полезная не только для съемки рыб.

а зачем штатив для съемки рыбы???

это аквариум общим планом на длинных выдержках, а в рыбу и руками можно прицелиться... ждать она все равно не будет пока вы штатив подкрутите...

[GrKF]

а зачем штатив для съемки рыбы???

исключить дрожь рук

[ostap]

исключить дрожь рук

Аааа!.. А как исключить "дрожь рыбы"???

[GrKF]

Аааа!.. А как исключить "дрожь рыбы"???

ловить момент затаица и ждать ... я так делаю

[Илья Фролов]

Zhurnal_My_Tropical_Fish_2010_01(20)HR.pdf

не будем спорить - отличная статья о фотографии в аквариумистике! пожалуй лучшая из того что есть в доступе

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем Илья Фролов

[ostap]

Zhurnal_My_Tropical_Fish_2010_01(20)HR.pdf

не будем спорить - отличная статья о фотографии в аквариумистике! пожалуй лучшая из того что есть в доступе

Автор мой земляк Игорь Скакунов??? не хочется зря скачивать знакомое.

[ostap]

ловить момент затаица и ждать ... я так делаю

да ладно, я снимаю всегда с рук соткой светосила 2.8, конечно дырку приходится открывать полностью и выдержка 1/40, но так проще поймать момент из десятков снимков, чем ждать рыбу в "условном месте"

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем ostap

[GrKF]

да ладно, я снимаю всегда с рук соткой светосила 2.8, конечно дырку приходится открывать полностью и выдержка 1/40, но так проще поймать момент из десятков снимков, чем ждать рыбу в "условном месте"

ну, я тоже с руки фотаю, но очень много кадров было запорота из-за дрожи в руках

[ostap]

ну, я тоже с руки фотаю, но очень много кадров было запорота из-за дрожи в руках

может всётаки рыба двигалась? я с рук спокойно использую выдержки вплоть до 1/25. хотя вовсе не стрелок профессионал и рука не твердая как у молотобойца.

[Ksey]

Nikon D90(5100)body, Nikon 50mm f/1.8D, Tokina AT-X M100 AF PRO (если найдёте и если в аквариуме нужна именно макросъёмка), а оставшиеся деньги на свет.

[GrKF]

может всётаки рыба двигалась?

неа, когда рыба в движении или дергаеца это другое а вот когда руки... это обидно

[Ellen]

у меня вообще sony nex-5, стопроцентная цифра, но объектив большой и в настройках есть регулировка ISO, чем это значение выше - тем фото получаются четче и в движении нет никаких шумов. Говорю о нем, поскольку его ценовая категория ниже, чем у зеркалок, но Я этим фотиком довольна на все сто - плавающую рыбу и бегающих детей - на ура!

[GrKF]

sony nex-5

хе-хе за эти деньги можно взять олимпус 420 е кит зеркалка (полу проф) с меню от мыльницы и быть довольным до пузырей

[Ellen]

мне показалось, у него "меню настроек" дикое какое-то.

[GrKF]

мне показалось, у него "меню настроек" дикое какое-то.

элементарное как у мыльницы, а за 18К (так было в 2009 году) можно было в медиамаркте взять олимпус и 2 объектива один стандартный, который идет в комплекте, и один с какими-то примочками. не помню с какими типа менб в бургеркинге кола+вопер+фри вместе дешевле, чем по отдельности

Изменено 3 мая, 2012 пользователем GrKF

[Ellen]

[belbear]

неа, когда рыба в движении или дергаеца это другое а вот когда руки... это обидно

Доктор: "Много пьете..."

Пациент: "Да не, доктор, больше проливаю пока до рта донесу..."

*JOKINGLY*

ну это у каждого индивидуально, у меня тоже иногда получается 1/25 "удержать", если руки у пузо упереть и дыхание задержать, да и то через раз.

А что автор? Выбрал?

Самому тоже интересно.

D.MAN, а можно вкратце, почему выбор пал на систему Никон и почему именно D7000?

Я понимаю, что это не фотофорум, да и вопрос можно расценить как троллинг, но мне интересно, вы ведь снимали уже чем-то, что брали у товарища? Сравнивали ли его(D7000) с "прямым" конкурентом (хотя это спорно) в отношении фото аквариума? или выбор "виртуальный"?

[D.MAN]

Ну почему сразу троллинг, откуда столько агрессии в последнее время у всех? Какой смысл мне кого-то тролить, а тем более Вас?

У самого галимая мыльница сони т100, но и на нее иногда получались не плохие кадры, если ОЧЕЕЕЕЕНЬ сильно постараться. Но мыльница есть мыльница!

Брал у друга кэнон 450 д-ничё так, но чувствуется, что что-то не то, я не профи в фотографии, поэтому не могу объяснить конкретно...У другого друга Д7000, но он жмотяра ещё тот-фотки делал только в его присутствии, поэтому как следует поиграть с настройками не получилось...Понравилось больше.

Просто глядя на фотки некоторых форумчан тоже захотелось, вот и обратился за советом.

Сегодня купил всё-таки Д7000 и пару объективов (60 мм и 18-105), так и не дождавшись особо ценных советов...

Ещё не снимал (фотик должна подружка привезти из мск-ещё не приехала)...

Так что как только наснимаю чё-нить дельное, то выложу в эту тему пару фоток.

[belbear]

да нет, наоборот, это я имел в виду, не ваш, а как раз мой вопрос можно расценить как троллинг.

ибо такими вопросами можно поднять извечную тему противостояние кэнон-никон и все остальные (ой побьют меня сейчас ).

с 450-м не сравнивать конечно. Скорее с 7D. Ну обычно с ним сравнивают. хотя D7000 не совсем ему ровня, он скорее между двумя кэнонами 50/60D и 7D.

да какая разница, там что-то близко по параметра, что-то нет. Ну мегапикселей у 7D больше, что-то еще, ну какие-то приемущества есть, да еще в видео может разница, ну и цена выше.

я за фотоновостями давно не следил, сейчас на вскидку не скажу. Мне между ними другое было интересно, у них разные системы фокусировки. У 7D 19 точек, зато все кресты, а у 7000-ка 39, но крестовы только 9 по центру.

Вот я думал, что вдруг вам довелось подержать и тот и тот и оценить с точки зрения автофокуса при аквариумной съемке. Хотя если так подумать, кто этим пользуется, лупишь по центру в 95% случаев.

а по объективам вам никто и не скажет, тут все индивидуально. Надо пострелять, что бы понять, что тебе нужно - светлое, фикс, зум, какие фокусные, каждый из них "рисует" по своему ну и т.д.

Ну да обычно считается, что тушка - вещь приходящая, а объективы вечны. Хотя для нас непрофессионалов и тушка, например 7000-к с его ресурсом - почти навечно.

ну да объективы вроде не так в цене теряют, если аккуратно обращаться, можно потом поменять - продать и купить другие...

[Ksey]

так и не дождавшись особо ценных советов...

Если позволите. Не соглашусь - ценные советы были, другой вопрос, что Вы их не смогли услышать, а, соответственно, не смогли ими воспользоваться. Удачи.

[D.MAN]

ценные советы были, другой вопрос, что Вы их не смогли услышать, а, соответственно, не смогли ими воспользоваться. Удачи.

конкретно для себя ценного я ничего не вынес... спасибо и Вам тоже удачи.

[D.MAN]

Вообщем полностью доволен своим выбором-может быть не всё гладко на первых порах, но надо пробовать, учиться и совершенствоваться!

[Ksey]

Традиции форума Cichlids.RU: Об иллюстративном материале. Большая просьба не грузить в форум и галерею слишком громоздкие фотографии. Рекомендуемый размер jpg.файла: длина до 800 (максимум 1000) пикселей по длинной стороне. Рекомедуемый объём загружаемого файла 100КВ.

[belbear]

ну тут исключительный случай. специально ждали.

D.MAN, спасибо.

без вспышки, исо 8000.

я еще не все посмотрел, там все с 60-ой объективом, а второй?

а что за лампы в аквариуме? и ББ как выбирал?

а равчик есть? или все в джипег снимал сразу?

[D.MAN]

Традиции форума Cichlids.RU: Об иллюстративном материале. Большая просьба не грузить в форум и галерею слишком громоздкие фотографии. Рекомендуемый размер jpg.файла: длина до 800 (максимум 1000) пикселей по длинной стороне. Рекомедуемый объём загружаемого файла 100КВ.

Если так напрягает, могу все фотки снести, а одну оставить, могу все снести...Просто хотел показать что получилось-я же не во всех своих постах вставляю такие большие файлы...

без вспышки, исо 8000.

я еще не все посмотрел, там все с 60-ой объективом, а второй?

а что за лампы в аквариуме? и ББ как выбирал?

а равчик есть? или все в джипег снимал сразу?

Да, без вспышки, на 60 мм-пока осваиваю только его)

ИСО по-моему авто, а вот ББ подбирал пол вечера-там очень много режимов-одних ламп дневного цвета 7 шт. Я подбирал по температуре-4760 К... Лампы "аква гло", хочу попробовать купить "повер гло" (ещё в шкафу лежат "лайф гло", но они не понравились-желтят сильно)

В раве не снимал, потому что времени нет особо заниматься редактированием да и желания-может потом как-нибудь.

[belbear]

Если так напрягает, могу все фотки снести, а одну оставить, могу все снести...Просто хотел показать что получилось-я же не во всех своих постах вставляю такие большие файлы...

не надо ничего удалять, все нужное...

Да, без вспышки, на 60 мм-пока осваиваю только его)

ИСО по-моему авто, а вот ББ подбирал пол вечера-там очень много режимов-одних ламп дневного цвета 7 шт. Я подбирал по температуре-4760 К... Лампы "аква гло", хочу попробовать купить "повер гло" (ещё в шкафу лежат "лайф гло", но они не понравились-желтят сильно)

В раве не снимал, потому что времени нет особо заниматься редактированием да и желания-может потом как-нибудь.

там в экзифак(exif) к фоткам все видно, какие он параметры исо брал.

спасибо. жду второй объектив. очень интересно. а 60-ка красиво рисует, интересно сравнить со вторым.

я сам конечно теоретик пока, нормальная камера перепадает в лапы очень редко. но совет дам - постарайся побыстрее попробовать и научиться общаться с рав. должен помочь сильно, особенно как раз с ББ. ну в пределах разумного.

а еще с ББ попробуй положить в акву какую-нибудь белую/серую пластинку (в идеале, конечно, специальную) и по ней выставлять.

но рав обязательно... мой родственник один, тоже долго не хотел рав использовать, мол некогда да и так хорошо. а потом пошел на фотодело, и ему там в первый же день объяснили, что это такое и зачем. теперь только в рав и снимает в большинстве.

Изменено 14 мая, 2012 пользователем belbear

[GrKF]

но рав обязательно...

зачем так категорично-то? они ж места жрут как кони если фотки просто для себя, то возица с рав смысла нет, кмк. но ради эксперимента можно

[belbear]

это да, но плюсов-то больше. кто ж сегодня место-то экономит , оно правда кончается в самый неподходящий момент

но все же, если даже ошибок не делаешь (или сильных ошибок не делаешь ), но равчик лучше конвертить мощным компьютерным процессором и более мощными алгоритмами, чем процессорчиком камеры, которому еще за все остальное подумать надо.

как-то так, ну я не навязываю - предлагаю

Изменено 14 мая, 2012 пользователем belbear

[GrKF]

это да, но плюсов-то больше. кто ж сегодня место-то экономит , оно правда кончается в самый неподходящий момент

но все же, если даже ошибок не делаешь (или сильных ошибок не делаешь ), но равчик лучше конвертить мощным компьютерным процессором и более мощными алгоритмами, чем процессорчиком камеры, которому еще за все остальное подумать надо.

как-то так, ну я не навязываю - предлагаю

я с вами полностью согласен, что инструментарий рав куда шире (даже со стандартной утилитой, которая обычно идет в комплекте с камерой) и вытягивать джпег куда сложней, а иногда и просто невозможно, но (повторюсь) если фотки делает "чайник" (например я) для личной коллекции и/или похвастать, показать товарищам по хобби, то слишком много геморроя

зы а место оно такое (почти по следами Юры Хоя)

Все-таки прав был медведь Винни Пух. Ведь место на харде - это очень уж хитрый предмет: Всякая вещь - или есть, или нет, А место на харде, я никак не пойму в чем секрет, Оно если есть... то его сразу нет.

[Илья Фролов]

а к RAW кажись конвертор нужэен. я как то нащелкал, а потом этот конвертор скачал, а он мне в Джипеге на всех фотках водяные знаки с названием конвертора нарисовал, типа купишь лицензию - все будет красиво.

или что-то я не так делал?... вообщем хз!

Изменено 14 мая, 2012 пользователем Илья Фролов

[GrKF]

а к RAW кажись конвертор нужэен. я как то нащелкал, а потом этот конвертор скачал, а он мне в Джипеге на всех фотках водяные знаки с названием конвертора нарисовал, типа купишь лицензию - все будет красиво.

или что-то я не так делал?... вообщем хз!

Raw можно обрабатывать или стандартной утилитой, которая идет в комплекте, фотошопом или конверторами ( с фри периодом или покупать). Если стандартная утилита по смыслу такая же и "кнопка сделать хорошо" (проданная недавно за ярд зелени), то фотошоп это фотошоп со слоями, танцами с бубном и проч

[Илья Фролов]

Raw можно обрабатывать или стандартной утилитой, которая идет в комплекте, фотошопом или конверторами ( с фри периодом или покупать). Если стандартная утилита по смыслу такая же и "кнопка сделать хорошо" (проданная недавно за ярд зелени), то фотошоп это фотошоп со слоями, танцами с бубном и проч

ничего не понял!

[GrKF]

ничего не понял!

я даже в растерянности спрашивать, что именно не понятно нет смысла (ибо указанно - ничего)

а как иначе развернуть свою мысль я не знаю

[Ksey]

а как иначе развернуть свою мысль я не знаю

Может и не надо!?

Илья, дело в том что Вы скачалии демоверсию утилиты или программы, именно поэтому впечатывался логотип. Есть два выхода: либо искать ключик, либо платить денежку.

Что же касается всяких программ для обработки равов, то могу подсказать только по никону. Сейчас в комплекте (она в принципе бесплатная) идёт просмотровая программа ViewNX 2, которая позволяет редактировать (инструменты только основные, как то: коррекция экспозиции, ББ, шарп, контраст, кроп и т.д.) и конвертировать файлы в другие форматы. Так же в комплекте есть демоверсия Capture NX 2 - программного обеспечения для работы в первую очередь с файлами Nikon NEF (в чём и заключается его основная ценность). Вот это уже серьёзный мощный инструмент. В полную силу его можно использовать опять же нечестным способом, поискав в сети ключик, либо честным, заплатив денежку. Есть люди, которые принципиально не пользуют эту программу, а обрабатывают файлы либо в PS Camera RAW (модуль хороший, но у меня почему-то нефы в нём смотрятся на стоп, а то и больше темнее, соответственно, работать крайне неудобно; и кстати, никаких слоёв и танцев с чем-либо там нет), либо в Adobe Lightroom. Пользую Capture NX 2 и PS CS3 (в последнем только удаляю пылинки и ужимаю).

Что же касается съёмки на Д7000 в джипеге, то это примерно то же самое, что купить ягуар и обуть его в Днепрошину.

Изменено 14 мая, 2012 пользователем Ksey

[Илья Фролов]

Не ребят, ну что демо это понят, я про это и написал.

поищу по торентам может и найду.