Контент Andru - Страница 2 - Форум Cichlids.RU Перейти к содержанию

Andru

Пользователи
  • Постов

    138
  • Зарегистрирован

  • Посещение

    Никогда

Сообщения, опубликованные Andru

  1. Интересный вопрос,сам такой же, в комнате всегда тьма,но не устоял рекламы Икеи(о,да,реклама,жду гонорар:), купил замечательный фикус со скидкой(которой на самом деле и не было,но это детали), поставил под обычную галогенку, вроде бы даёт нормальные новые листочки и не вытягивается из-за недостатка света, можете обойтись обычной галогенкой.

    Ещё слышал неплохие отзывы от ламп для террариума Repti-glo выше 2.0,но сам не пробовал для растений.

  2. Люди, у Вас глаза есть? Я начинаю в этом сомневаться.

    Да,кварцевание и обработка ультрафиолетом-одно и то же,но... с ньюансами..:) в кварцевой ультрафиолетовой лампе только нужный спектр,не хочу вдаваться в матчасть,короче гуБительное излучение в КВАРЦЕВОЙ ТРУБКЕ(нетрудно догадаться откуда пошло название,да?) упрощение это родилось в госпитальных коридорах, не вижу потери логики.

    в МГ мало того губительного спектра,волна менее жёсткая, там дохрена волн,отсюда -это не кварцевание,но назвать можно как угодно,хоть верблюдом.

    Для танганьики главное отличие МГ от галогенок-в цене, рабам не нужно компактное солнышко, которое жизненно нужно кораллам,хотите вложить деньги-любой каприз за Ваш счёт:) надеюсь, я понят.

    Ps фельдшер-это всего лишь ступень в моём развитии, требую от Вас извинений за данную строчку,даже если бы я всю жизнь им оставался и сдох на скорой помощи,не вижу в этой профессии ничего такого,что было бы достойным называться \"всего лишь\".

    Всех целую в пупок.

  3. Други, мы с Вами говорим о разных вещах, поэтому не понимаем друг друга. Вы вкладываете в понятие \"ультрафиолет\" узкий медицинский смысл, a la кварцевание с жёстким бактерицидным излучением. Никаких споров, никакого противоречия школьной ботанике,никакого фотосинтеза соответственно.. Кварцевание оно и есть кварцевание, мне как бывшему фершелу всё ясно:)

    Я вкладывал в понятие весь невидимый спектр за синим с фотосинтезом, школьным курсом ботаники,покровными кварцевыми\\калёными стёклами, ожогами сетчатки, жёстким губительным излучением et cet, et cet.

    Суть в том,зачем заморачиваться с МГ для танги,когда это фетиш мореманов? Вам подошли бы обычные галогеновые прожекторы с защитными и с покровным стеклом!

    Я читал форум мореманов.. Теперь объясните тому же Sleepy(кажется так), что ультрафиолет не нужен его коральчикам, что он зря вбухал столько бабла, достаточно было повесить 2 Т-8 лампы, а я почитаю:)

    Всем моё глубочайшее уважение,простите за школьный курс ботаники:)

    Ps: \"покровное стекло на всех МГ прожекторах из кварцевого стекла\"-кажется я не оспаривал наличие стёкол,вчитайтесь:)

    [Изменено 22-10-09 ... Andru]

  4. Поспорю с Супер модератором:)

    покровное стекло на всех МГ прожекторах из кварцевого стекла,которое пропускает УФ-излучение, которое убивает всё живое,но так необходимо фотосинтетикам. без УФ для них свет-тьма.

  5. Оригинальное сообщение от Tuchka

    Ультрафиолет? А я думал всю дорогу что поменьше бы его! И спец защита на лампах от UV есть. Зачем мне ультрафиолет?

    Пообщайтесь с \"моряками\",они Вам всё про МГ расскажут. В моей творческой переработке : МГ отличается хорошим ультрафиолетовым потоком, чем они и ценны(и дороги) для фотосинтетиков(кораллы, в пресняке-травник), рыбам от МГ ни холодно, ни жарко,для Вас это будет приобретение где солидная доля цены будет брошена на жертвенник эстетики:)

    У меня танга неплохо смотрелась на сочетании Пауер-гло и Марин-гло

  6. Чтоб подсолнухи такой террор устроили-первый раз слышу, беру на заметку:)

    За юликов не волнуйтесь,они как пару образуют-садятся на камень,держат его полости,но в очень небольшом объёме. Стену однозначно разделить на участки,для прынцесс она одна, их собственность.

    С плотностью согласен,но это больше для юлей-быстрей посадит их на свой камень..

    Ципры с прынцами-не самое лучшее сочетание, хотя подсолнухов не знаю,не содержал.

    Хотите ципров-больше простора,песчаник в топку(дешёвый карьерный,только окатаный)

    Ракушковые и принцессы-однозначно плохая идея(кроме темпоралисов шел)

    Моё скромное мнение-определитесь с сообществом по жёскости(не воды,ессно:)) и питанию.

    [Изменено 18-10-09 ... Andru]

  7. Народ, у нас прекрасное хобби, но аквабизнес есть часть бизнеса в России,неужели Вы ожидали чего то лучшего? Откаты, распилы, наё...,ой, извините-обман:)

    Думаю ветка бесперспективна и бессодержательна . Бизнесмены найдут новых поставщиков, любители заплатят дороже, все пляшут.

  8. Моё скромное мнение- такие книги описывают шарообразного коня в вакууме:)

    условия содержания-стерильно лабораторные, объёмы-запредельные, информативность-нулевая (со всем уважением к авторам)..

    Гораздо полезнее определитель с качественными фотографиями, форум и опыт-сын ошибок трудных.

  9. у меня тож джебо стоял. убрал за ненадобностью.. минус джебы- после полугода использования штуцера выгорают и могут треснуть со всеми вытекающими последствиями( от такой каламбур). соответственно и сама трубка выгорает, если нет металлического вкладыша.

    с моделями советовать не стану. могу посоветовать не брать маловаттные..

    могу посоветовать унимакс 700 фильтр со встроенным уф. (по крайней мере меньше риска протечек и не снижает производительность канистры)

  10. Думаю юлей можно попробовать подселить..

    только над дизайном поработать надо, не сплошная каменная стенка, а пару горок, тогда, как мне кажется, прынцессы не будут воспринимать Все камушки своей собственностью. Но это работает на бОльших объёмах, в Ваших условиях не знаю..

    Юли на самом деле очень интересные рыбы

×
×
  • Создать...