Фрагонар

В том числе Всё просто 70% растительной пищи, 30% животной, а дальше фантазия аквариумиста по обеспечению разнообразия.

Не выразительные они только в детстве. Может просто хороших не видели. Если говорить о пульхерах, то камерунские просто прелесть. Таениатусы очень приятные рыбки, правда пока дорогие. Если говорить о поведении, то при всей моей любви к малавийцам, пельвики значительно интереснее. Их поведение значительно сложнее, значительно более долгие преднерестовые игры, а уж воспитание малька - такого у малави просто нет.В вашем объёме пельвиков можно спокойно совместить с летакарами. Делаете в одном углу пещерку из камней, скорлупы какоса и т.п. Таким образом попугайчиков привязываете к этой территории. Летакары скорее всего поселятся в другом углу.Если хотите рыб инкубирующих икру во рту, можно посадить геофагуса штандахнера. Мирная рыба,у меня живёт с дисками, только один минус - копает.

Полазайте по форумам, про мбуну, утаку и прочее малави информации выше крыши. Я ж не могу тут на несколько страниц развернуться.Ну а если совсем честно то для малави это не объём, минимум от 200 литров. Ну гнездо (самец две самки) йодиков вы посадите, и всё. Лучше посадить пельвикахромисов, дорсигер, курвицепсов, апистограмм. Можно мелкую танганьику, но желательно иметь опыт содержания цихлид.

Если уж очень хочется малави и растения, то от мбуны лучше отказаться, а посадить васильков, аулонокар, летринопсов. В аквариум надо добавить камни. Мбуну без укрытий держать вообще нереально. Хаплохромидам надо сделать зональное деление, как вертикально, так и горизонтально.При умении выбора рыбу можно спокойно брать на птичке. При чём первоисточник на рядах.

Только вот незадача, попугаи с таким окрасом уже завозятся, и с окрасом бриллиантовой цихлазомы уже есть.

Ну зачем 20 одинаковых. Можно разных. Сейчас минимум 5 морф или видов доступны. В таком объёме бойни не будет. Держал группами и в меньших объёмах, смертельных драк не было, так стычки. У меня была другая проблема: самки, а порой и самцы, стабильные пары образовывали. Только насильно переформировать можно было путём рассаживаний пересаживаний. Но в данном случае их не разводить. В общем то и уар можно добавить, только растения напочь отменяются. С херосами хоть жестколистные посадить можно, с уарами вообще ничего.

Учитывая, что блю демпси это практически пчела, не даст она жизни ни альтумам ни дискам, ещё и скатов кусать будет. То что в лого они сидят со скалярами, так это временно, и плотность наверняка повышенная, да и молодые наверно. У пчёлки малёк до 4х см тоже милейшее создание.Если уж хочется крупных цихлид обратите внимание на мезонаут, цихлазому Красса, херосов (золотые севки с краснотой очень эффектны, из диких хороши роткейлы).Брать дисков дикарей (не по окрасу, а по происхождению) очень бы не советовал. Первое время это будет не наслаждение аквариумом, а сплошная работа.

Продаются мальки бразильского геофагусаи львиноголового геофагуса (штандахнера) размер 1,5 - 2см[Изменено 29-12-07 ... Фрагонар]

Полоса между глаз есть у всех полосытых псевдотрофеусов. Демасони полосатость в зависимости от настроения и самочувствия не меняет. А вот зебры и елонгатусы запросто. Кстати мне кажется что это елонгатус.

Ну так кооперируйтесь, составляйте список кому чего, и гонца к нам на птичку. В принципе за выходные реально обернуться. У меня отец таким образом в начале 80-х к вам за дорсигерами, аномалами и мезонаутой съездил. Ну и конечно по городу погулял.

В литературе пишут что до 30 секунд икра без воды выдерживает. Из личного опыта замечено что 1,5 минуты ни как не сказываются на икре и последующем мальке. Больше просто не пробовал.[Изменено 15-12-07 ... Фрагонар]

Не знаю, как в Питере, в Москве не особо редкие. Разве что ростратус на рынке давно не появлялся.

Не понял.

Продам мальков: фоссорохромис ростратус; нимбохромисы ливингстона, полистигма, венустус, отофарингс тетрастигма, летринопс летринус, аулонокара стюартагранта нгара, псевдотрофеус крабро, лабидохромис хонги, меланохромис чипока.Псевдотрофеус крабро продан, остальные растут.[Изменено 29-1-08 ... Фрагонар]

Нот есть гибриды. Например неон на лифалили даёт красный фон с увеличенным синим крапом. Прошу не плеваться на термин гибрид. Собственно неоновый хромис тоже не чистых кровей.

Я первые 16 тоже отмечал без алкоголя, и в общем то было веселее.

Можно и одно хвойное, в частности можевельник. Всего навсего мёртвую древесину очищаете от коры и можно использовать даже без варки. На первое время, есстественно придётся поджать камнями или упереть в стяжку. Далее самые лучшие коряги ива и ольха, практически все розоцветные (яблоня, груша, вишня, шиповник) и дуб после длительного вымачивания.

Плавники очень удобно складываются, своё тело в воде скаляра совершенно спокойно разворачивает, в вертикальной плоскости и очень удачно может брать корм со дно, с поверхности и в толще. Верхний рот не обязательно для питания с поверхности, просто в этом случае привычная еда должна находиться выше рыбы. Ну а вообще вопрос к этологам, чтобы ответить, надо знать как рыба живёт в природе. Расположение рта может быть связано не только с питанием, но и например с чисткой субстрата под икру.Какой же судак, скорее мелкий окунь, мальки рыб для неё не основная еда а лакомство. У меня скалярки улиток повысасывали, тетраодонами они от этого не стали.С близкими родственниками конечно значительно сложнее, особенно когда они находятся на грани вид или подвид.

А пример можно?

а что непонятно-то? Все, что я перечислила (и не только это) появлялось в разное время у разных животных, не зависимо одно от другого. более того, зарождение жизни на земле так же происходило не единожды (если уж брать совсем глобальные масштабы )Не настолько грубо, как вы перечислсили, но такие явления происходят. Именно поэтому систематика живого мира по классической линнеевской системе настолько разительно отличается от того, что показывает генетическая система, вплоть до противоречий. То что происходит независимо одно от другого это как раз понятно. Примеры грубые привёл для наглядности. Зубы карповых из той же серии. Косистые рыбы изначально были зубастыми, у карповых зубы редуцировались ввиду особености питания. утраченные органы в эволюции одного вида дважды не появляются. Может развиться аналогичный орган, но его происхождение будет другим. Например чешую рыб и рептилий можно считать аналогичными, но не гомологичными. Жереху же зубы на челюстях не нужны, потому как для удобства захвата они (челюсти) приобрели оригинальную форму.

многие органы и системы появлялись не единожды на протяжении существования живых организмов: ядро, зубы, выделительная система, крылья насекомых, челюсти.... Не понял??? То есть змея может обратно превратиться в ящерицу, у птиц могут появиться зубы, конечности лошади превратятся в пятипалую, а пингвин научится летать.:D[Изменено 28-11-07 ... Фрагонар]

Ну зачем вешать ярлыки. Кстати кто назвал травоядных тупыми? А хищников вершиной эволюции. Каждый вид по из нынеживущих в своём роде вершина. Хищники же, как правило крупные, вершина пищевой цепи. Но и над ними властны лимитирующие факторы и естесственный отбор.

но это умение еще не делает его хищником согласна, но пианист имхо этого и не опровергал Не будем все-таки привязываться ко всем словам (хоть один из авторов и предложил такое ) - это нам чести несделает "было бы нужно" - мог бы. Эволюция вполне позволяет обзавестись чем-то во второй, третия, пятый и т.д. раз.... видимо, зубы ему мало чем могут помочь... че-то я пропустила, кто и где сказал про тупизну хищников, но не суть... Хищник - уже умнее травоядного хотя бы потому, что он хищник! (приматы, особенно высшие, практически все имеют склонность к хищничеству)P.S. А вот про рыб в частности спорить не возьмусь - тут есть некоторый пробел в моих знаниях ^ Вы сами перечислили откуда берутся знания.Что касается медведя. Я неоспариваю его всеядности. Но вот както больше вяжется то что он хищник, занимающийся собирательством, нежели хищничающий собиратель. Практически все грызуны охотятся, у многих животная пища составляет около половины, но по некоторым признакам анатомическим, экологическим, эволюционным их нельзя считать хищниками. С медведем наоборот.Эволюция не знает повторений, редуцированные органы вторично не появляются.Про тупизну хищников начал не я. Да и не показатель это ума, умные и глупые есть во всех торофических группах. Есть и троваядные очень умные, лошадь по интеллекту собаке не уступает. Приматы отдельная тема, там и размер мозга, и социальное поведение, и конечности сложные манипуляторы

А так же хищничество порой не обязывает съедать добычу целиком и даже её умервщлять.

Не все животноядные хищники. А инструмент под добывание пищи есть у каждого животного, и у каждого для своей. Есть узкоспециализированные, есть более менее универсальные. Определение хищника я привёл, не нравиться перепешите зоологию и экологию.Про доброту вегетарианцев и злобнось хищников не знаю, таких параллелей не проводил. Есть и травоядные злые, есть и хищники с вполне адекватным поведением.Про тупизну хищников не правда. Есть не умные - поймал и съел. (Теже пираньи и щуки особым интеллектом не отличаются. А манаги, креницихлы, астронотусы, элеотры и змееголовы совсем другой уровень.) Но есть и со сложной охотой, с переигрыванием добычи, с выбором места под засаду. Сову или волка тупыми назвать нельзя.