Ksey

http://www.lampa28.ru/c_a_epra.htm

Как раз фотоаппарат, по большому счёту, не имеет вообще какого-либо заметного значения. ИМХО. На украинском аквафоруме реализована система "благодарностей" и, опять же ИМХО, реализована хорошо, т.е. не имеет особого значения в жизни самого форума. Идея конкурсов хороша, но при посещаемости данного форума вряд ли перспективна в принципе. Касаемо оффтопика, не стал бы ужесточать контроль (который в действительности есть), ибо: а) можно зайти очень далеко с этим самым контролем; б) всё-таки в традициях форума вести беседу достаточно широко, что, ИМХО, есть скорее хорошо;

Часть вторая. Сразу после новоселья выделившаяся пара стала активно готовиться к нересту. Т.е. в данном случае подтвердились сведения о ранних нерестах: самец был размером максимум 7см, самка и того меньше – порядка 5см. 19 декабря появилась первая икра (радости не было предела). В срочном порядке из банки были удалены все временные соседи – именно тогда панаменсисы проявили свой норов: если эндлеры были выселены скорее из соображений безопасности будущего потомства панаменсисов, то бедного анцика пришлось буквально спасать от разъярённых родителей. Но первый нерест оказался холостым: хотя икра и была явно оплодотворена, с каждым днём её становилось меньше и в итоге через три дня она исчезла. Видимых причин две: во-первых, родители очень сильно нервничали, что для первого нереста неудивительно (а уж как я переживал!); во-вторых, кладка, не смотря на обилие замечательных крупных камней, была отложена на корягу. Не смотря на неудачный нерест, отношения внутри пары не претерпели каких-либо изменений. Более того, сразу начались приготовления к следующему нересту, и уже 1 января появилась новая кладка (подарочек, надо понимать). До сих пор не понимаю, откуда в такой маленькой самке столько икры и где она там помещалась! Икра, как и в прошлый раз, была отложена на корягу (причём надо заметить, что непосредственно перед обоими нерестами, наверное, для отвода глаз, чистились камни). Обустройство гнезда для будущих личинок вела преимущественно самка. Самец же, похоже, больше развлекался: если самка целенаправленно, как бульдозер, копала яму, то самец, набрав в рот камней, поднимался вертикально вверх и отплёвывал камни так, что они падали аккурат в то же место, откуда он их взял. И это занятие ему очень нравилось. Это очередное отличие от прочих Cryptoheros, у которых строительными работами занимаются всё-таки самцы. Например, самец cutteri и близко не подпустит самку к строящемуся гнезду. Ещё одно, далеко не последнее, отличие панаменсисов от сородичей – созревание икры и превращение личинки в малька значительно растянуты по времени. Икра созрела только через пять дней (у тех же седжей этот процесс занимал три, максимум четыре дня); личинка поплыла только на шестой день после выклева (серьёзно уже начинал беспокоиться, т.к. обычно личинка плыла уже на четвёртый день). Поплывший таки малёк заметно крупнее и разумнее малька других представителей рода. Сразу без сомнений берёт артемию. Кроме того, малёк панаменсисов заметно отличается и по форме тела (более прогонистая форма, в отличие от головастиков остальных Cryptoheros). Сильно отличен и окрас. Темпы роста радуют, визуально они выше, чем у сородичей же. Очень забавно наблюдать за родителями – точь в точь отношения в молодой неопытной человеческой чете, в которой недавно появился младенец. Однажды, один активный малёк отбился от табуна и плавал на расстоянии, явно потерявшись. Самка его не видела, но заметил самец и завис над ним в явной нерешительности: надо его как-то вернуть в стаю, а взять перенести как-то боязно. Самец то делал скованные попытки подобрать неразумное чадо, то просто над ним зависал наблюдая. В итоге, не выдержав испытания, самец кинулся к самке и лбом притолкал к потерявшемуся – мол, давай забирай, я боюсь. Очень напомнило ситуацию, когда молодому папаше предстоит первый раз поменять памперс новорождённому. Вообще, отношения в паре очень интересные. Явным доминантом в паре является самка. Но выражается это не столько в заботе о потомстве (хотя мамашка она, конечно, отличная), сколько в отношениях с партнёром. Иногда создаётся впечатление, что основная её задача не дать самцу ни на секунду отойти от малька. Бедняга самец даже толком поесть не успевает (первое время они хоть по очереди ели) – подлетает злобная самка и пинками возвращает его к стае малька. Отсюда неудивительно, что на снимках самец постоянно в окружении малька. Конец второй части.

Часть первая. Прошедший 2011 год останется в моей памяти годом Cryptoheros_panamensis – именно с этой рыбой были связаны все надежды и разочарования, именно на неё было положено немало усилий, времени и средств. Обратил своё внимание на панамесисов после увиденного снимка в справочнике Боруховица. Снимочек маленький, не очень внятный, но на нём была изображена рыба, явно отличающаяся от других представителей рода: размер, форма тела, окрас не укладывались в моё представление о Cryptoheros. Далее начал копать информацию по интеренту – её оказалось ничтожно мало, увиденные снимки сильно отличались между собой. Вольная выжимка из того, что нашлось в сети: Оригинальное название: Cryptoheros_panamensis. Синонимы: Cichlasoma panamense, Neetroplus panamense(-is). Ареал: встречается только в Панаме. Внешний вид: самцы до 15см (в некоторых источниках встречал цифру 19см), самки до 8см. Основным отличием от остальных представителей рода является нижнее расположение рта. Окрас описать словами сложно (это уже моё замечание, ибо читал много описаний, в итоге ни одно из них не передаёт даже приблизительного представления об истинном окрасе), меняется от настроения и состояния рыбы. Половые различия: самцы крупнее, лобастые (удивительно, но нигде не упоминается яркое пятно на спинном плавнике самки) Параметры воды: требования такие же, как и у остальных представителей рода. Питание: где-то пишут, что всеядны, где-то, что предпочитают только живой или мороженый корм. Содержание: вот тут все источники едины во мнении, что рыба крайне агрессивна и что в одном объёме не удастся держать более одной пары. Правда, есть и расхождение во мнениях: одни пишут, что агрессия распространяется только на сородичей, другие – рыба агрессивна ко всему что движется. Размножение: странное дело, но обычно пишут половозрелый возраст, а в данном случае нашёл информацию только о размере, при котором рыба начинается нереститься; в любом случае, все едины во мнении, что рыба половозрела при размере 3-4см, т.е., надо понимать, в очень раннем возрасте. Нерест парный и т.д., без каких-либо особенностей. Как и все представители рода, отличные родители. Примечание: ранее относились к роду Neetroplus, но после исследований зубов и строения челюсти сначала оказались в Archocentrus, а затем в результате последней ревизии и в Cryptoheros. Пожалуй, это всё, что нашлось интересного в Интернете и справочниках, сухой остаток: понятно, что ничего не понятно; тем не менее, именно эта рыба стала на тот момент, пусть вряд ли достижимой, но мечтой. В мае 2011 года появляется информация о том, что панаменсисы есть, причём в Москве (оказывается, они были и в прайсе Глейзера, но как Neetroplus) . Не надо объяснять, что реакция была моментальной и я - руки в ноги помчался за ними. Рыба была отличного качества, радости не было предела. Но уже через неделю мечта полегла хвост за хвостом. Что тогда произошло так осталось загадкой. В конце июня получил панаменсисов уже от Глейзера. Рыба пришла в ужасном состоянии, тем не менее, через месяц стараний рыба подавала надежды. Но далее произошло опять необъяснимое – рыба хвост за хвостом, без видимых причин отправилась туда, откуда не возвращаются. Процесс происходил стремительно, принять какие-либо внятные меры по спасению просто не успел. В живых остался только самый затянутый, забитый самец. Печаль. Но мечта есть мечта и уже в конце ноября пришёл очередной заказ от Глейзера. В отличие от предыдущего раза, теперь рыба пришла в удовлетворительном состоянии. До середины декабря рыба содержалась в карантинном аквариуме без какой-либо обработки какими-либо средствами, отлично питалась, выделилась пара и было принято решение о расселении: выделившаяся пара переехала в комфортабельные отдельные столитровые апартаменты, остальные четыре хвоста (в том числе единственный самец, выживший из первой партии немецкого поставщика) переехали в общак на 300л. Несколько общих субъективных впечатлений: рыба очень яркая; агрессии, о которой предупреждают, пока не замечено – т.е. агрессия, конечно, присутствует, но незапредельная, обычная для Cryptoheros – те же cutteri были заметно агрессивнее; рыба абсолютно не пуглива и не признаёт авторитетов; отличий с остальными Cryptoheros больше, чем сходных признаков. Ну и теперь несколько кадров из 300л (съёмка велась без вспышки, ибо хотелось передать всю красоту окраса, но абсолюта не достигнуто – окрас очень сложный, с кучей нюансов, которые пока передать не удалось): Конец первой части.

2х30

Да и Бражники в такой компании сильно смущают.

Да, самец за последние два месяца на детском рационе, да в комфортабельных отдельных 100л здорово подрос. Думаю, 12см в нём сейчас точно есть. Самка, кстати, ненамного меньше - сантиметров 11 наверное. Окрас у самки постоянный, чуть ярче и контрастнее, чем на снимке, но стал таковым именно после удачного нереста. Нерестовый окрас совсем другой. У меня с криптохеросами вообще и с мирными в частности живут гуппи, суматранцы, анцики, причём гуппи и анцики благополучно плодятся. Малёк, возможно не весь, но выживает, причём подъедают мальков вовсе не цихлиды, а в первую очередь суматранцы. Долгое время, в том же аквариуме с тем же составом, жили вишнёвые креветки, правда выживали, понятное дело, взрослые, т. е. крупные.

Большое спасибо за столь высокую оценку. Другой вопрос, что, конечно, какой-то осмысленной деятельности по популизации нет - просто ищу рыбу, которая нравится. Ну и потом хочется поделиться этой красотой.

Продолжение мирной истории (следующие кадры сделаны в выростнике, антураж и проч. соответствующие, поэтому просьба строго не судить). 21.11.2011 Первый раз поели: День сегодняшний: Уже вовсю выясняем отношения: Счастливые родители: Папаня (может и не так ярок, как маманя, но очень солидной формы, с шишаком, к которому никак не может привыкнуть и бьётся им об каждую выступающую деталь интерьера; а вообще, очень скромный мужчина и очень не любит фотографироваться): Красавица-маманя (она же фурия, когда дело касается её потомства): Ну и последний на сегодня кадр. И кто здесь на нас с папаней?:

Нужна оказия в Питер на будущей или следующей за ней неделе. Термосумку подвезу на вокзал, в Питере её встретят.

Первый фестиваль «МАЛЕНЬКИЙ АКВАРИУМ» В честь 300-летия со дня рождения М.В. Ломоносова. 25 ноября по 27 ноября 2011 года. Москва, Ботанический сад МГУ «Аптекарский огород» (Выставочные залы при Пальмовой оранжерее), ул. Проспект Мира, 26 Задачи фестиваля: - Популяризация «Русского Аквариума», особенности национальной аквариумистики в свете мировой моды на НАНО-АКВАРИУМ - Создание клуба - Воспитание молодого поколения, развитие вкуса, фантазии и любви к природе Мероприятия в ходе фестиваля: - Выставка петушков, дикари и селекция (форум любителей tropica.ru) - Водные беспозвоночные, живородящие рыбки - Выставочная коллекция килли (Клуб «СКЛИК» -- Славянский Клуб Любителей Икромечущих Карпозубых) - Водные растения, мхи - Пресноводные рыбы отечественных водоёмов - Фотовыставка журнала «Ихтиосфера» - Конкурс детского рисунка, призы от Ю.Б. Норштейна - На выставке дежурят опытные аквариумисты, готовые дать консультации; Наталья Борисовна Зюзина будет рассказывать про дизайн и оформление аквариумов и влажных террариумов Точное расписание всех мероприятий будет вывешено ближе к открытию на сайте tropica.ru. Анонс на сайте Ботанического сада МГУ: http://www.hortus.ru/sobytiya/festival_malenkij_akvarium/ Там же см. схему проезда к саду.

Опыта с увирандрой нет, но другие апы при Ph 8 на, вмеру унавоженном грунте, растут, ИМХО, вполне хорошо без СО и УДО.

Возможно частный случай, но у меня ни самец, ни самка бесплодными не стали.

Золотые слова.

Эти ребята редко попадают в кадр, ибо запрессованы куттериком. Тем не менее, гаремчик (самец и две самки), вполне неплохо поживает - периодически нерестятся, на кормёжке одни из первых, обустроили себе гнездо, куда вход посторонним строго запрещён. Вот папаша какой получился:

Гадкие утята превращаются... ИМХО, в очень интересную рыбу. Окрас меняется от ситуации, но шикарные переходы синего в зелёный по всему телу сохраняются всегда. На данном снимке пара отбивается от злейшего врага - самца Седжа, но окрас по сути именно такой. Снимков много, но они скорее из категории "для себя", т.к. снимал без вспышки, а пара обустроила себе гнездо под разросшимся эхом, соответственно, света для нормальных кадров очень мало.

Вот и верь теперь EXIF-ам, по ним то получается какой-то зум!

. Может кто своих покажет?

Наверное, это вопрос опыта. У Вас опыт больше, соответственно, знаний больше.

Мониторинг включает в себя тесты на азот, нитриты, нитраты. Про то что это какая-то зараза догадываюсь, вопрос в том какая.

С одной стороны Вы, конечно, правы - сам считаю вредным использование медикаментов без, хотя бы приблизительного, диагноза. С другой стороны: а) Мелафикс точно не медикамент, Антипар и Бактопур совсем слабенькие, так что, пожалуй, единственным используемым медикаментом в полной мере можно назвать Бактопур директ; б) перечисленные Вами факторы, как то стресс и истощение в данном случае крайне сомнительны, ибо первый смертельный исход был через две недели после получения, когда рыба уже активно питалась и вообще вела себя абсолютно нормально. Так же вряд ли это результат изменения параметров воды - опять же, сказаться это должно было раньше, к тому же, в этом случае не понятно почему рыба отходит по одной, а другие ведут себя абсолютно нормально; в) проблема как раз в диагнозе, который при отсутствии каких-либо симптомов поставить затруднительно. Именно поэтому обратился за помощью. г) мониторинг состояния воды в таких условиях, естественно, обязателен;

Возник ещё один вопрос по этому препарату. В той же статье написано:"...фактически "мумифицирует" воду, убивая в ней все вредные и полезные бактерии." У меня же за три дня лечения на стенках аквариума и на резиновых частях оборудования появился бактериальный налёт. Подделка? Но не суть. Хочу изложить историю проблемы, возможно, кто-нибудь сможет помочь советом. Итак: - 26 августа получил рыбу от Глейзера, состояние рыбы не обрадовало: втянутые донельзя животы, плавники обтрёпаны почти до основания и т.д. Рыба посажена в карантинник и залита Мелафиксом. - Мелафикс снял через неделю и до 13 сентября рыба благополучно отъедалась. 13 сентября первый смертельный случай: рыба встаёт в угол, бледнеет, затруднённое дыхание, через сутки кожа с головы снимается чулком и всё, рыба погибает. Примерно с такими же симптомами есть ещё одна особь. Залил Антипаром. Симптомов больше не наблюдается, аппетит и поведение в норме. - Провёл полный курс Антипара. Затем курс обычного Бактопура. Рыба внешне здорова, с отличным аппетитом. - Через шесть дней после окончания лечения, 1 октября, сразу два смертельных исхода - утром и к вечеру. Рыба становится апатичной (корм достаточно активно берёт), встаёт в угол и через 3-4 часа погибает. Жабры, рот закрыты, т.е. нет впечатления, что рыба погибла от удушья. - Решил что это какая-то бактериалка, которую мелафиксом, антипаром просто прижимал, но не до конца. Дабы дожать предполагаемую заразу было решено залить рыбу Бактопуром директ. Во время лечения погибло ещё две рыбы, по одной в день. Симптомы: утром рыба активно плавает, питается и вообще производит впечатление абсолютно здоровой; днём рыба становится вялой, встаёт в угол (не обязательно у поверхности), на корм реагирует; к вечеру без каких-либо ещё симптомов умирает. Т.е. от появления первых признаков до смерти порядка восьми часов. Вот такая история. На сегодняшний день из десятка осталось пять хвостов. Возможно, хотя не представляю себе как на основе таких симптомов, кто-нибудь сможет помочь советом.

А я уверен что занёс с Глейзером

Ну, наверное, действительно много зависит и от самой банки (например, наличие или отсутствие грунта), так и внешника (объём, сильная культура...). Но это всё касается опрокидывания биофильтрации, мой же вопрос заключался в следующем: если мы не лечим фильтр, то где гарантия, что болезнетворные бактерии именно там не останутся? Кстати, помог ли бактопур в Вашем случае?

Приходится использовать данный препарат, возник вопрос. Здесь http://www.american.cichlids.ru/inside/medic1-2.php читаем:"...на время лечения внешний фильтр необходимо отключить от аквариума и поставить его работать в холостом цикле...". Собственно, вопрос: если фильтр не промывается и не подвергается обработке препаратом, то не получится ли так, что пролечив рыбу и вернув на место внешник, получим рецидив? Или таки для уверенности лучше промыть и пролечить заодно и внешник, при условии, что есть возможность потом перезапустить его на культуре из здорового внешника?