Ksey

Серое пятно примерно по контуру объекта.

Хорошо, сами напросились. Это не улитка. На снимке под серым пятном скрыт родитель того, кто виден.

Да, конечно, это фрагмент снимка икры улитки, скорее всего физы.

Нет, не сомов.

Нет, это не результат ультразвукового исследования.

Да, это икра. Нет, не под микроскопом. Сколько дней сам не знаю, примерно с неделю. А вот чья это икра, хотя бы приблизительно, отгадывать вам.

Ну если полегче, то вот, например, так:

Долго искали? Это ж цитата из статьи Евгения Грановского "Фильтрация и цихлидный аквариум. Часть 2.", размещённой на данном сайте! А если серьёзно, то, во-первых, не менее 1% это может быть и 2%, и 3% и т.д. У меня получается ближе к 3%. Всё зависит от конкретной надобности. А, например, 3% в Вашем случае это уже 13,5л.

Извините, но не соглашусь. У меня две тетры и один эйхем и проблем с ними не знаю. Что же до того, что в сервисе больше эйхемов, то оно и понятно - тетру проще поменять на новую, эйхем же, учитывая его изначальную стоимость, рентабельнее починить. В защиту ювеля можно только сказать, что они-то как раз наладили выпуск декора для своих внутренников (кстати, для цихлидника крайне бестолковых). У меня возникает тогда другой вопрос: каков оптимальный объём губки (губок), допустим, для рассматриваемых 450л?

[quote name='turvg' timestamp='1291044636' post='155424' Вот и я о том же! Консенсус достигнут.

ИМХО, вот ключевое! Внутренники практичнее по всем параметрам именно на рыборазводнях, где нет места эстетике. В данном же случае, насколько понял, речь идёт о скорее декоративном аквариуме. Или я ошибаюсь?

Тоже не являюсь адептом того или иного способа фильтрации. Просто интересны доводы сторонников внутренних фильтров. Судить о снижении производительности внешнего фильтра можно с тем же успехом по понижению напора на выхлопе. Кроме того, сейчас многие модели оснащены тем или иным видом датчиков падения напора. А какой смысл? Если покупать хорошую помпу то она и стоит не дёшево и работать должна достаточно долго. Если же экономить, то надо ещё найти голову, которую захочется покупать прозапас. Здесь, извините, не понял Вас. ИМХО, как раз внешние фильтры дают больший простор на ниве экспериментаторства с разными наполнителями. Кто мешает поставить два внешника? Безусловно, вряд ли внутренний фильтр может являться угрозой для соседей, но и опасность внешника минимальна. Вы же ставите банку на 450л, а это уже потенциальная опасность, несравнимая с внешним фильтром. После долгих экспериментов пришёл к выводу, что на мои малозаселённые 300л достаточно двух внешников с общим объёмом фильтрующего субстрата порядка 10л. Представить внутренник (внутренники) с подобным объёмом могу, но по-моему это не очень эстетично будет выглядеть. К тому же, на мой взгляд, внешник намного удобнее обслуживать: как ни старался, но при выемке внутренника изрядная доля того что он нафильтровал всё равно попадает обратно в банку.

Вопрос к сторонникам внутренних фильтров: а в чём, собственно, плюсы данного вида фильтрации относительно внешников? Кроме того, наверное, стоило бы всё-таки определиться о каком аквариуме идёт речь: о декоративном с умеренной плотностью населения или о выростнике (читай о аквариуме с повышенной плотностью населения). ИМХО, в декоративном аквариуме всё-таки внешняя фильтрация более уместна, хотя бы с точки зрения эстетики.

Ну если уж совсем точно, то всё-таки седжиха, то бишь самка. Отсадил пару на нерест, заодно и поснимать удобно. Пара в действительности не сказать, что удачная - с самого начала были самыми забитыми и слабыми. Пару же на которую рассчитывал потерял. Остались эти, регулярно нерестятся, потомство отличное. На снимке видно, что у девушки проблемы с нижней губой - это мультики постарались.

.

Ну что же, похоже версий по поводу второго снимка уже не будет. Пора открывать карты. Это фрагмент кадра на котором изображён лист сальвинии. Вот собственно полный кадр:

Ура! Поздравляю! Это действительно глаз всего лишь навсего ампулярии.

Между тем это именно глаз. Осталось определить кому он принадлежит.

С первым кадром совсем холодно. На втором снимке очевидно что изображён фрагмент растения, но т.к. форум всё-таки аквариумный, следовательно и растение это аквариумное. В качестве подсказки могу только сказать, что это фрагменты макроснимков.

Пока совсем мимо. Подождём других вариантов.

Предлагается по приведённым фрагментам отгадать кто или что изображено на снимках. Загадки простые. Фото 1 Фото 2

Если уж Вы считаете, что "Вы выше, Вы сообщество", то, наверное, стоило бы изучить и проникнуться "Традициями форума Cichlids.RU". Матершина и тыканье не относится к этим традициям. Ну и соответственно от меня Вам предупреждение. Что же касается приведённого Вами примера, то, извините, ИМХО это и есть "гламур" и "огни лас вегаса".

Я, уважаемый, не блондинка, далеко не блондинка и даже не блондин, но мне нравится. Может быть стоило бы более конкретно высказываться по вопросу - что конкретно Вас не устраивает. И давайте уважать чужой труд.

Если позволите. Объём уж очень неудобный: с одной стороны для пары вроде много, с другой, сложно подобрать в такой объём соседей, особенно к бирюзовым. Опять же, если исходить из принципа, что рыба должна проявить себя во всей красе и радовать хозяина, то, возможно, стоило бы оставить только пару акар плюс кого-нибудь из не цихлид (как пример, крупные барбусы). Если хочется в компанию именно цихлид, то ни седжей, ни, тем более, меек подселять не стал бы. Да, седжи, скорее всего будут жить с акарами, но: а) красоты седжей Вы не увидите - будут сидеть в своём гнезде, задавленные авторитетом акар. Правда, если попадётся смелая и упёртая пара седжей, то будут постоянно пытаться расширить зону влияния, но от этого Вам легче не будет - всё-таки весовые категории у седжей и акар разные и седжи в результате будут плавать драные, а тут уж не до красоты; б) жить седжи с акарами будут до первого нереста. И если во время нереста акар седжи смогут заныкаться в свой угол, то когда поплывёт малёк у самих седжей, боюсь, родители будут, в лучшем случае, сильно биты; Мееки же вообще рыба не очень стрессоустойчивая, а в компании с акарами, думается, вообще будут с трудом именно выживать. И опять же, до первого нереста бирюзовых. Возможно из цихлид можно было бы попробовать найти сформировавшуюся пару крупных чернополосых. Тут ещё многое зависит от характера конкретной особи: возможно меня закидают тапками, но то семейство мультиспиноз, которое живёт сейчас у меня, легко бы ужилось бы с бирюзовыми - нереститься в такой обстановке они, конечно, не стали бы, но и обидеть их акрам вряд ли бы удалось. Если не смущает совместное содержание америки и африки, то ИМХО, предложенный Kucker-ом вариант хромисов и стеатокранусов вполне жизнеспособен.

Продолжение изысканий на тему бюджетного макро. D60+комплект зенитовских макроколец+Индустар-69: вишня: улиточья икра: пасть анцика: Эти и другие кадры можно посмотреть в оригинальном размере здесь (папка Индустар-69): http://fotki.yandex.ru/users/tata3361/albums/