Алавус

Хотя я б за йоханни в ночной окраске проголосовал.

Огромное спасибо за изумительные фото. И особое спасибо за фото группы чисавасава!!!! Просто мощный поджопник к созданию банки с этой группой!

Спатифиллум, как только укореняется, прет гораздо быстрее сциндапсуса. Сциндапсус встал даже, фиттония вообще сдохла с голодухи. Конкурирует только хлорофитум. Хлорофитум чем хорош: можно резать без опаски + он постоянно пускает цветочные стрелки, усиленно потребляя в это время фосфаты.

Процессы одинаковы. Кто ж спорит. Ясное дело, куда мне, все из интернетов, все из интернетов

Мехфильтрация? Вы серьезно считаете, что можно накопить 3 кг фекалий в канистровом фильтре, и они будут в нетронутом виде полгода ждать промывки?:) Ни одна органика не просуществует больше 2-3 суток в воде и будет разложена олиготрофами на растворимые вещества, т.н. минерализация. Если вас не затруднит, посмотрите на это, как вы говорите, говно под микроскопом. Вы выбрасываете 3 кг бактерий и простейших, питающихся ими.

Хм, Метал прав. Это не бурые, а диатомовые водоросли. И причины их появления банальны: совокупность неяркого света + силикаты в воде. Силикаты могут быть в водопроводе, но поставщиком силикатов конечно же может быть и песчаник, видимый на фото. Потому зимой их и больше - света мало. Бороться можно по всякому. Но проще всего посадить анца или двух. Они как раз по диатомовым спецы. Ну или дать свет поярче. Тогда диатомеи вытеснит зеленка, а ее поклюет мбуна. Хотя мои, когда песок просеивают, такое впечатление, что и диатомовые как то отделяют себе в желудок.

Я не знаю, что вы делаете неправильно. Я не промывал свой последний внешник уже 1,5 года в вырастнике мбуны, где, сами знаете, плотность посадки высокая. Но. Если нет разницы между запущенным и простерилизованным горячей водой внешником, то зачем вы вообще на него тратились, шланги там протягивали? Как говорится:"Если нет разницы, зачем..."

Хватает. Более того, у сампа соотношение площади/объема гораздо хуже, чем у ФФ. Но, в отличие от канистры, самп не сдохнет и не пострадает после 8-10 часов обесточивания.

Посмотрел на рыбу в реале. Очень типичный пинцетный "клюв" лабидохромиса. Может оказаться мбамба бэй? Или гибрид с ним?

Вы знаете, эффективность фильтрации не измеряется. Ее можно оценить именно косвенными методами. Что касается вашего критерия, то он - некорректен, т.к. то, что удовлетворит вашему критерию при плотности посадки 2 хвоста по 10 см на 500 л,, окажется совершенно неэффективным для посадки 1 см\л. При этом надо понимать, что у биофильтрации как минимум 3 этапа. И на любом из них мы можем заменить собой биофильтрацию посредством героических, но абсолютно тупых усилий. Ну а "не задумываться".....не за что извиняться, это распространенное явление. Вы не одиноки. Я постоянно читаю опусы типа:" Я открыл фильтр, там было 3 кг г..на. Я конечно его промыл. И весь счастливый от осознания выполненного долга лег спать. Утром у меня сдохло две рыбки. В чем причина? Это болезнь?" Вы можете ничего не взвешивать, но эффективный ФФ приходится постоянно стричь и полоть. Эта срезаемая зелень имеет массу, которая появляется не от святого духа. После прополки эта зелень нарастает вновь. И мало. кто задумывается, что перед ними овеществление СО2 и О2 из воздуха + N, Р, S и немножко минералов из раствора аквариумной воды. Причем количество любого из перечисленных элементов в 1 кг зеленой массы давно известно. Можете очень легко прикинуть сколько N или Р вы вывели из системы за год с такой прополкой. И сравнить с количеством выведенного N подменами воды. И прикинуть сколько вам понадобилось бы подменивать без ФФ. Эстетически нормально сделанный ФФ выглядит лучше, чем простая голая черная крышка. Или чем с простая черная голая крышка + рахитичная трава на подоконнике. Писать мне на эту тему надоело, дальше каждый может сам решать, что из способов фильтрации выбирать. Поэтому последний факт. Но при запущенном ФФ, я с большим трудом наращиваю водорослевые обрастания на камнях и заднике аквариумов вот уже 3-й год. Стекло вообще изредка протираю, т.к. не обрастает. В выростнике ФФ нет, там стекла регулярно обрастают зеленкой.

Какой песок? Что за бред? Я готов обсуждать любые доводы, кроме полной ерунды. Вам невдомек, что надо взвешивать в ФФ? Вы не знаете, кто в ФФ и для чего использует минерализованную бывшую органику?

Опять пальцем в небо. Вот откуда у вас 1-2% получилось? От чего. как рассчитали? Просто взять и взвесить количество пропалываемой в ФФ вам опять не под силу, как и с внешником? Практики тоже мне, простейшие наблюдения не провести. Все считают....

Мелюзгой конечно же. После тренировки, в полночь думаешь одно, а руки набирают клише к "зарастают"

Это от камней зависит. Коли набить песчаником или Кенией, так зарастете травой.

Мне надоело уже это доказывать. Взвесьте свеженаполненный канистровый фильтр 2275 например. И сравните с весом запущенного через 3-4 мес. Обычно через этот срок его вес стабилизируется и становится постоянным (т.е. поступление органики и выхлоп минерализованных нитратов сравниваются). Взвешивать можно на напольных весах на руках. Даже на таких неточных весах изменение веса существенно выше погрешности. Или вы считаете, что бактериям все позволено? Например извлекать энергию и питательные вещества, но не увеличивать при этом массу?

10% -15% от объема аквариума и поток в 1.5-2 объема аквариума+ФФ в час будет в самый раз. Но это все, как вы понимаете, от плотности посадки зависит. При сверхплотной посадке мбунцев может и не потащить. Ну и субстрат лучше не голый гравий, а более пористый. У меня - смесь керамзита и лавы хорошо себя показали в роли биофильтра.

Ну вот. Вот мы и пришли к компромиссу, что если нет надобности в большом производстве малька, то выживанцы для себя или друзей - приемлемый вариант

Ходить под себя - это маразм. Растить мальков как в природе, т.е. получать 1-2 наиболее жизнеспособных малька из помета, - не точно он.

Маттен фильтр, он же HMF, больше применим к травнику, т.к. его основная функция - разложение на губке твердой органики (фекалий) до растворимых веществ олиготрофными преимущественно анаэробными бактериями (минерализация). Плюсом является то, что такой фильтр никогда не засорится. Но...расчет идет на то, что минерализованные азотистые и фосфатные соединения будут поглощены растениями. В рыбном аквариуме с плотной посадкой HMF не окислит с нужной скоростью ни аммиак, ни последующие нитриты. На донном субстрате и декорациях бактерий с кискин пис. А в правильно эксплуатирующемся внешнике бактерий нарастает по нескольку килограмм (фильтр реально становится тяжелеее на 2-3 кг). ФФ же в первую очередь служит для поглощения нитратов и фосфатов, что уменьшает частоту или объем необходимых подмен воды и выравнивает концентрацию нитратов во времени. Хотя по моим наблюдениям, в ФФ у меня наросло столько бактерий, что он вполне способен работать как биофильтр и фитофильтр без дополнительных фильтрующих устройств. Но это зависит от объема ФФ.

У них несколько разное назначение, поэтому они не совсем взаимозаменяемые. Но в целом ФФ приличного объема может заменить внешник, а внешник никак не заменит ФФ

Ну так и я не призываю карликов плодить:) Просто кормить специально, чтобы рыба выросла сверх всякой меры, тоже как то странно. И если на циклопе и спирулине с хлореллой получается нормальные 8 см демоны, то увеличивать белок в корме, чтобы получить 10 см переростков не вижу смысла. Т.е. ну получились у вас 10 см демоны, ну и ладно. Я то больше к вопросу о том, что "циклоп, как корм для роста, - не очень". Вот и написал, что преследовать цель - "вырастить слонов", в малавийнике, имхо, не стоит.

Да. Как правило меньших. Это связано с ограничением по питанию. В аквариуме ограничение по размеру связано с генетическими рамками, поэтому при хорошем питании рыба вырастает до максимально генетически обусловленного размера. Это может быть +/- 10-15%. Но никак не 25%. При длительном культивировании вида в аквариуме преимущественно отбираются наиболее крупные особи (т.е. имеющие генетическое отклонение по размеру), поэтому в 5-6-м поколении вид будет намного крупнее, чем в природе. Т.к. в Озере мутанты с бОльшим размером имеют худшие шансы оставить потомство под влиянием факторов питания/энергозатрат и давления хищников. Поэтому рыба, в 1 или 2-м поколении (по "паспорту") на 20+% отличающаяся по размерам от описания вида, должна автоматически подозреваться в гибридизации, т.к. такой бурный рост имеет наиболее вероятное объяснение - т.н. "гибридная сила".

А нафига, простите, нужен суперрост? Опять, как встарь, Россия - родина слонов? Имхо, интереснее рыбу растить примерно как в озере. Переростки в поколениях F1 и F2 - вообще подозрительно, имхо, как анаболики в бодибилдинге:) Потом уже объяснимо.

От обычного внутренника встроенный самп отличается количественно и качественно: 1. Объем такого сампа в разы, а то и на порядок, превышает объем любого внутреннего фильтра. В 450 л аквариуме объем сампа у меня получился 36 л. 2. Т.к. сечение потока существенно больше по площади, то огромный объем воды проходит через самп с невысокой скоростью. Это позволяет с одной стороны максимально наращивать свободную массу бактерий (минерализующих твердые остатки и вычищающие потом минерализованные азотистые "на лету"). С другой стороны этот большой поток легко снабжает кислородом эту массу бактерий, что в внешниках достигается только сумасшедшей скоростью потока. 3. Поверхностный газообмен в сампе таков, что даже при обесточивании аквариума в течение 6-8 часов (реальные случаи) самп даже не чихнул аммиаком, т.е. аэробные бактерии не дохли. 4. В такой самп прячется все оборудование, кроме помп течения. 5. За счет медленного потока и атомной минерализации (п.2) субстрат в сампе не засоряется вообще. За 1 год 3 мес. субстрат из сампа ни разу не извлекался и не промывался при плотности 50 хвостов "малави" на 450 л. Грунт не сифонил ни разу, все потихоньку отправляется в самп посредством 2 помп течения. ПС: Ну а если еще иметь встроенный ФФ, то аквариум требует только регулярных подмен воды. ППС: Не кладите в самп губки вообще. Я полгода с ними экспериментировал и выбросил нафиг, взвеси нет. Минерализация налицо. Субстрат покрупнее, для малави и танги хорошо подходит крупный бой кораллов, а так кольца, биошары, в конце "пути" можно пористые субстраты. А губка только все портит.

Для F2+ не очень то и нужны вам заданные значения, особенно для содержания. Нерест - несколько другое дело. Но в целом для ваших целей подойдет морская соль. Кол-во подбираете, исходя из заданного значения по Mg+. Или спец. соли от AS http://aquariumsystems.su/katalog/morskaya-sol-dlya-soderzhaniya-tsikhlid-instant-cichlid.html или JBL https://www.jbl.de/?lang=ru&mod=products&func=detail&id=5105 Плавно достигаете заданной концентрации солей в течение пары недель. Потом просто при подменах вносите плавно растворенную соль при заливе.