entom

Тут все дело в некотором несовершенстве нынешней систематике оставляющей слишком много места для маневра и натяжек при описании так называемых \"новых видов\". Я сейчас напишу немного о том что прекрасно знают, но о чем очень не любят говорить систематики: Век двадцать первый и описано уже все, что на виду. Реально новые виды находить трудно, да и везение тут требуется нешуточное, не говоря уже о том, какой это тяжелый труд искать. Но ведь имя в науке зарабатывать нужно? - Нужно. Описания новых видов составить при этом очень соблазнительно. И зачастую делается что? Используются так называемые натяжки: берется к примеру локально изолированный геофагус, из типовой серии откидывается некоторое количество не подходящих экземпляров и составляется описание нового вида. Это и есть натяжка: существует еще как минимум несколько промежуточных популяций сочетающих в себе признаки обоих описанных видов и портящие всю картину. Видообразование ведь процесс не завершенный и постоянно продолжающийся. Потому то и не любят систематики упоминать о наличии промежуточных популяций, сочетающих в себе признаки обоих видов. И при описании нового вида из типовой серии как раз и откидываются особи имеющие признаки вида соседнего. На самом деле ведь рыбы имеющие общего предка и по эволюционным меркам прошедшие срок меньший, чем требуется для образования стабильно устойчивых признаков отдельного вида, обусловленных локальностью популяции, будут варьируя от популяции к популяции и проявлять сходство определенных признаков. Так и с нашими геофагусами.

Пока ничего нового нет - увы.

Поздравляю, Марин! Помнишь, еще когда приезжал, сказал тебе - ты аквариумный вундеркинд Так оно и есть Вундер! Хотя уже и не кинд

Ефим Спасибо за схемки - информации много не бывает, особенно по геофагусам - собираем ведь по крупицам. Но все равно очень интересно было поизучать, особенно вкупе с схематикой рисунков хвостов. Там автор и сам пишет, что его информация устарела лет так на пятнадцать и ее нужно обновлять с учетом новых видов и прочей новой информации. Геофаг на фото точно не проксимус - я их довольно долго хотел и видел достаточно много их фото. У проксимуса общий рисунок не перепутать с другими. Мы тут недавно разговаривали с Dani - систематика геофагусов еще далека от совершенства и скорее всего под названием дикрозостер проходят несколько еще не описанных видов.

С Новым Годом друзья!

Для многих он был главным цихлидником страны. Очень жаль

Девочка

Ракурс немного смущает. Форма тела и головы наводит на предположение, что это самка.

to Arina тут не дубль, то поздравление прошлогоднее - это свеженькое

Пока могу сказать, что это однозначно не проксимус.

Сергей, по полу геофагов отличить не сложно: у самца голова большая, чемоданистая. А у самки мордочка покороче - сравните своих и увидите разницу.

Поздравляю с Днем Рождения и юбилеем замечательного человека и эрудита, прекрасного фотографа и доброго друга, человека который все эти годы поддерживает жизнь и замечательную атмосферу на этом сайте. Прими мои самые искренние поздравления! [Изменено 21-12-09 ... entom]

Ну, Санька! Вчера весь вечер проболтали, а он скромно молчал! Поздравляю с Днем Рождения! Желаю здровья тебе и рыбам. И душевного равновесия тебе и твоей семье!

Молодец Серега, что уговорил А в остальном - думать буду... С летчиками нужно тоже поговорить...

Давно я в твою тему не заглядывал. Костя, красивый аквариум и рыбы! Петении особенно понравились такие важные, жииирные! Вот бы малечка от них...

Наиболее некрасиво подписываться своим именем под чужой статьей.

Рад всех повидать Серега, Саня - отлично выглядите^/ Юлька такая красотка - ох приеду уведу тебя у Лешки Ребят, а что ж мало так народу было? Или это не все фотки? А Марина где с двумя спутниками обещанными, Матвей, Надя, Орион, Контра??? Эх, жаль я так далеко - приехать целая проблема.

Поздравляю с Денем Рождения! Успехов и здоровья тебе твоим рыбулькам!

И еще - раз на нашем форуме идет обсуждение А.В. нужно дать ему возможность и отвечать на этом форуме - это справедливо будет.

С этим я вполне согласен. Только дело в следующем: если вид полиморфичен, а полиморфность выражается только в расцветке взрослых рыб, то как можно продавать малька из которого еще не известно что вырастет под указанием конкретной цветовой морфы??? В этом случае должны поставляться взрослые и уже окрашенные особи. А если речь идет о поставке малька необходимо указывать, что конкретная указанная цветовая морфа не гарантированна, хотя и родители соответствовали этой цветовой морфе - тут на везение уже как я полагаю?

У меня предложение к администрации: выявленых клонов подписывать ниже клоновских их оригинальными никами - страна должна знать своих героев, да и понятнее будет.

Добавлю пару копеек про поставки рыбы от Гляйзер. (сразу хочу отметить что поставки шли не через МА, хотя в принципе какая разница, если речь о качестве рыбы). То что видел из приходившей от них рыбы и сам присутствовал-помогал при одной поставке-распаковке-адаптации понравилось. Рыба соответствовала - качество понравилось - из более чем четырех десятков видов , упаковка хорошая. Но были и негативные моменты: Alunocara Dragon Bloоd (Она же орхидея ред) - размер 10 см - соответствовал. Но остальное... Во первых пришли все самцы, во вторых окрас мягко говоря не соответствовал - только одна особь более-менее дотягивала, а все остальные больше напоминали еле рыженьких розе отвратного качества - сейчас рыба вымахала но окрас не улучшился. Но у этой породы имеется не менее семи вариантов расцветки - и пришла видимо самая неинтересная - лотерея однако, что поделаешь. Еще знакомые брали скалярий двух расцветок: Blue - голубым цветов в оттенках даже не пахло. Все стало ясно, кода получили от них малька - оказывается в мальке будущий цвет очень даже заметен - значит пришла отбраковка... Ну тут можно будет хоть из маля нормальный производ вытащить для дальнейшей работы. И еще пришли Red Bek - красноспинные. Опять же даже у взрослой уже рыбы Бэк есть, а Рэда и в помине нет. Бум ждать маля. Но хочу добавить, что Гляйзер фирма крупнооптовая и глупо было тут ждать от поставок чего то выдающегося, хотя за фигню денешки платить тоже не хотелось. И опять же добавлю - брали и ранее цихлу, сомов от гляйзера - качество вполне устраивало.

А какие темы, кроме Морских конвоев? (Просто я тоже интересуюсь этой тематикой ..._ В личку ответь если можешь. По поводу книги: Слава Юдаков подходит как журналист, издатель, дизайнер и фотограф. По тематике же крупной америки должна работать группа авторов: Грановский (ведь есть же уже некоторые наработки? ...), Кенст - Костя тоже вроде собирал материал для книги подобной тематики.

Он ведь довольно молодой был... Жаль Толика. Он был лучшим цихлидником в Ростове, которого я знал.

Да, действительно желательно упростить вставку фото в темы - в старых разделах нужно вставлять через теги, а это не удобно. В фотогалерее тоже стоит навести порядок, чтобы даваемая ссылка на фотографию не убегала на другую фотку.