lamprologus caudopunktatus

[Dainius]

Мне тут подорили несколко каудикоф, с ночала подумал что они ракушечники... Но теперь смотрю, что они и несмотрят на раковины. Так может они им и совсем ненужны?

[janis]

А кто сказал, что раковины обязательны ??http://www.tanganyika.ru/articles/art37.shtmlhttp://www.tanganyika.ru/articles/art46.shtml

[Dainius]

А они лампрологусы или неолампрологусы?

[janis]

Заново просмотрел обе статьи, нигде не встретил LAMPROLOGUS везде с приставкой НЕО !

[Dvan]

И то что вчера называлось, лосем завтра может успешно называться оленем, виду отсутствия межвидового скрещивания и особого строенния последних коренных зубов в нижней челюсти... ))))Самые последние номенклатурные изменения в таксономии "танги" (отраженные кстати в Энциклопедии) находятся в списке последних новостей.... вот тут....По последним данным, caudopunctatus'ов, отнесли таки к членам временной доклассификационной группы "Lamprologus" и с порочным Нео- прошлым покончено... )). Естественно мы не будем после каждой реклассификации прелопачивать все авторские материалы и заменять, Neolamprologus на "Lamprologus"... Просто все посетители должны знать, что ТО как рыба СЕЙЧАС называется, это в энциклопедии... А то как в статьях, это информация на момент публикации материала.

[Dainius]

Спосибо за ответ, просто подставщик твердил, что ето лампрологус, а в стотье нашел, что нео-; так и поинтересовался.