GrKF Опубликовано 14 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 Не ребят, ну что демо это понят, я про это и написал. поищу по торентам может и найду. если нужен фотошоп, то могу отгрузить MasterCollection CS5 с таблеткой, но нужна флешка или внешний жесткий (прога весит 4,5 гига) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksey Опубликовано 14 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 или что-то я не так делал?... Я ответил на это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
belbear Опубликовано 14 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 Ksey, спасибо, очень познавательно и полезно. впитал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksey Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Маленькая ремарка к своему посту #37. Пылинки можно удалять и в Capture NX 2, но у меня машинка старенькая и тормозит, именно поэтому эту операцию делаю в PS. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.MAN Опубликовано 15 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Что же касается съёмки на Д7000 в джипеге, то это примерно то же самое, что купить ягуар и обуть его в Днепрошину. Опять похоже камень в мой огород))) Лично не вижу ничего плохого, в том, что сделаю фотки в джипеге для форума... Я не утверждал, что всю жизнь собираюсь снимать в джипеге, просто на данный период времени-нет времени ( уж простите за тавтологию) и сил, так как работаю как "раб на голере"... Всё будет... А проги по переводу форматов и монтажа идут в комплекте с любой боле менее серьёзной камерой (я кстати, до этого скачивал кэнон профешнл-бесплатная прога без логотипов и ключей) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksey Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 (изменено) Опять похоже камень в мой огород))) Не следует мои буковки воспринимать как камень в чей либо огород, я просто высказал своё ИМХО. А проги по переводу форматов и монтажа идут в комплекте с любой боле менее серьёзной камерой Т.е. у вас в комплекте была бесплатная полная версия Capture NX 2? Изменено 15 мая, 2012 пользователем Ksey Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.MAN Опубликовано 15 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Я же не сказал, что у меня шла в комплекте Capture NX 2... У меня ViewNX2... Кстати, у меня фотографии в раве можно прямо на фотике редактировать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksey Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Почитайте ещё раз внимательно мой пост 37: ViewNX2 это ПРОСМОТРОВАЯ программа с некоторыми возможностями редактирования. Грубо говоря, это те функции, которые лишь позволяют в момент просмотра решить стоит ли с данным кадром вообще возиться. Не более того. А настоящий графический редактор это Capture NX 2 и он у Вас в комплекте есть, но только через две недели после установки он попросит у Вас ключик. Да, в камере есть встроенный редактор с крайне убогими и бесполезными функциями, но это скорее некая обязательная плюшка, как, например, сюжетная съёмка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
belbear Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Кстати, у меня фотографии в раве можно прямо на фотике редактировать. Ну это действительно бесполезно. смысл рава ведь в том, чтобы иметь возможность обработать его на компе, гораздо более мощными алгоритмами, благодаря гораздо более мощному процессору. А так это получится тот же камерный джипег. При съемке в джипег, он фактически тоже самое и делает, берет инфу с матрицы(фактически рав) и преобразует в джипег все своей возможной мощностью. D.MAN, извини, что навязываюсь с вопросами... - В теме геофагусов там все фотки с 60-ки? а то я не успел все посмотреть, работа, начальник за спиной - очень жду фото с китового 18-105. хочется сравнить на что он способен. а 60-ка очень понравилась. - цены и где брал можно узнать, если не секрет? можно в личку. А то у нас цены на такие вещи вообще трындец, все равно в Москве заказывать. --------------------- Маленькая ремарка к своему посту #37. Пылинки можно удалять и в Capture NX 2, но у меня машинка старенькая и тормозит, именно поэтому эту операцию делаю в PS. Неужели пылинки так видны? или она попала где-то в неудобное место? Ksey, а у вас случайно нет примеров с тех линз, которые вы советовали на первой странице? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.MAN Опубликовано 15 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 извини, что навязываюсь с вопросами... да нормально всё, не парься) В теме геофагусов там все фотки с 60-ки? да, а 18-105 чё-то руки не доходят...да и думаю-не особо он подойдёт для съёмки аквы.. цены и где брал можно узнать, если не секрет? не секрет конечно-брал в плеере.ру-нормальная контора...цены все там указаны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
belbear Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wildwind Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 (изменено) Очень рекомендую Lightroom 3.6 или свежее. У меня кэнон 60d и объектив сигма 2.8 17-50. Но я пока почти не фоткал рыб. Портреты людей в основном. Так вот в Lightroom есть возможность увеличивать баланс белого и резкость. Резкость на мой взгляд самое важное - координально улучшает фотки. Я всегда изменяю, потом конвертирую в jpg. Иначе jpg очень отстойные выходят. D.MAN, а фотки очень достойные для аквариумных форумов одни из лучших) Изменено 15 мая, 2012 пользователем wildwind Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.MAN Опубликовано 15 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 а фотки очень достойные для аквариумных форумов одни из лучших) Спасибо, прям как бальзам на душу после тяжёлого трудового дня))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksey Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 (изменено) Неужели пылинки так видны? или она попала где-то в неудобное место? Ksey, а у вас случайно нет примеров с тех линз, которые вы советовали на первой странице? Я, наверное, неправильно выразился. Под пылинками подразумевал пылинки на смотровом стекле аквариума, пузырьки воздуха, соринки плавующие в воде. Что касаемо стёкол, то дабы не лазить по всем темам, посмотрите в теме про панаменсисов, там есть примеры с этих линз (если вдруг exif не откроется - отпишитесь, дам пояснения): Изменено 15 мая, 2012 пользователем Ksey Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.MAN Опубликовано 15 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Да, видно, к чему надо стремиться... А что за свет в акве, МГ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksey Опубликовано 15 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 А что за свет в акве, МГ? Нет, не МГ. Первые четыре кадра это четыре лампы Т5 сейчас уже не вспомню какого спектра, единственное что могу сказать, так только то, что суммарная мощность порядка 0.75Вт\л (но надо учитывать, что банка очень сильно заросла травой, т.ч свет до дна почти совсем не доходит). Потом идут 10 кадров с вспышкой. Ну а про условия съёмки последних 12 кадров там же и написано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
belbear Опубликовано 16 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 Ksey, спасибо. я давно на них уже "облизывался", но не сохранял и exif-ы не просматривал. теперь посмотрю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Фролов Опубликовано 16 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 класс! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Фролов Опубликовано 16 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 Спасибо, прям как бальзам на душу после тяжёлого трудового дня))) фотки тоже отличные! я бы даже и не парился собираюсь объектив прикупить Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor вместо Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor и я себе добыл ACDSeePro3? кому нужно вечером ссылку выложу. Вес 53Мб Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.MAN Опубликовано 16 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 фотки тоже отличные! я бы даже и не парился Да, если ещё немного подфотошопить-вообще норм будет (стереть пузырьки/пылинки, добавить насыщенности), но это были так сказать пробные кадры, чтоб показать что получилось в сыром виде... А зачем вам 18-105? Берите уж тогда какой-нибудь с фикс ф/растоянием... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Фролов Опубликовано 16 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 Да, если ещё немного подфотошопить-вообще норм будет (стереть пузырьки/пылинки, добавить насыщенности), но это были так сказать пробные кадры, чтоб показать что получилось в сыром виде... А зачем вам 18-105? Берите уж тогда какой-нибудь с фикс ф/растоянием... ну чтобы не только рыбу фоткать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.MAN Опубликовано 17 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 чё-то мне подсказывает, что особой разницы между этими стёклами вы не заметите, хотя могу ошибаться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Фролов Опубликовано 17 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 чё-то мне подсказывает, что особой разницы между этими стёклами вы не заметите, хотя могу ошибаться... ну так дело не в стеклах же... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wildwind Опубликовано 26 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2012 ну так дело не в стеклах же... Самое главное светочувствительность. 3,5 - это так се. 2.8 норм. 1.8 - самое то. но цены на них кусаются. поэтому берут фикс 60 - довольно универсальная штука и портреты и пейзажи и рыбки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikaRusso Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2012 (изменено) Как то так, получается, на 24-70/2.8, но дырка не полностью открыта была, кажется 6,5 и выдержка 1/70. Исо в помещениях у меня практически всегда 1600-3200, ибо пресеты на убиение шумов потом заточены под эти параметры. Но всё условно, ибо освещение у всех разное... Недавно заселенные Protomelas Labridens Самец, в оооочень возбуждённом состоянии))) Изменено 19 июня, 2012 пользователем MikaRusso Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Фролов Опубликовано 29 июня, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2012 Кому интересно вот ссылка на прикольное издание по цифровому фото. много фотоматериала, примеры, описания, предметный разбор ошибок. Если есть доступ к цветному принтеру с двухсторонней печатью и брошюровщику получится отличное печатное пособие шикарного качества. в книжном за такое обычно берут около 1000р http://narod.ru/disk/54682783001.dfb9dc48f5bda3de3f89cd13c76e6f44/Digital_Foto.pdf.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.