Новые виды Metriaclima

[GrKF]

" Lake Malawi is known for its endemic haplochromine species flock, most notably the rock-dwelling cichlids known as mbuna. One of the larger genera of mbuna is Metriaclima, a group consisting of 31 described species (including the five described herein) and approximately 45 recognized unique populations. Metriaclima is diagnosed by its feeding behavior and several morphological characteristics including the angle of the vomer and the presence of bicuspid teeth in the outer row of both the upper and lower jaws. Metriaclima zebra, the type species for the genus, was described based on a single specimen. While the collection location of this holotype is not known, based on the travel records of its collector, it is likely that the specimen originated from Likoma Island. The holotype was therefore compared to specimens from several localities around this island and was found to be morphologically indistinguishable from some of these. This study includes the morphological analysis of 496 specimens of Metriaclima belonging to 31 collections from Lake Malawi. Morphometric differences were analyzed and the relationships among several distinguishable populations of Metriaclima zebra were investigated.

Our study further resulted in the description of the following five new species belonging to the M. zebra species complex: M. pambazuko, M. lundoense, M. midomo, M. tarakiki, and M. nigrodorsalis. These species were distinguished and described based on color patterns, morphometric, meristic, and ecological differences. These new species were compared with and distinguished from nearby populations of Metriaclima having similar pigmentation patterns and/or similar ecological niches. An artificial dichotomous key to the described species of Metriaclima is presented "

 

 

Stauffer, Jay Richard Jr. & K. Black, A.F. Konings. 2013. "Descriptions of five new species of Metriaclima (Teleostei: Cichlidae) from Lake Malaŵi, Africa". Zootaxa. v. 3647(n. 1), pp. 101-136

[Dvan]

Не далее чем сегодня 08/05/2013, Конингс, Стауффер и сотоварищи опубликовали в ZOOTAXA статью "Descriptions of five new species of Metriaclima (Teleostei: Cichlidae) from Lake Malaŵi, Africa", в которой описаны 5 новых видов Metriaclima:
Metriaclima pambazuko n. sp.
Metriaclima lundoense n. sp.
Metriaclima midomo n. sp.
Metriaclima tarakiki n. sp.
Metriaclima nigrodorsalis n. sp.
и переописан вид Metriaclima zebra (Boulenger)
В процессе подготовки этой стати авторами было изучены 496 образцов, из 35 различных коллекций, в результате сравнения морфологических особенностей были описаны 5 новых видов.
Очень интересно как будет развиваться конфликт Maylandia vs. Metriacliuma в ракурсе того, что Конингс все описывает и описывает новые виды... А у Оливера на сайте до сих пор есть только Maylandia...

Изменения в энциклопедию чуть попозже внесем...

[GrKF]

расскажите мне кто-нибудь куда можно залить пдф? кину ссылку на статью целиком 

[GrKF]

Очень интересно как будет развиваться конфликт Maylandia vs. Metriacliuma в ракурсе того, что Конингс все описывает и описывает новые виды... А у Оливера на сайте до сих пор есть только Maylandia...

 

кстати, у него есть прекрасная статья, в которой он очень деликатно указывает на то, что конфликта нет есть номенклатурные расхождения 

 

онау нас на сайте должна быть... вроде 

[GrKF]

Толя (ауратус) обрати внимание, ибо пулу, лунду и слимы получили новые имена  

[GrKF]

Оливер не заставил себя долго ждать

 

ссылка на статью

[STAN-1]

Толя (ауратус) обрати внимание, ибо пулу, лунду и слимы получили новые имена

Мне тоже интересно какие имена... выкладывай сюда... а то там по ссылкам ничё не понятно!

[GrKF]

Мне тоже интересно какие имена... выкладывай сюда... а то там по ссылкам ничё не понятно!

 

 

дык, в первом и втором сообщении новые имена и в статье перед каждым новым видом есть прошлые названия 

[GrKF]

ответ Конингса на ремарку Оливера 

 

 "Hello Philippe and all other proponents of Maylandia. 

Unfortunately for you all, the nomenclature is governed by the International Commission of Zoological Nomenclature (ICZN) who published a Code which has to be followed. Up to now they have not published a notification that all ichthyologists have to ignore the Code and instead rely on somebody's website. The name Metriaclima has been approved by the ICZN's committee and I prefer to abide by their ruling. Note that our use of Metriaclima has been published persistently in peer-reviewed journals (and, mind you, some reviewers have tried hard to convince us of using Maylandia, always citing the same website, but never the ICZN) while the taxonomic use of Maylandia has only been published in hobby magazines. I understand that this appears an emotional issue with all interested, but if you believe I should use Maylandia than you have to apply with the ICZN committee and ask for that name to be accepted as valid. The moment they declare that name valid I'll use it.

Enjoy your cichlids!

[GrKF]

кстати, холиварчик набирает обороты Конингс с Оливером уже начали шашками махать  

[janis]

они давно  уже машут))

[GrKF]

они давно  уже машут))

 

ну. да но тут один другого земляным червяком обзывает в реальном времени 

[Dvan]

Я кстати после этой дискуссии по другому увидел ситуацию, то чего я не понял из статьи Гиртса и более поздней статьи Конингса.
Он (Конингс) считает Майландию не легитимной, не сколько по причине не полного/не подробного описания, а потому что согласно кодексу таксоны описываемые после 1930 года должны иметь описание их отличия от остальных близкородственных таксонов. То есть начиная с 1930 нельзя описать род так, как это было в старые добрые времена - "рыбы с полоской на боку"... Теперь надо указать, чем вновь описываемый род отличается от остальных родов трибы или подсемейства... Ну кстати, Филипп слился походу с темы, с аргументом типа "ничто не меняется в этом мире, никто не меняет своих позиций..."

[GrKF]

Он (Конингс) считает Майландию не легитимной, не сколько по причине не полного/не подробного описания, а потому что согласно кодексу таксоны описываемые после 1930 года должны иметь описание их отличия от остальных близкородственных таксонов. То есть начиная с 1930 нельзя описать род так, как это было в старые добрые времена - "рыбы с полоской на боку"... Теперь надо указать, чем вновь описываемый род отличается от остальных родов трибы или подсемейства... Ну кстати, Филипп слился походу с темы, с аргументом типа "ничто не меняется в этом мире, никто не меняет своих позиций..."

 

 

Конингс считает ее  еще nomen nudum 

[GrKF]

продолжаем следить за сериалом

 

The description of a species/genus is not valid because others say so (Condé & Géry (1999), Bill Eschmeyer (website)), it is also not invalid because I say so. A description is valid ONLY when it complies with the Code, and invalid when it does not. And it doesn't matter in what language it is written and what knowledge you need to have about that language. You have to see a description as a legal document, not as an understanding or belief. Our biggest handicap in this case is the fact that we know all the species involved and we all know what the authors wanted to achieve. The problem is, that is not validating a description. If we would replace all the species names with those of organisms we don't know nothing about, how would we then judge the description?

(с)

[janis]

 нельзя описать род так, как это было в старые добрые времена - "рыбы с полоской на боку"... 

 

Если Конингс намкает на генанализ-это правильно, собсно, чем сейчас занимаются японцы на Танганьике. Об этом же говорит и М. Бришар

[Dvan]

Если Конингс намкает на генанализ-это правильно

 

Не... Там спор идет за букву закона... Конингс в ветке про Метриаклим сцепился  с Филиппом Бурне... Основная мотивация Конингса в том, что согласно п 13.1.1 кодекса номенклатур начиная с 1930 года все описания таксонов должны содержать в обязательном порядке сформулированные ОТЛИЧИЯ нового таксона от близких родственников... Конингс сетует на то что Мейер и Форрекстер не потрудились описать, чем род Maylandia ОТЛИЧАЕТСЯ от Pseudotropheus, и на этом основании поддерживает то, что Гиртс признал этот род "номен нудум" в своей работе и дал ему новое имя Metriaclima.... А Филип как "охранитель" и консерватор придерживается мнения, что если сделать один такой прецедент то все все начнут переописывать и начнется ХАОС....

 

Общий месседж Коннигса такой что мол достали описатели, которые кладут на кодекс и описывают не только виды, но и даже рода по принципу описания характеристик которые им ПРИСУЩИ, а не по принципу описания характеристик которые ОТЛИЧАЮТСЯ... Более того согласно кодексу схожие черты вообще факультативны и опиание корректно даже если указаны только отличия... Ну это по мнению Конингса мало того что не сооттвесвует кодексу дак еще и вносит бардак... В принцпе правильно говорит

[GrKF]

кстати, тоже очень интересное объяснение

 

SergeS wrote:On another note: in the article, several "black dorsal" varieties are now renamed as M. lundoense or M. nigrodorsalis. Does anyone know if M. sp "black dorsal" actually represents a group of fish, iE, are these varieties all M. "black dorsal" (without any mention of a location)? Or is the species known as M. sp. "black dorsal" yet another one?

 

 

In 1983 Ribbink et al. published a survey of the Malawi coast and gave many unofficial names for new species. One of them was Pseudotropheus zebra 'black dorsal' and this species was grouped with what they called the Ps. zebracomplex. Later I suggested that that zebra complex could be split up in three groups based on parts of their color pattern and their habitat preference: The classic zebra group, the aurora group and the black dorsal group. Over time I found more species that were part of the black dorsal group and to indicate that they do so I gave them names using “black dorsal” as the first part. In 2006 Konings & Stauffer described the species that Ribbink et al. (1983) called P. zebra 'black dorsal' as M. flavifemina, and since then I have been using the name "the Flavifemina group". If you want to know what the characters are of these unofficial groups you can read those in the 2006 paper but also in my book Malawi cichlids in their natural habitat. It is again explained in the freely downloadable Zootaxa paper of Cicotto et al. (2011).