Константин Дольников Опубликовано 17 мая, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2006 Ребята, я этих вопросах просто… Пробовал снимать рыбок «телефоном». Получается хорошо в смысле ракурса, и отвратительно в смысле качества.Идут какие-то задержки, видимо, связанные с цифровыми преобразованиями.Вопрос в следующим. Какая камера позволяет снимать, наверное, спортивные мероприятия, или быстродействующая…Чтобы резкие движения, отображались и не были размытыми на выходе. А может, есть какие-то хитрости, связанные с быстрыми съемками ?3D программы знаю относительно, хорошо. Пользуюсь ими ежедневно, но (постоянно) хочется реализма.Цель: хочу сделать любительский фильм о рыбах.Диапазон цены в районе 300-400 У.Е. Посоветуйте, пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dvan Опубликовано 18 мая, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 М-м-м... Щас загружу...Дело не в том, что есть задержка между нажатием кнопочки и щелчком, и она связана не с тормознутостью электроники. Есть в фотографии вполне понятные показатели Выдержка и Диафрагма. Выдержка - это время когда открыта дырка объектива. А Диафрагма - это фактически даиметр (в неких относительных значениях) отверстия объектива. Чем короче выдержка - тем менее размытое изображение получается. Видели наверное фотографии ночных улиц где горящие фары автомобилей превращаются в огненные линии. Это большая выдердка несколько секунд. Если снимать рыбок то оптимальный диапазон выдержек по моему личному мнению от 1/з00 секунды и короче. Правда при укорачивании выдержки света в объектив проникает меньше и потому освещать объект съемки надо сильнее. Вспышка или дополнительный свет.... С телефоном проблем простой выдержка и диафрагма на простых мобилах либа выставлена жестко под дневные съемки портрета, либо автоматом выставляется исходя из адекватной освещенности. При подборе освещенности выдержка удлинняется (ведь на телефоне нет спышки, а освещать аквариум вы и не думали) и вот результат... Смазанное изображение. То есть фотоаппарат в мобиле это конечно дерьмо по определению, но методом подбора освещения можно сделать вполне резкие снимки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dudu Опубликовано 18 мая, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 Вопрос о видео или фотокамере? Если о фото то желательно чтобы камера имела минимальную задержку срабатывания затвора, среднее значение 0.4 сек. чем меньше тем лучше. За 300-400 быструю найти можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Дольников Опубликовано 21 мая, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2006 Плохо написал я.Хочу видео. Что получается.1 В этом диапозоне цен, почти все камеры имеют 0,8 мп. Наверное, матрицы 3 мп, более желательны, но на них денег нет. Получается, что брать можно любую. Значительной разницы в конечном результате как бы и нет?2 Оптика. На Sony, почти все имеют стекло от Карл Цейс. Другие фирмы, этого предложить кажется не могут. Значит, брать надо Sony?3 На что пишется. Аналоговые - кассета. Мини DV, тоже кассета. И есть камеры на мини диск.Хочется с диском. Но продавцы о "дисковых камерах" говорят разное. Небольшой объем ( 2 гига), DVD-R, а RV то ли нет вообще, то ли цена большая. То ли аналоговые тоже продавать надо.А по цене на сами камеры, разница очень небольшая.4 Такие "навороты" как сенсорный дисплей и пятиканальный звук радуют, но на качество видео никак не влияют. Поэтому этими функциями можно было бы и пожертвовать.Хотя эти плюсы на многие камеры идут как-бы по умолчанию.5 Вот и непонятно что взять.А на телефоне резкие движения (видео) настолько смазаны, что годятся только для архива.Подсветка ничего не дает. Хотя в быту очень удобно, всегда под рукой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bysO Опубликовано 23 мая, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2006 См. здесь .ИМХО лучший ресурс по цифр. фото , видео http://www.spline.ru/information/reviews/digital-video/digital-camera/reviews/choose/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Дольников Опубликовано 25 мая, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2006 Спасибо за ссылку. Правда, взял уже камеру:)Sony DSR-DVD 105E.Сейчас пытаюсь к ней привыкнуть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maslow Опубликовано 26 мая, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2006 Поздравляю. Отличная камера! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Дольников Опубликовано 28 мая, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2006 Есть пара выводов от общения с камерами.Конечно, большое ИХМО... Во-первых, не понимаю, "нужность флешки" на камере. Какая польза от 1 Гб для хорошей сьемки?Чтобы каждый день гнать на комп несколько снимков, а на другой думать, останется ли место?В сравнение с пленками. Конвертация DVD ( как написано в статье) занимает много времени... А пленки не требуют времени для конвертации?Формат MPEG-2 мне, например, нравится своей "полностью". Сделать из него AVI или MPEG-4. требует время, но а как иначе? Пленка в этом формате ( DVD), кстати, и не пишет. Пустое и порожнее, здесь, как нельзя, близки.Эффекты на камере - это самое тупое ( на мой взгляд) звено, когда под рукой есть комп.Вернуть исходную запись не на каком аппарате не возможно. А добавить легко.USB. Этого я совершенно не понимаю. Покажите мне человека с диском DVD, который будет передавать поток через USB, а не просто поставит диск на привод... Чепуха.Не знаю как в Москве, у нас DVD-R ( 8 см) = 37 руб. А 12см= близко к десятке;)DVD- RW (8 см)= 98 руб. DVD- RW 12 см не понимаю необходимость Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Дольников Опубликовано 29 мая, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2006 Сегодня...Залез на крышу 12-этажного дома. Мимо летел то ли грузовой самолет, то ли бомбардировщик...Получилось жутко. Картинка тресется, самолет то в кадре, то в ауте.Днем снимал "попки" на расстоянии 10 метров - отлично Григорий, нормально Константин.Нужен штатив, однозначно. На удаленных расстояниях требуется фиксация.Через 15 минут раздумий, привязал веревку к аппарату и к ноге. "Трясучесть" ослабла, но 300 гр все равно, болтаются как ... Очень сильно. Если есть ссылка, пожалуста, напишите. Покупать штатив за стоимость камеры не хочется вообще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Дольников Опубликовано 24 июня, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2006 Хвастаюсь. :emb:Купил штатив. Четыре оси поворота. Раздвигается до приличных размеров, даже с моим ростом 185 Ставлю штатив чуть дальше от акваса ( чтобы никого не нервировать), увеличение и все дела аквариумные как на ладони.Что интересно, даже пузырек уровня есть. Еще раз :emb: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Robby Опубликовано 24 июня, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2006 Возвращаясь к видеокамерам пишущим на DVD, увы - любая камера такого типа пишет картинку изначально в скомпрессированном формате - читайте с потерей качества и часто большой (зависит от алгоритма компресси использованного в данной камере для MPEG2 например), имеет смысл покупать камеры пишущие на пленку в чистом DV (да, час съемки примерно 12 ГБ), но поверьте, это того стоит...вот так Это примерно так, как писать на студии сразу например, в МП3...ужас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Дольников Опубликовано 26 июня, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2006 RobbyЯ понимаю о чем Вы говорите. Этот вопрос меня тоже тревожил перед покупкой.Я взял у друга камеру с DV ( тоже Sony) на два дня. Она более тяжелая, отсутствие сенсорного дисплея вынуждает производителя делать кучу кнопок на самом корпусе.Очень большой минус - перемотка. То есть просмотр уже записанного и начало новой записи - большое время. А сколько уйдет времени чтобы записать на винт пленку?Столько же, сколько и записано. Через USB чуть-чуть быстрее.А главное, потери качества на DVD не существует! Я понятия не имею, какие алгоритмы используются при записи. Визуальное сравнение-никакой разницы не видно. Видео шумы на стоп кадрах есть и там и там. Возможно есть какие-то тесты профессионольного уровня. И может быть они будут не в пользу DVD. Опять-таки MP3 тоже бывают разные... А многие ли замечают разницу между MP3 и WAV ?Что касается звука. Не пишет пленка пять каналов. Не пишет. А DVD легко. Только микрофон особый нужен. Цена у него только "смешная".Повторюсь, на глаз заметить разницу не возможно. А удобство по сравнению с DV = небо и земля.Вот поэтому и выбор такой.manofmystery Я фильм делаю ... Фотки это скучно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.