Всеволод Опубликовано 8 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2016 Давайте выскажем своё мнение по биосубстратам. Все плюсы и минусы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 8 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2016 (изменено) 9 часов назад, Всеволод сказал: Давайте выскажем своё мнение по биосубстратам. Все плюсы и минусы. Нет ни какой ожидаемой разницы межу ними когда они работают в одной и той же среде и одних и тех же условиях. Но есть два типа процесса, при которых они будут различаться. Процесс первый; подводный. Учитывая что в вода, при нормальном давлении, температуре с вилкой +25С+28С, нормальной аэрацией (домашними пукалками), будет иметь по кислороду 6-7 мг/л. Все что не погружай в эту среду, будет работать в принципе одинаково, потому как основной показатель эффективности биофильтрации, это содержание кислорода. Процесс второй; надводный. Основан на том что в воздухе содержание кислорода всегда стабильно 20,9 мг/л, очень высоко и не от чего не зависит. И грех этим не пользоваться. Посему работающая в этой среде биозагрузка в орошаемых фильтрах, будет работать в три раза эффективней любой подводной. Так вот, системы с активным кипящем слоем, максимально за уши приближены к последним условиям. И чем выше барботаж, тем больше среда имеет процент кислорода. К тому же не лишне заметить, что существует такой термин "активная биопленка", жизнь которой недолга. И мало того её надо постоянно очищать, давая место новой. Этого напрочь лишены субстраты лежащие мертвым грузом хоть где и хоть какого производителя. особенно смешно звучат заявления производителей о колоссальной площади одного шарика какого нибудь ПРО. Площадь там легко считается по формуле площади шара и она не высока. Изменено 8 июля, 2016 пользователем ЯРИК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 8 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2016 Но при достаточной аэрации, а в САМПе она сильная, чем больше поверхность субстрата, тем больше колония бактерий. А по вашей логике биосубстраты ничем не отличаются от керамзита или каменной гальки, где площадь поверхности равна площади шара. Если поковыряться в интернете, то народ четко прослеживал разное количество нитритов, в зависимости от биосубстрата ( я не беру системы с кипящим слоем). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 8 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2016 14 минуты назад, Всеволод сказал: А по вашей логике биосубстраты ничем не отличаются от керамзита или каменной гальки, где площадь поверхности равна площади шара. Так и есть. Добавлю только "принципиально не отличается", а если отличается, то не боле чем на 10-20% 15 минут назад, Всеволод сказал: чем больше поверхность субстрата, тем больше колония бактерий. Потому вам биошары и ёжики советуют, где нет скрытых камер так любимых маркетологами, а есть просто развитая поверхность. Потом прочитайте еще про активную пленку, она недолговечна, очень недолговечна. Хочется добавить что нет проблем по биофильтрации в аквариуме. Не будет внешника или САМПа, бактерия будет селиться достаточном кол-ве прямо на декорациях, грунте....... Просто в САМПе им "удобней" Если обобщить,то не парьтесь . Все что запихаете в САМП будет работать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 8 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2016 Не, я с вами не соглашусь, тк в интернете есть куча замеров нитритов незаинтересованных любителей. И из анализов следует как раз обратное. Но на счёт кипящего слоя я не спорю и цена его в несколько раз ниже. Есть, конечно и минусы - важно точно рассчитать циркуляцию (а иногда это труднодостижимо) и дополнительный шум. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASG Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 9 часов назад, Всеволод сказал: Не, я с вами не соглашусь Так приведите аргументы, хотя лучше ход вашей мысли . Так как вот это .... 9 часов назад, Всеволод сказал: ......в интернете есть куча замеров нитритов незаинтересованных любителей...... набор букв и странное слово нитрИт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 9 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Нитрит не странное слово, а одна из переходных форм в цикле азота. Ну вы это и так знаете. И замерить сами можете и , думаю, замеряете время от времени. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 9 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Хотя по логике отмершая активная пленка должна разрушаться и при достаточной циркуляции воды должна вымываться из субстрата, а на её месте развиваются новые активные бактерии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 По той логике видео, из тампаксов будет шикарная биозагрузка На самом деле Это главное. 1 час назад, Всеволод сказал: .....по логике отмершая активная пленка должна разрушаться и при достаточной циркуляции воды должна вымываться из субстрата, а на её месте развиваются новые активные бактерии..... А эффективность зависит от среде, как я писал выше. Мысли вслух. Я не вижу смыла, хоронить в САМПах отходы годами, я сторонник другой концепции. Она заключается в оперативном выведении первичных экскрементов, пока они не нитрифицировались. Моряки, с нами прудовиками в этом солидарны, у них пенник выводит аммиак, задолго до нитрификации, у нас циклоны, сита, барабаны. Пресняки же в своем "техноразвитии" напрочь застряли Копить говно годами, это уже норма. Делал бы я САМП, в разрезе современных тенденций, я бы сделал первый отсек после успокоителя, опорожняемым по таймеру, конечно при условии что есть поплавочный автодолив. Потом, как обойти проблему САМПов, точней их переливных колонн, выраженную в срезании воды с верху???? Самую чистую воду мы гоним на фильтрацию не дурь? Дофига вопросов у меня к САМПАм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 А вот если штатную переливную колонну поместить еще в одну, но у же с нижней сеткой, то может получиться очень даже Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 9 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 (изменено) Не очень понятно. Забор пойдёт снизу из внешней колонны? Изменено 9 июля, 2016 пользователем Всеволод Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Только что, Всеволод сказал: Не очень понятно. С какого момента? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 9 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Я там дописал. Очень сложно будет с мелким песком - уйдёт весь в колонну. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 9 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Сетка будет все время забиваться мусором, а чистить будет очень сложно на глубине, в отличии от гребенки сверху. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 3 минуты назад, Всеволод сказал: Я там дописал. Очень сложно будет с мелким песком - уйдёт весь в колонну. Не не, не уйдет. Объясню почему. Если посчитать площадь той гребенки что будет стоять внизу колонны, то она в десятки раз больше, чем стандартный заборник. Посему не будет присасывающего эффекта. Песок сильно тяжелей говна ну примерно в 3 раза. Потом высота этого забора так же имеет смысл. 2 минуты назад, Всеволод сказал: Сетка будет все время забиваться мусором, а чистить будет очень сложно на глубине, в отличии от гребенки сверху. Да, именно гребенка, там нечему забиваться там 3-4мм щели. Потом ключевое слово чистить!!!! так это и есть смысл фильтрации в целом,если не отделять ее от механики. Я думаю мусор в виде "американских какушек", имеющий коэф плавучести 1,01, будет шикарно проходить в колонну с нижним забором. Иначе кроме САМПА, вы получаете еще один гемор в виде новой темы "От мля у меня .омно в углу собирается" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Короче, сейчас я ваш САМП модифицирую в ногу со временем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 9 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Так-то очень интересно получается.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 9 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 Надо сейчас все на стадии проекта обкашлять потом жоппппа переделывать, да и дорого Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 9 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2016 После запуска уже нереально что-то переделывать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.