Caban Опубликовано 14 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 (изменено) 19 часов назад, Maykroft сказал: tolmach13 огромное спасибо за таблицу. Судя по таблице пропускная способность 1200 л/ч , а фильтр рассчитан на 1700 л/ч , Выходит маловат этот стерилизатор на 2080 фильтр (будет произходить только удаление микробов,о лечении забыть можно ) или как правильно сказали делить поток. Правильно я понимаю? Да никакого лечения от даже самого мощного УФ не ждите, нет его. Изменено 15 января, 2017 пользователем ASR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maykroft Опубликовано 14 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 Я извиняюсь конечно, но, нах..ра он тогда нужен )))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caban Опубликовано 14 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 21 минуту назад, Maykroft сказал: Я извиняюсь конечно, но, нах..ра он тогда нужен )))) Вот именно что! Стояли долгое время дорогие Trop Tronic по 50 Вт, убрал давно, абсолютно все то же самое. Понту от них - ноль. Думал раньше, пусть будут, аквариумы на протоке, мало ли что... Ничего не изменилось, очередной аквариумный развод все это. На объективность не претендую, это мой личный опыт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caban Опубликовано 14 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 3 минуты назад, tolmach13 сказал: В таблице написано (нарисовано), что при потоке 1200 л/ч убирает бактериальную муть, цветение т.п. , а при потоке 600 л/ч убивает микробы. Поставьте, как предлагалось выше, на выходе 2080 тройник с краном, ну или отдельный фильтр на 600 л/ч ))) Цветение убирает на раз, согласен. Но разве в ухоженном аквариуме оно может присутствовать? Что за микробов он убивает?))))). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maykroft Опубликовано 14 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 Цветения у меня отсутствует, есть небольшое количество зеленых водрослей на стеклах, но при каждой уборке их приходится скоблить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caban Опубликовано 14 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 20 минут назад, Maykroft сказал: Цветения у меня отсутствует, есть небольшое количество зеленых водрослей на стеклах, но при каждой уборке их приходится скоблить. Если скоблить, то это ксенококус и при чем тут УФ? Никоим образом он не повлияет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 14 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 2 часа назад, Caban сказал: Если скоблить, то это ксенококус и при чем тут УФ? Никоим образом он не повлияет. +1000 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 14 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 4 минуты назад, Aleksandr 161 сказал: Лучше с УФ чем без него. По крайней мере спокойнее. Эффект плацебо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZUBEK Опубликовано 14 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2017 " Ультрафиолетовые очистительные устройства EHEIM reeflexUV очищают аквариумную пресную и морскую воду посредством облучения ультрафиолетовым излучением типа С.Устройства эксплуатируются в водяном контуре фильтровальной системы (на стороне нагнетания) или с отдельным циркуляционным насосом (не входит в комплект поставки). Аквариумная вода непрерывно протекает по стеклянной трубке мимо ультрафиолетовой лампы типа C внутри алюминиевого корпуса. Благодаря этому достигается значительное снижение количества или уничтожение водорослей, бактерий, грибов, вирусов и других возбудителей болезней, свободно плавающих в воде. Ультрафиолетовые очистительные устройства EHEIM reeflexUV обеспечивают чистоту и прозрачность аквариумной воды и здоровье рыб " Так написано в описании , а верить или нет ; ставить у себя или нет - личное дело каждого Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASR Опубликовано 15 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 11 час назад, Aleksandr 161 сказал: Лучше с УФ чем без него. Такие "гипотезы" нужно всегда снабжать либо неопровержимыми доказательствами, либо дополнять "по моему мнению"... За десять лет увлечения аквариумистикой , я даже не притрагивался к этой вещи и не думаю, что что-то сильно потерял.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Всеволод Опубликовано 15 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 При цветении воды УФ безусловно действует. Для всего остального (паразиты, бактерии и пр) тоже, но на сколько эффективно не очень ясно, так как сильно зависит от времени экспозиции, чистоты воды и мощности лампы. Так же не очень понятно что лучше - убивать микроорганизмы в воде или лучше оставлять? Скорее всего в некоторых случаях лучше убивать, а в некоторых лучше, чтобы они жили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASR Опубликовано 15 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 1 час назад, Aleksandr 161 сказал: Ну по "гипотезе" есть масса информации на разных сайтах в интернете, да и тут немало . Ну и вы тогда добавляйте к своему отзыву " по моему мнению ничего не потерял " . Я в данном случае ,говоря про себя, говорю вполне осознанно, поскольку знаю как выглядит моя рыба ( плюс весьма позитивные отзывы извне) и что она нерестится - поэтому говорю, что абсолютно ничего не потерял. А источники в сети, к сожалению, далеко не все заслуживают внимания. Хотя возможно в случае со скатами , например, этот девайс и не будет лишним.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rostislav Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Есть у УФ одно интересное свойство про которое мы забываем а некоторые даже не догадываются: Увеличение редокс потенциала. Отсюда следствие повышенное растворение органики. Соответственно отсутствие еды для низших водорослей. Те у кого с подменами воды все отлично, улучшений от УФ и не заметят. Почитать можно тут: http://www.aquatropic.uz/r2/redox_potential_6.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 (изменено) В 15.01.2017 в 12:44, ASR сказал: Хотя возможно в случае со скатами , например, этот девайс и не будет лишним.. Думаю и "кисловодных" дикарей или F1 от них, можно причислить, и про уару не стоит забывать. Эти рыбы привыкли к низкому бактериальному фону "черных вод", а ждать пока их иммунная система должным образом окрепнет, сыкотно. С УФ можно плотней рыбу держать, сильно плотней. Это не актуально для частника, но востребовано в передержках или накопителях. Думаю в обычных, неплотных банках с нетребовательной рыбой с толстым эпителием, нормальным режимом подмен и кормления, а это 99%, уф может "разбаловать" иммунную систему. Потому их либо постоянно включают, либо не пользуются вообще. У нас у прудоводов, принято дорогущую оригинальную японскую рыбу держать в зимовниках, а весной выпускать обратно в пруд. Вот это самый ответственный период. Отвыкшая от природных атак простейшими и бактерий иммунка, очень тяжело набирает ход. Мы даже кормим спец кормами с пробиотиками и чесноком. Изменено 16 января, 2017 пользователем ЯРИК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZUBEK Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 6 часов назад, Rostislav сказал: Есть у УФ одно интересное свойство про которое мы забываем а некоторые даже не догадываются: Увеличение редокс потенциала. Отсюда следствие повышенное растворение органики. Соответственно отсутствие еды для низших водорослей. Те у кого с подменами воды все отлично, улучшений от УФ и не заметят. Почитать можно тут: http://www.aquatropic.uz/r2/redox_potential_6.html Спасибо за ссылочку . Прочитал всё от и до . Если честно ,то голова чють не взорвалась . Для себя понял , что УФ облучение для акваса это как магнитотерапия для человека - в процессе действие не ощущается , а после - улучшение на лицо. Вопрос: если соблюдается всё кроме еженедедьных подмен (лениво ), то критично ли такое содержание мбуны ? Отмечу , что ауратусы и синяя зебра размножаются как сусмашедшие ,а вот Кобальты только один раз Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rostislav Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Только что, ZUBEK сказал: Вопрос: если соблюдается всё кроме еженедедьных подмен (лениво ) То у Вас будут высокие показатели нитратов. (не путать с нитритами) Плюс при подменах после перерыва аммиачно-нитритные вспышки. Не каждая рыбка такое выдержит, а уж нерест у нежных видов - редкость. Короче, если лениво, покупаем JBL BioNitrat EX. А при подменах после "лениво" льем что-то типа AMMO-Lock фирмы API. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caban Опубликовано 16 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 (изменено) Если хотите повысить редокс-потенциал, то разумней использовать озонатор, но только через контроллер! Долго экспериментировал с этим, но особой пользы также не обнаружил. Во-всяком случае, это точно не панацея от болезней, как утверждала одна знакомая - зам. директора большого океанариума. А вот иммунная система рыб деградирует, это точно. Причем при использовании озона про некоторые растения, например, криптокорину, можете забыть, она выдерживает макс. rH=26, озонирование, если хочется хоть каких-то мало-мальских результатов производится до rH = 32 и выше... Изменено 16 января, 2017 пользователем Caban Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZUBEK Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 (изменено) Нитрат То у Вас будут высокие показатели нитратов. (не путать с нитритами) Плюс при подменах после перерыва аммиачно-нитритные вспышки. Не каждая рыбка такое выдержит, а уж нерест у нежных видов - редкость. Короче, если лениво, покупаем JBL BioNitrat EX. А при подменах после "лениво" льем что-то типа AMMO-Lock фирмы API. При подмене 1 раз в месяц нитраты-40 , сейчас планирую положить в фильтр Nitrat Ex и протестировать водичку через недельку . Отмечу , что аквас с растючкой-валиснерия растё ткак чумачечяя (задолбала , но ЖЕНА за неё ) Изменено 16 января, 2017 пользователем ZUBEK Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rostislav Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Nitrat EX и BioNitrat EX - вещи разные. Второй пробовал работает 100% Про первый ничего не скажу, но отклики неоднозначны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZUBEK Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Взял Nitrat Ex . Попробуем , разница в этих наполнителях в том , что BioNitrat EX действует больше при помощи бактерий , а просто Nitrat Ex - это ионообменные смолы ( восстанавливаемые ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexMak Опубликовано 17 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2017 УФ реально полезен в промышленном рыбоводстве. В домашнем аквариуме это очередной маркетинг на деньги - 100% не нужен! Нитраты надо подменами выводить, а не химией! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nemo73 Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 УФ-стерилизатор нужен при содержании скатов и других рыб не имеющих чешуи. На канале MFKRUS есть видео. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caban Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 27 минут назад, nemo73 сказал: УФ-стерилизатор нужен при содержании скатов и других рыб не имеющих чешуи. На канале MFKRUS есть видео. НЕ НУЖЕН! Много лет живут и плодятся скаты без всякого УФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASG Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Нужен энергетическим компаниям для увелечания прибыли)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nemo73 Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Может быть и так. Настаивать не буду я сам такую рыбу не держал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Никонов Опубликовано 4 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2017 (изменено) УФ стерилизатор JBL Aqua Cristal UV-C 18W SERIES II. Реклама гласит. Чрезвычайно высокая отдача благодаря отражению ультрафиолетовых лучей от белой внутренней стенки корпуса, устойчивого к ультрафиолету и не пропускающего ультрафиолетовые лучи наружу... А вот что с ней стало через 4 года эксплуатации... Пластик вообще кончился. Там даже водоросли поселились под отслоившимся слоем пластика (как раз таки за ним от уф лучей закрытые конечно) как издевка на предмет уф света... Мдя... Вот такой вот крик души. Сейчас поставил его без покрытия. Выломал все остатки вчера. Стоит работает сейчас. Однако что будет дальше самому интересно. Будет ли без этого супер покрытия разрушаться сама колба от уф или нет... Это как автомобиль походу отходил срок гарантии и можно выкидывать и новый покупать. Совсем немцы испортились... Справедливости ради отмечу что модель на 36W у меня тоже есть и там нет такого белого пластика. там странное покрытие типа черная резина и оно пока в полном порядке... Изменено 4 ноября, 2017 пользователем ASR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 5 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2017 может это сменный вкладыш? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Никонов Опубликовано 5 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2017 может это сменный вкладыш? Нет. Он не сменный. Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 5 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2017 1 час назад, Михаил Никонов сказал: Нет. Он не сменный. Это видно по каталогу? или вам так показалось? У него есть артикул? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Никонов Опубликовано 5 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2017 Это видно по каталогу? или вам так показалось? У него есть артикул? Это видно по конструкции. Из-за того что горлышко колбы уже чем сам вкладыш его невозможно установить отдельно. Мне даже крупные ошметки вынуть непорвав их было невозможно не то что установить туда новый вкладишь целиком. Очевидно что его устанавливают до спайке самой колбы. В продаже по каталогу все коба еще и с кварцевым стеклом сразу идёт и стоит больше 3500. Хорошо что в теории можно хоть так починить правда найти эти запчасти в Питере геморой тот еще. Под заказ по договору и то если повезет. Корпус стерилизатора JBL AquaCristal UV-C 18W SERIES II в комплекте с защитным кожухом из кварцевого стекла Артикул: JBL-6035800 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 6 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 20 часов назад, Михаил Никонов сказал: Из-за того что горлышко колбы уже чем сам вкладыш его невозможно установить отдельно вот вам и хваленые немцы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Black Ghost Опубликовано 8 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2017 В 14.02.2017 в 18:07, Caban сказал: НЕ НУЖЕН! Много лет живут и плодятся скаты без всякого УФ. +100 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenst Опубликовано 8 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2017 Пробовал. Разницы никакой не заметил. Отказался. Опять никакой разницы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr 161 Опубликовано 15 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 В 06.11.2017 в 18:43, ЯРИК сказал: вот вам и хваленые немцы Да, у меня внешний фильтр JBL1501 полтора года и двигатель вышел из строя (возмущён если честно). А УФ отключил и да, разницы не заметил за год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 15 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 Так разницу никто и никогда не увидит. 1) Резкое снижение бактериальной обсемененности на глаз не заметить, да и пофиг она таким дубовым рыбам как цихлида. 2) Резкое снижение одноклеточных водорослей так же на глаз не видно, их и так очень мало. УФ это прудовая тематика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.