Тольятти Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Здравствуйте господа аквариумисты! Хотелось бы посоветоваться на тему о нитратах. Кто как с ними борется? Какой уровень допустим? И на что они существенно влияют. У меня все время держится уровень примерно 50мг/л. Как это? Ненормально наверное? Мерею серовским тестом (четырех компонентным). Может кто подскажет как понизить уровень? Рыба: америка, малави (средняя и крупная). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenst Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Я стараюсь нитраты выше 50 мг/л не допускать. Борюсь подменами по 50%. Т.е. нитраты у меня скачут 25-50 мг/л. Именно исходя из этого определяю режим подмен. Повышенный уровень влияет на восприимчивость к разным болезням, но не сразу, кратковременное повышение вряд ли будет заметно, однако длительное содержание при повышенных нитратах может погубить слабую рыбу, сильная рыба приспосабливается. Восприимчивость у разных видов тоже не одинаковая. Замечал у бокур покраснения основания грудных плавников, манаги темнеют, у всех рыб понижается аппетит, также возможны проблемы с плавниками: \"горят\", расслаиваются, Ещё водоросли прут при повышенных нитратах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 15 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Выше 50 у меня впринципе то и не поднимаются, после чистки механики и подмены воды - тоже опускаются до 25. А я тут как то прочел в одной книжке Р. Бауэр \"Болезни и лечение аквариумных рыб\" (вообще мне эта книжка очень нравиться, коротко, ясно, довольно логично пишет), что при использовании в качестве фильтрующего материала спрессованного активированного угля, за счет того, что внутри него создается безкислородная среда размножаются анаэробные бактерии которые расщепляют нитрат на элементарный азот и кислород (анаэробная - востановительная реакция). Я например раньше уголь выкидывал после месяца использования, как производитель рекомендует, типа работать он перестает и даже может чего-нибудь выделять.?! Видимо не нужно выкидывать, может расплодятся бактерии? Как считаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenst Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Оригинальное сообщение от Тольятти Видимо не нужно выкидывать, может расплодятся бактерии? Как считаете? Чесно говоря не верю, что уголь способен длительно справляться с серьёзным количеством нитратов, но проверить-то что мешает? Положить во внешник побольше угля и тестировать воду. Сталкивался с мнением, что абсорбирующая способность угля не бесконечна и он со временем начинает обратно отдавать в воду то, что впитал. Эта опасность сильно смущает. Даже если и будет частично помогать в борьбе с нитратами, как контролировать абсорбирующие свойства? Кстати субстратов с анаэробными зонами и без угля полно, про тот же эхейм субстрат про читал нечто похожее, но реально всё равно приходится воду подменивать, хоть и много его у меня участвует в биофильтрации. Есть менее сомнительное средство от нитратов - фитофильтр. [Изменено 15-1-09 ... Kenst] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 15 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Субстрат про у меня в фильтрах лежит. По поводу угля я как раз не о абсорбирующих свойствах а о бактериях. Кстати есть еще керамзит, который тоже выкидывают обычно после 3х месяцев эксплуатации т.е. как перестает всплывать(типа нитрифицирующим бактериям становиться нечем дышать и они дохнут) - но ведь видимо как раз из него воздух и выходит к этому времени (я насчет анаэробной среды)..... Думаю что дело то в том, что инструкции производителя скорее всего направлены восновном на борьбу с аммиаком и нитритом, поскольку это более быстрый и сильный яд, А для нитрифицирующих бактерий нужен субстрат который способен насыщатся кислородом (они же аэробные). И о создании анаэробной среды в фильтре помоему производитель вообще не упоминает..... Как считаете? А что такое фитофильтр? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenst Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Оригинальное сообщение от Тольятти По поводу угля я как раз не о абсорбирующих свойствах а о бактериях. Это понятно, но абсорбирующие свойства-то никуда не денутся... Оригинальное сообщение от Тольятти Думаю что дело то в том, что инструкции производителя скорее всего направлены восновном на борьбу с аммиаком и нитритом, поскольку это более быстрый и сильный яд, А для нитрифицирующих бактерий нужен субстрат который способен насыщатся кислородом (они же аэробные). И о создании анаэробной среды в фильтре помоему производитель вообще не упоминает..... Конечно, борьба с аммиаком и нитритом на первом месте и она довольно эффективно осуществляется с помощью биофильтра, но очень во многих субстратах присутствуют анаэробные зоны, по сути это все зоны, которые не активно омываются водой, к тому же ближе к выходу количество кислорода уменьшается очень сильно. Однако, для борьбы с нитратами этого явно не достаточно. Оригинальное сообщение от Тольятти А что такое фитофильтр? Грубо это проточная емкость с растениями, живущими на гидропонике. Описаний полно в сети и на сайте где-то обсуждали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fiodorov Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Я провожу сейчас в качестве борьбы с нитратами вот такой эксперимент: http://www.cichlids.ru/mcforum/viewthread.php?tid=7242&page=1#pid65304 Пока так и держится 40. Подмениваю воду раз в 2-3 дня... к сожалению, рабочая неделя напряжённая и не всегда вечером хватает сил на подмену. Но пока рано ещё делать выводы.... 2-е недели надо подождать... ка минимум. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 16 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 2 fiodorov. Система прикольная (сходил по вашей ссылке) но мне не нравится, или пока непонятна их логика, несколко моментов: 1.Помпа с производительностью 200л/ч будет 1000л прокачивать очень долго, пока она будет качать нитратов образуется еще больше, т.е. думаю, что с такой производительностью она просто успевать не будет. Для чего такая медленная проточность? 2.Из всей этой системы рабочим моментом является только субстрат \"Де нитрат\" с ним я к сожалению пока не знаком, кстати он я так понимаю не химический а для бактерий? А губки и.т.д все это мне кажется ерунда. 3.Все это находится в аквасе - некрасиво, крадет объем и.т.д, может этот субстрат просто в обычный внешник поместить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 16 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 2 fiodorov. Кстати, прошу прощения, а че у вас такой уровень нитратов держится при 10 рыбках в аквасе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
entom Опубликовано 16 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 Этот субстрат - цеолит. Хорошая штука - впитывает в себя азотистые соединения и может употребляться многократно - восстанавливается солью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 16 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 2 entom. А цеолит. Это то я знаю. Этот наполнитель с биологией неимеет ничего общего, чистая химия, причем он еще опаснее угля т.к. отдает он (после заполнения и утраты абсорбирующих свойств) и нитрит и нитрат еще сильнее и внезапнее чем уголь, потравить рыпсов можно запросто. Хотя фильтрует он конечно отлично и многоразовость тоже хорошо. Я от него отказался в итоге. Но все таки хотелось бы придумать что-то биологическое, чтобы работало само посебе, без частого вмешательства. Вижу выход в организации более мощной анаэробной фильтрации. Хорошо хоть нитриты и аммиак понулям, и то ладно, а вот с нитратом что-то надо придумывать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
len Опубликовано 16 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 Сергей, я тут нарыл наполнители по теме. Химический http://vitawater.ru/shop/product_info.php?cPath=211_217_1065_1066&products_id=7510 Биологический http://vitawater.ru/shop/product_info.php?cPath=211_217_1065_1066&products_id=7419 Что-то интересно стало. Может попробовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 16 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 2 fiodorov. Хотел про цеолит еще добавить. Сомневаюсь в целесообразности использования его в аквасах с жеской щелочной водой (малави, танганьика) по причине того, что этот минирал стремится абсорбировать в себя все возможные растворенные в воде соли. И отдавать накопленные яды он начинает путем замещения их другими солями. Восстанавливают его абсорбирующие свойства путем длительного кипечения в крутом растворе поваренной соли и последующей промывкой пресной водой, т.е. поваренная соль вытесняет все остальные а потом просто вымывается. Я например при подменах воду малавийцам делаю более жесткой и щелочной, поскольку из крана течет: KH=4dh, GH=4-5dh, PH=7,2 , так вот пару раз после добавления солей залежавшийся цеолит рыбок мне травил. После чего я от него и отказался. Неудобно. Требует слишком много внимания и физического обслуживания. Но все таки если интересует, в одном из садово-огородных магазинов в Тольятти я видел в продаже цеолит для фильтрации в колодцах и скважинах, ведро 10 литров за 750 р. Немного дешевле чем в МА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 16 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 2 len, и всем. Вторая ссылка очень интересная! Попробую обязательно, правда этот наполнитель JBL BioNitrat Ex надо будет еще поискать у нас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
127 Опубликовано 24 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Обратите внимание на фильтрацию в морских аквариумах. Моряки часто денитрификаторы используют. Но у них выбора нет, им надо воду экономить. В пресняке же проще подменить, чем сооружать громоздкий и малопроизводительный фильтр. Ещё один минус: в некоторых случаях денитрификатор может обратно нитрит выбросить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nick16374 Опубликовано 24 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Сергей я думаю тебе проще водорослевый фильтр замутить .Свет и водообмен всё что нужно впринципе . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тольятти Опубликовано 24 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Спасибо всем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.