Какова реальная производительность внешника? - Аквариум для цихлид - Форум Cichlids.RU Перейти к содержанию

Какова реальная производительность внешника?


Рекомендуемые сообщения

Эхейм 2080, заявленная производительность 1.700 л/ч.

Заметив, что струя от внутренника Юнистар POW-300-4, 2000 л/ч гораздо сильнее чем у внешника ЭХ 2080, решил проверить, поставив ведро под выходной шланг. Результат: 10л в минуту(600л/ч)... Фильтр забит эхеймовскими керамикой и "горохом", промывался 2 мес назад, индикатор мощности показывает максимальный напор...:o Что бы это значило?

М.б. производитель указывает пропускную способность(1700л/ч) незаполненного фильтра?

p.s. фильтру нет еще года,с начала эксплуатации, визуально напор не изменился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Производительность 1700 л/ч это производительность насоса фильтра, без учета потерь напора в самом фильтре и соеденительных элементов.

600 л/ч это для 2080 несомненно мало, попробуйте почистить систему шлангов и кранов - потери напора в заросших шлангах и кранах бывают очень значительны, вплоть до 1,5-2 раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шланги чищу ершиком регулярно. На кой тогда индикатор мощности там имеется? Судя по его показаниям - все Ок.

р.s. индикатор тоже чищу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем нужен индикатор сам не понимаю ??? Глядя на индикатор нельзя точно сказать в каком состоянии фильтр, разве что включен в работу он или нет.

Опишите взаимное расположение фильтра от аквариума по высотным отметкам, насколько от зеркала воды находится основание фильтра.

Может в этом месте \"cобака порылась\"???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мере засорения фильтра, отметка индикатора постепенно опускается вниз, что рассматриваю как сигнал к промывке субстрата ( т.к. тестами воды не пользуюсь).

Фильтр расположен в тумбе под аквасом.Расстояние от его основания до поверхности воды 1.3м. Длинна выходного шланга 2.3м (длинна акваса 2.2м), флейта размещена на дальнем от фильтра боковом стекле.

В паспорте высота подъема воды указана 2.6м!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Почистил шланги, заменил синтепон и все стало ясно ;)

з.ы. А еще убрал птеров и практически ушел от сифонки (правда на стеклах теперь \"шуба\").

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оригинальное сообщение от bazilio73

Почистил шланги, заменил синтепон и все стало ясно ;)

з.ы. А еще убрал птеров и практически ушел от сифонки (правда на стеклах теперь \"шуба\").

Не то что синтепон, даже крупная губка оказывают большое сопротивление. Я их вообще убрал, а заборную трубку поднял выше ото дна.. Это же биофильтрация, а с механикой пусть внутренний справляется. Птеров тоже убрал (засранцы те ещё!). С шубой анцики справятся. если их не съедят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1700 литров/час - это мощность мотора, реальная мощность должна быть 800-900 литров с заполненным фильтром. Синтепон лучше не ставить, т.к. быстро забивается и сильно снижает мощность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оригинальное сообщение от bazilio73

Без синтепона ротор быстро заростет слизью.

Синтепон не является преградой образованию слизи. Слизь не засасывается из аквариума, она образуется уже в фильтре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оригинальное сообщение от Zuf

Оригинальное сообщение от bazilio73

Без синтепона ротор быстро заростет слизью.

Слизь не засасывается из аквариума, она образуется уже в фильтре.

Догадывался об этом, но проверьте, все же, на практике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

bazilio73, представьте, из практики и пришёл к такому выводу. У мальков во внутреннем фильтре всегда наимельчайшая губка стоит (мельче ячейки, чем у синтепона), мощность помпы меньше не бывает, но крыльчатка почему то слизью покрывается! Для батерий синтепон не преграда, они умудряются в фильтрующие материалы проникать (твёрдые керамические, вулканические и т.п.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И где тут практика? Сравнение степени обрастания роторов 2080 и фан мини??? А у меня на стеклах бактериальный налет, и что же, отсюда вывод тоже можно сделать?

[Изменено 23-6-10 ... bazilio73]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оригинальное сообщение от bazilio73

И где тут практика? Сравнение степени обрастания роторов 2080 и фан мини??? А у меня на стеклах бактериальный налет, и что же, отсюда вывод тоже можно сделать?

[Изменено 23-6-10 ... bazilio73]

Всё! Сдаюсь! У меня на это нет аргументов. Синтепон выручит крыльчатку от обрастания (ну не дошло до меня сразу, sorry).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...