Dens Опубликовано 21 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 Ребят,читал тут давича тему у дискусятников(Ярик заболел)и высказывания одного новичка натолкнуло меня на мысль,о которой в серьёз задумкаклся У каго какие мнения? В каком покалении стоит об этом задуматься и вообще. И ещё: Если отбирать лутших представителей помёта от В/У то что это даст в дальнейшем и к чему это может превести. Просто от ихтиологии в научном смысле далёк.Может у кого есть мнения или лич опыт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nick16374 Опубликовано 21 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 При содержании природных форм надо избегать . Насколько это возможно... При содержании селекционных этого не избежать. Для жизнестойкости рыбы это однозначно минус. Для внешнего вида, в некоторых случаях плюс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dens Опубликовано 21 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 То есть ,если я правельно понял,то все селекционые виды выведены в конечном счете(в той или иной мере)близкородственым скрещиванием? Тогда вопрос?А откуда же тогда берутся эти самые селекционные формы,если прорадителями всё равно являются их природные экземпляры. я конечно понимаю,что из природных форм селикционеры отбирают лутшее,скрещивают и в конечном итоге получают результат.Идея хороша,практика сомневаюсь. Сомневаюсь почему? - время ,затраченые на это средства, широкий покупательский спрос. В чём не прав... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tigornew Опубликовано 21 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 На сколько я помню по урокам биологии все негативы проявятся в 4-м покалении (точно). Я придерживаюсь мнения: надо стараться укреплять породу от не родственных производителей (хотябы с 2-го поколения). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kucker Опубликовано 21 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 При выведении многих пород было использовано близкородственное скрещивание.Но без притока свежей крови,в конечном счете потомство будет нежизнеспособно.В общем оно необходимо для выведения конкретной формы,в остальных случаях его следует избегать,тк ухудшается и жизнеспособность ,учащается шанс получения потомства с деффектами,что сплош и рядом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dens Опубликовано 21 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 В принципе согласен Kucker,что косаемо пород не видоизменённых путём селекции,ну к примеру:Пчёлы,чернополосые,Бокуры,Брюли,Вьехи(говорю о радужной) о остальных вьехах молчу,так как действительно сейчас редкость.(не беру использование В/У видов в гибритизации) Я К чему... Возьмём Астронотуса.Эта рыбс известна далеко за пределами узкого круга форумчан а значит имет своеобразный комерческий успех. Результат-начали появлятся всевозможные ,так сказать подвиды:вуалевый,альбинос,альбинос вуалевый и т.д Сдесь как ? В своё время золотая рыбка была просто золотой рыбкой.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tigornew Опубликовано 21 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 Пришлось полазить по Инету (в подтверждении ранее сказанного). Наука гласит об этом следующее: - близкородственное скрещивание (ИНБРИДИНГ) пагубно сказывается на восприимчивости потомства, появляется предрасположенность к потери цвета (хорошо описано на примере гуппи), потеря иммунитета и частое заболевание. ... \"В числе болезней у рыб рассматривают - ихтиофтириоз. Эта болезнь вызывается простейшими паразитами... Причины - использование низкокачественных производителей для разведения и инбридинг\". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kucker Опубликовано 21 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2009 С астронотусами просто ужас.Очень много с кривыми челюстями,сколиозных,с деформацией жабр,несиметричными парными плавниками и тд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dens Опубликовано 22 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2009 tigornew вот вы в инете лазили,наверно много умного почитали(без иронии) Хрен с ними, с Амеркиой. (хотя фанат)Возьмём дисков.В природе их ...ну от силы две формы,зато на рынок каждый год постовляют новые и новые морфы.Болеют страшно,отход при доставки большой(в процентах называть не буду,чтоб не шокировать) Или Малазийцы на своих конвеерах вливают свежую кровь Бред и обсурд.О чём можно говорить ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nick16374 Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2009 Оригинальное сообщение от Dens tigornew вот вы в инете лазили,наверно много умного почитали(без иронии) Хрен с ними, с Амеркиой. (хотя фанат)Возьмём дисков.В природе их ...ну от силы две формы,зато на рынок каждый год постовляют новые и новые морфы.Болеют страшно,отход при доставки большой(в процентах называть не буду,чтоб не шокировать) Или Малазийцы на своих конвеерах вливают свежую кровь Бред и обсурд.О чём можно говорить ? Малазийцы тоже разные бывают.. И породы новые, я думаю не от скрещивания однопомётников получаються Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯРИК Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2009 Оригинальное сообщение от Dens В природе их ...ну от силы две формы, это уже не верно,а значит искажает сущность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.