"Интерактивный аквариумный туризм" Конкурс.

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[Leon88]

Супер ! Рыбы просто класс ​ ! Очень хочется увидеть фитофильтр, над аквариумом в дальнейшем! 

Мне нравиться этот аквариум! ))

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[MzD]

[Andr-ey]

ОБИДНО до глубины души, что наш ролик и я сам(моё имя), стали предметом вот такого вот " РАЗБОРА ПОЛЁТОВ" на канале MFKRUS. ОБИДНО, НО НЕ СТЫДНО, так как отношения к накруткам, однозначно не имею ни я, ни сын. 

[MzD]

ОБИДНО до глубины души, что наш ролик и я сам(моё имя), стали предметом вот такого вот " РАЗБОРА ПОЛЁТОВ" на канале MFKRUS. ОБИДНО, НО НЕ СТЫДНО, так как отношения к накруткам, однозначно не имею ни я, ни сын. 

Я надеюсь без обид? Я и сам уверен что вы отношения не имеете, да и смысл, если аквариум и так шел на 1ом месте, но ситуация неприятная, у меня не было другого выбора

[GrKF]

Я надеюсь без обид? Я и сам уверен что вы отношения не имеете, да и смысл, если аквариум и так шел на 1ом месте, но ситуация неприятная, у меня не было другого выбора

а ютуб не дает посмотреть кто ставил лайк? точнее связан ли лайк с просмотром или это просто так...

[MzD]

а ютуб не дает посмотреть кто ставил лайк? точнее связан ли лайк с просмотром или это просто так...

на ютубе нельзя поставив лайк не посмотрев видео.

[GrKF]

на ютубе нельзя поставив лайк не посмотрев видео.

тогда я не понимаю о чем сыр бор  

 

если человек посмотрел ролик поставил лайк... причем этот же человек не прошелся по всем конкурентам с дизлайком...  

[GrKF]

это я собственно все к чему если это реальные люди, а не скрипт какой, который накручивает лайки, то это немного несправедливо на переправе менять лошадей или правила игры 

 

тут логичней было бы а) снимать лайки у конкурсантов, которые заподозрены в накрутке и б) дисквалифицировать участника 

 

я так думаю (с))))  без претензии на объективность) 

[MzD]

тогда я не понимаю о чем сыр бор

 

если человек посмотрел ролик поставил лайк... причем этот же человек не прошелся по всем конкурентам с дизлайком...  

Всмысле просмотр засчитывается даже если вы просто перешли по ссылке.

[Andr-ey]

ИМХО: если переходить по ссылке, то нужно точно быть уверенным в том, что тебе это надо, ты этого хочешь, т.е. тебе это интересно=смотришь, а там уже как карта ляжет, или нравится в действительности и  ты ставишь  , если увиденное явно тебя разочаровало, то =   , ну а если ни так ни сяк, то закрыл ролик и забыл.....

А нет, ещё можно  в комментариях....

[MzD]

ИМХО: если переходить по ссылке, то нужно точно быть уверенным в том, что тебе это надо, ты этого хочешь, т.е. тебе это интересно=смотришь, а там уже как карта ляжет, или нравится в действительности и  ты ставишь  , если увиденное явно тебя разочаровало, то =   , ну а если ни так ни сяк, то закрыл ролик и забыл.....

А нет, ещё можно  в комментариях....

Есть сайты специальные, где можно дать задание, т.е. люди будут заходить и ставить лайк не глядя.

[Andr-ey]

Есть сайты специальные, где можно дать задание, т.е. люди будут заходить и ставить лайк не глядя.

Александр, я в курсе всей этой "кухни" и про сайты и про СУПЕРраскрученные группы, где это можно сделать, НО я написал не об этом.

Ведь в принципе, можно просто сопоставить: количество просмотров-интерес к ролику, лайки/дизлайки-понравилось или нет, количество и содержание комментариев под роликом.  

[MzD]

Александр, я в курсе всей этой "кухни" и про сайты и про СУПЕРраскрученные группы, где это можно сделать, НО я написал не об этом.

Ведь в принципе, можно просто сопоставить: количество просмотров-интерес к ролику, лайки/дизлайки-понравилось или нет, количество и содержание комментариев под роликом.  

Не совсем, при накрутках растут и просмотры, т.к. просмотр засчитывается, даже если человек по заданию зашел поставить лайк.

Комментариев как раз больше всего под роликами где "всё плохо"

[Andr-ey]

Я надеюсь без обид? Я и сам уверен что вы отношения не имеете, да и смысл, если аквариум и так шел на 1ом месте, но ситуация неприятная, у меня не было другого выбора

Что касается обид, то я так скажу, мы люди, живые люди и всё нами воспринимаемое=строится на эмоциях, абсолютно всё, так что не кривя душой, обида конечно же есть и я об этом сразу написал и здесь и на Вашем канале, НО она(обида) конечно же не лично в Ваш адрес, просто на ситуацию. Хуже всего, что в нашем, конкретном случае, она(ОБИДА) двойная=я+сын и у последнего она гораздо сильнее. 

Ещё раз СПАСИБО.

[Andr-ey]

Не совсем, при накрутках растут и просмотры, т.к. просмотр засчитывается, даже если человек по заданию зашел поставить лайк.

Комментариев как раз больше всего под роликами где "всё плохо"

Так ведь это и абсолютно логично, ИМХО: так и должно быть=цель изначально заложенная, работает, люди подсказывают(конструктивная критика) там где есть над чем поработать..... 

[MzD]

Что касается обид, то я так скажу, мы люди, живые люди и всё нами воспринимаемое=строится на эмоциях, абсолютно всё, так что не кривя душой, обида конечно же есть и я об этом сразу написал и здесь и на Вашем канале, НО она(обида) конечно же не лично в Ваш адрес, просто на ситуацию. Хуже всего, что в нашем, конкретном случае, она(ОБИДА) двойная=я+сын и у последнего она гораздо сильнее. 

Ещё раз СПАСИБО.

Честно говоря мне самому не очень приятна эта ситуация, довольно сильно этими накрутками жизнь усложнили именно мне.

[Andr-ey]

Честно говоря мне самому не очень приятна эта ситуация, довольно сильно этими накрутками жизнь усложнили именно мне.

[V.S.G]

Ситуация с лайками конечно стремная получилась, но аквариум Андрея объективно один из лучших, если не самый лучший, и я даже не сомневаюсь что компетентные судьи или жури ,как там правельно их назвать ,вынесут достойную, высокую оценку аквариуму Андрея, немного может быть пожурят за наличие попок, но в остальном все очень даже гут. Желаю удачи Александру в его замечательном конкурсе и скорейшего разрешения возникших проблем.

[Stizos]

Предлагаю кардинально ничего не менять и никого не обижать подозрениями. Оценивать все видео по первоначальной методике. 

Однако, учитывая сложившуюся ситуацию, ввести дополнительный коэффициент по показателю "Средний просмотр в минутах" равный отношению этого самого "Среднего просмотра" к общей продолжительности ролика.

И, соответственно, итоговый балл каждого участника умножать на полученный коэффициент.

Поясню:

Лайк можно поставить даже не смотрев само видео, уже на первых секундах просмотра. Потом картинку можно смело вырубать, оставив для истории свою отметку.

Предлагаемый коэффициент позволит, по моему мнению с вероятностью близкой к статистически значимой, отсечь просмотры и оценки необъективных участников голосования из разряда: "я конечно сам не видел, но мне говорили, что аквариум г@вно!"). И здесь мы фактически вводим критерий: чем больший процент людей досмотрело ролик конкретного аквариума до конца, тем он ролик более заслуживает доверия и справедливой оценки. 

В некотором проигрыше при таком подходе, возможно, будут ролики с бОльшей продолжительностью, и то это лишь в случае если там действительно нечего, и не на что так долго смотреть (тут уж кто показывал, тот и виноват).

Если же аквариум "АХ!", то лишние пять-десять минут просмотра ему будут только на пользу. И кто-то еще десять раз целиком посмотрит да друзьям покажет.

Мне кажется так будет справедливо.

[Stizos]

Практически  у любого видео на Тубе, продолжительностью более минуты  , да ещё такой специальной тематики, этот коэффициент с увеличением числа просмотров, будет, как правило, стремиться к нулю из-за большого числа отказов от случайных зрителей (пока ролик не станет реально популярным).

Но друг от друга они (коэффициенты), тем не менее, при этом могут отличаться в разы, показывая процент реальных просмотров того или иного ролика. 

И здесь ролик с тремя лайками из трёх просмотров до конца, справедливо обойдет 20-25 положительных оценок ролика, у которого зрители посмотрели только заставку.

[Stizos]

Пример:

 

[Stizos]

Правильнее временные параметры перед расчетом коэффициента перевести в секунды (учет секунд после запятой как сотых долей не совсем корректен), но на самом деле в итоговом коэффициенте разница при обоих способах будет лишь в третьем и последующих знаках после запятой, что мне кажется не критично. В представленном примере - это будет 0,494 вместо 0,491 как я посчитал изначально.

[MzD]

Пример:

 

Мне видится вот какая проблема, зачастую в видео есть не только сам аквариум но и вступление, а так же мое мнение о нем, порой занимает это очень много времени,допустим человек посмотрел видео самого аквариума, но ему не интересно мое мнение, как быть с этим?

[Metal]

Меня редко хватает, посмотреть от начала до конца, обычно кусками смотрю.

[Stizos]

Мне видится вот какая проблема, зачастую в видео есть не только сам аквариум но и вступление, а так же мое мнение о нем, порой занимает это очень много времени,допустим человек посмотрел видео самого аквариума, но ему не интересно мое мнение, как быть с этим?

 

Данное поведение, уверен, свойственно большинству зрителей (большинство зрителей не смотрит до конца), и даже тем, кто смотрел и оценивал все аквариумы. Не думаю, что каждый голосовавший смотрел от и до.

Однако реально смотревшие, полюбому отсмотрели хотя бы по трети каждого ролика.

У коэфициента большая погрешность конечно, однако он однозначно поможет отсечь "просмотры" с хронометражем в несколько секунд.

У "честных" же роликов коэффициенты, как мне видится, будут примерно близки по значениям.

Так как все видео размещены на одном канале и поведение его посетителей будет примерно ровным.

К примеру я сам редко досмотриваю ролик на Тубе целиком. Времени мало (оно обычно рабочее)))))

Я "проматываю" ролик отрезками, задерживаясь на любопытных с моей точки зрения моментах. Получается где-то треть времени от общей продолжительности видео.

И у каждого зрителя свой собственный "портрет", свое поведение при просмотре.

Однако общая картина по всей "выборке" зрителей, по моему мнению будет ровной.

К тому же других инструментов отсечь накрутку ЮТуб нам не дает (я не нашел).

Предлагаю сделать рассчеты и сравнить сначала коэффициенты, а потом и результаты с первоначальными.

Почему-то мне кажется, что мы сразу увидим ролики которые переставали смотреть чуть не в начале. И если такие видео имеет кучу лайков, то это уже дополнительный повод задуматься. А наш коэффициент отсечет таковым претендентам от оценки существенно больше нежели от оценок конкурентов.

Изменено 16 мая, 2015 пользователем stizos

[Stizos]

... допустим человек посмотрел видео самого аквариума, но ему не интересно мое мнение, как быть с этим?

 

Если друзьям и родственникам претендента на победу влом смотреть мнение организатора конкурса, потратившегося на призы так кто тут виноват?  Здесь то как раз все честно и справедливо, мне кажется. 

А если серьезно, я уже упоминал, что в более проигрышном положении действительно могут оказаться ролики большей продолжительности.

Но ведь аквариумы в которых есть на что смотреть и есть, что долго комментировать, уверен, по любому получат свою долю реальных оценок и это объективно выровняет ситуацию.