встроенный фильтр

[Гость Ascona]

Поняли правильно. Как ALEXMAK выше писал, все зависит от рыбы и от хотелок хозяина. Мои милеусы кайфуют на таком течении. Скатам тоже нравится. А крупным L - сомам просто счастье.

Но, помнится, в старой банке 2400х650х600 с геофагусами стояли две башки Тюнз по 4600 каждая и три внешника Эхейма (2 шт. 2080 и 2260). Геофаги на такое течение даже не обращали внимания, как будто его вообще не было.

Нужно наверное пересмотреть свои убеждения

Я до сих пор считал, что геофагусам нравится умеренное течение и старался его уменьшить, ставил например на выхлоп диффузор большего диаметра, чтобы при том-же потоке скорость убавить.

Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Ascona

[Гость Ascona]

5 дней помпа качает по полной (это что-то около 2 тонн в час) - полёт нормальный. Разница в уровнях незначительная - милиметров 10. Но меня всё-ж не оставляет в покое подозрение, что три с лишним объёма в час для сампа многовато... Думаю заменить Эхаймовскую помпу на башку от Powerhead на 1500 л/ч и ей в помощь стример на другую сторону?

[Andrej]

Пример встроенного фильтра. Четыре месяца полет нормальный. Разрешение на фото сессию новым хозяином аквы не получено пока не оформлен полностью дизайн.

 

 

 

[castnet]

Сам отсек можно было сделать под ширину помпы и просто прицепить её на стенку, вставив сопло в выходное отверстие, чтобы не терять напор на шланг и уголок. Три аквариума с такими биоячейками стоит, штука хорошая, но место кушает

[Andrej]

Описание встроенного фильтра( по работе и оборудованию) в теме "Огонь в воде..."

[Andrej]

Сам отсек можно было сделать под ширину помпы и просто прицепить её на стенку, вставив сопло в выходное отверстие, чтобы не терять напор на шланг и уголок. Три аквариума с такими биоячейками стоит, штука хорошая, но место кушает

Отсеки рассчитаны еще с таким учетом ,что бы был свободный доступ рукой( с учетом что сверху ребра жесткости аквы,

[Andrej]

Помпу при желании конечно можно и поднять,

[Andrej]

При длинных аквариумах считаю 15см под фильтр это не много,

[saffin]

Вот пример моего встроенного фитофильтра в банке на 550

[Andrej]

Вот пример моего встроенного фитофильтра в банке на 550

Посмотреть бы в разрезе?Расположение наполнителей,поток воды(для обмена опытом)

[Katranchik]

Вот тут есть чертеж по ссылке http://www.cichlids.ru/mcforum/index.php?/topic/18358-встроенный-фитофильтр/?p=257991

[Andrey Kutovets]

простая и доступная конструкция - 

[Andrej]

простая и доступная конструкция - 

По сути все тоже самое.Для маленьких акв конечно не совсем актуально.Для больших все же штука не плохая. Где устанавливал,себя оправдывает(во всяком случае по биологии).Для механики требует дополнительного оборудования(помпу течения как минимум).

[Andrey Kutovets]

есть только один существенный минус - ест объем.

Изменено 7 июня, 2015 пользователем ank

[Cаша]

есть только один существенный минус - ест объем.

+1

[F.Kafka]

тогда понятно, 40 мм на выходе - это серьёзно, а то я всё своими 2К /ч меряю

Но с другой стороны мне кажется что при таком оборачиваемом объёме (при 40 мм - кубов 8-10 в час наверное?) заиленные губки тем более погнёт.

 

шланги-хомуты - это всё понятно, но как говорится и на старуху бывает проруха... Краны всё равно ведь какие-нибудь будут хотябы для того чтобы почистить помпу для профилактики?

ЗДравствуйте, уважаемый!

Вопрос у меня сформирвался...

Вы перегородку между фильтром и помпой каким образом организовали? Из какого по толщине стекла клеили? я так понимаю, что нагрузка на неё тоже нешуточная...

[Леонов С.А.]

Отсек не опустошается полностью, но уровень падает значительно - примерно на 2/3, при этом конечно возникает шум журчащей воды.

Отсюда вывод, что перегородка высока.

Отсек последний мал по объёму, и потому, что всё, что угналось в трубы, так значительно влияет на уровень. Если со всех труб слить воду, то получится не мало.

Зря вы срезали последний отсек. Этим вы просто его увеличили за счёт предпоследнего и стало просто не видно так.

[gaika]

решил тоже сделать такой фильтр.встал вопрос где сделать забор в фильтр сверху или снизу?если снизу то рыбы все равно закопают его.тогда нужно приподнимать на 5-8см.и чтобы убрать пленку с поверхности тоже делать гребенку.так проще сделать сразу вверху.у кого какие мнения.к стати на видео выше сделан забор сверху.

Изменено 1 января, 2016 пользователем gaika

[AlexMak]

А что, плёнка на воде бывает в созревшем аквариуме?

Где делать забор воды - сами решайте.

Надо понимать, что крупные частицы грязи через верх в фильтр не попадут точно...

[gaika]

ну крупные частицы частью мелании уничтожат .а часть бактерии в грунте.а вот с копанием крупных цихлид проблема.до 15 см.горы насыпают.

[AlexMak]

У меня вырез 6×25 в 4-х от дна, от уровня песка почти 0.

Отверстие прикрыл декоративным элементом от декси.

В дальнейшем хочу скалами замаскировать(никак не могу время найти съездить за камнями).

Внутри декора накидал до уровня отверстия камней и там, перед отверстием, по факту песка практически нет и ничего в шахту не попадает...

Меланий у меня нет и не планируется.

Внутренник принципиально ставить в дисплейную часть не хочу, соответсвенно вопрос механической очистки очень актуален.

Сделанная система результат даёт нужный, но пока не идеально, надо потоки отстраивать...

[gaika]

странно.по идее это ж тот же внутренник.только губок больше и +керамика.либо течение слабое или губка на входе мелкая?

[AlexMak]

Течение - сильное.

Требования к результату - высокие.

Иногда пролетают какахи. Как пишут опытные товарищи - типа это неизбежно при населении 70+ голов...

Есть места между камнями где немного скапливаются отстатки корма и мусор.

Корм, хлопья плавающие, не сразу удаляются в фильтр, а минут через 5-7...

Изменено 2 января, 2016 пользователем alexmak

[gaika]

ну 7 минут не плохо.

[evgenijwalger]

В камере выхода пумпа должна стоять не такая мощьная,пойдёт 2 объёма в час,это ж на биологию,а внутренник на механику-чем мощнее тем лучше,потому что именно механика собирает грубую грязь,и мыть его раз в неделю как минимум нужно.

[AlexMak]

В 03.01.2016в14:02, evgenijwalger сказал:

В камере выхода пумпа должна стоять не такая мощьная,пойдёт 2 объёма в час,это ж на биологию,а внутренник на механику-чем мощнее тем лучше,потому что именно механика собирает грубую грязь,и мыть его раз в неделю как минимум нужно.

Вот здесь http://www.amania.org/Tech/filter-hmf.html и вот здесь http://www.deters-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htm в моём понимании достаточно разумная информация о требуемых скоростях потока - производительности помп для "биологии"

Внутренний фильтр надо мыть по мере необходимости, когда производительность в следствии загрязнения фильтрующего элемента снижается - это аксиома. А насколько быстро он будет загрязняться - зависит от множества факторов.

Я свой фильтр, "заточенный" в основном, на механическую очистку планирую мыть раз в полгода, а может ещё реже. Пока, за полтора месяца эксплуатации признаков необходимости промывки - не выявил. У меня протока, лишняя органика постоянной подменой выводится. Поток воды у меня идёт сверху - вниз. Основной мусор который наблюдаю, на верхнем, грубом фильтре - небольшие остатки корма. Поток воды пока очень хороший (очень похоже на 5000 л/ч), да он и не может быть другим при сечении фильтра 30×45 см.☺

 

Изменено 5 января, 2016 пользователем alexmak

[gaika]

10 час назад, alexmak сказал:

мыть раз в полгода, а может ещё реже

вот и я думаю так.промываю губки раз в неделю.крупнопористая чистая.а вот мелкая забита на половину.думаю попробовать-раз в 2 недели.мож подзабьются.

[gaika]

в процессе .корпус готов.жду губки.

[Алавус]

От обычного внутренника встроенный самп отличается количественно и качественно:

1. Объем такого сампа в разы, а то и на порядок, превышает объем любого внутреннего фильтра. В 450 л аквариуме объем сампа у меня получился 36 л.

2. Т.к. сечение потока существенно больше по площади, то огромный объем воды проходит через самп с невысокой скоростью. Это позволяет с одной стороны максимально наращивать свободную массу бактерий (минерализующих твердые остатки и вычищающие потом минерализованные азотистые "на лету"). С другой стороны этот большой поток легко снабжает кислородом эту массу бактерий, что в внешниках достигается только сумасшедшей скоростью потока.

3. Поверхностный газообмен в сампе таков, что даже при обесточивании аквариума в течение 6-8 часов (реальные случаи) самп даже не чихнул аммиаком, т.е. аэробные бактерии не дохли.

4. В такой самп прячется все оборудование, кроме помп течения.

5. За счет медленного потока и атомной минерализации (п.2) субстрат в сампе не засоряется вообще. За 1 год 3 мес. субстрат из сампа ни разу не извлекался и не промывался при плотности 50 хвостов "малави" на 450 л. Грунт не сифонил ни разу, все потихоньку отправляется в самп посредством 2 помп течения.

ПС: Ну а если еще иметь встроенный ФФ, то аквариум требует только регулярных подмен воды.

ППС: Не кладите в самп губки вообще. Я полгода с ними экспериментировал и выбросил нафиг, взвеси нет. Минерализация налицо. Субстрат покрупнее, для малави и танги хорошо подходит крупный бой кораллов, а так кольца, биошары, в конце "пути" можно пористые субстраты. А губка только все портит.

Изменено 26 января, 2016 пользователем Алавус