Grange

Если я правильно понял, аквариум угловой, т.е. протященность там меньше, чем у \"классики\". ИМХО 2000 л/ч (даже если китай и сильная потеря производительности по сравнению с заявленной) – много. У меня в 200 л \"лагуне\" стоял Эхайм-2252 1200 л/ч. Поток приходилось уголком отводить в стену, иначе напор получался слишком сильным. 2топикстартер По моему мнению, при использовании одной помпы напор литров в час должен быть примерно 100–110% от длины аквариума в миллиметрах. Но при этом надо учитывать, что паспортная и реальная производительность помп (особенно у бюджетных польских и китайских) может отличаться, кроме того в ходе работы производительность помпы снижается из-за ее загрязнения.

Не, ну даже если рассматривать с маркетинговой точки зрения. Ставить свой копирайт большущими буквами на откровенно плохо снятых и еще хуже обработанных снимках – это ИМХО скорее во вред предприятию, чем на пользу. Если у самих нет соответствующих навыков и знаний, то изготовление рекламных снимков и др. материалов лучше все-таки заказывать специалистам.

Копирайт во весь кадр – это гипертрофированное проявление чувства собственной важности или из каких-то иных соображений? :cool: [Изменено 21-5-10 ... Grange]

К сожалению, опыта мало, и он относится в основном к содержанию в больших объемах с крупными соседями. У меня был случай. В 150 л с крупным \"пчёлом\" и гаремчиком молодых самок (а \"пчелы\", как считается, в 150 л литрах соседства не терпят) выпустил для эксперимента самца Archocentrus multispinosus. Пчёл выплыл из укрытия посмотрел на него и, быстро потеряв всякий интерес, уплыл обратно. Тот же пчёл в более раннем возрасте соседствовал со стайкой миноров. При этом подсадка к нему опять-таки для эксперимента более крупных рыб и пересадка в другой аквариум сразу же оборачивались дракой. Вполне возможно, и у тетракантусов существует некий нижний уровень размера, меньше которого они соседей не убивают. [Изменено 19-5-10 ... Grange]

Трудно сказать. 240 л – такой \"сволочной\" объем. Для одной пары уже как бы много, а для двух может оказаться тесновато. А кроме того, две пары – это в принципе очень конфликтное решение. То что их седжи не застресуют можно утверждать достаточно определенно, т.к. и никараги, и кубинцы – рыба крепкая и пригодная к содержанию с крупной америкой. Не прибьют ли они седжей? Вообще, седжика ИМХО прибить довольно сложно. Могу сказать, то видел аквариум, сравнительно небольшой, где никарагуанцы готовились к нересту в окружении массы других рыб, в т.ч. меек. Но также видел другой, намного больший, аквариум, в котором никарагуанцы ходили атаку на лабиатумов... А по кубинцам вообще еще информации очень мало.

Никарагуанцы, кубинцы?

2JustToBe В природе северум — преимущественно травоядная рыба.

То есть Шельф-240? Это лучше. А то в случае \"башенки\" я бы рекомендовал только одну пару.

Это что за аквариум?

Где нам взять фотографии?

Что не устроило в ответе?

http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=319&cat=6

Думаю, что нет. На ближайшее время про оборудование и обслуживание писать не собираюсь. Третья часть \"Фильтрации\" завершила этот цикл. Дальше — про рыбу и биотопы.

Отработал новый формат оформления энциклопедии, позволяющий помещать на странице не три фотоснимка, а пять и более. Представлены фотографии участников нашего форума. Herichthys carpintis http://www.american.cichlids.ru/fishdesc.php?&fid=857 Cryptoheros sajica http://www.american.cichlids.ru/fishdesc.php?&fid=660 Vieja synspila http://www.american.cichlids.ru/fishdesc.php?&fid=964 [Изменено 3-5-10 ... Grange]

На настоящий момент — Dvan.

Нарушение — если один человек пишет под разными логинами.

Да, конечно.

… в) я покидаю пост администратора форума.

Меня боле озадачило \"убирает аммиак\". Но в целом угольный фильтр – грамотное решение. Я вот здесь написал по сабжу.

Внешник — оптимальное решение. Дешевый и эффективный вариант

Фильтрацию надо усиливать. Для цихлидника брутто-размер губки фильтра должен быть >1% от объема аквариума. Для начала вам надо хотя бы примерно определиться: карликовая америка, мелкая речная африка, мелкие малавийцы, ракушечники.

Что обсуждаем в этом разделе? Здесь обсуждаем \"Ред парротов\", \"Килин парротов\", \"Орхидей ред\", \"Фловер хорнов\", \"Бонсай фловер хорнов\", \"Ред техасов,\" сколиозных \"Фламинго\", \"Блю Демпси\", \"Манаконд\" и пр., т.е. гибридные формы и формы, возникшие от сильных мутаций, приведших к существенному изменению формы тела, потере репродуктивной способности и т.п., а также вопросы межвидового скрещивания. Селекционные цветовые вариации астронотусов, северумов, скалярий, микрогеофагусов, дискусов и пр. обсуждаются в старых разделах форума. Для чего этот раздел? Тем самым мы постарались, с одной стороны, пойти навстречу любителям всех этих пород; с другой стороны, учесть позицию тех участников форума, кто не приемлет агрессивной селекции, с тем, чтобы в основных разделах форума мы сосредоточились на обсуждении природных видов. Наш сайт не приветствует гибридизацию. Но как философски заметил известный цихлидофил Хуан Мигель Артигас Асас, \"поскольку скрещивание возможно, это неизбежно происходит; все нужно попробовать, не взирая на возможные последствия — это соответствует человеческой природе\".

Вчера в баре Australian Open состоялась очередная встреча админов Cichlids.ru, в которой приняли участие Dvan и Grange. В ходе встречи было принято решение о следующих шагах по переустройству форума: а) создается новый раздел форума для обсуждения гибридных и селекционных форм; б) запускается механизм коллективного модерирования форума посредством создания логина Comoderator; в) озвучу чуть позже. Ну и Дима пообещал нам в скором будущем переход на новую версию движка форума с существенно расширенным функционалом.

Думаю, Gymnogeophagus australis или Gymnogeophagus rhabdotus.

С аналогичной проблемой в свое время (в 2004 г.) столкнулся в отношении в отношении мультиспиноз.